NoName

Ha bah en fait je connaissais vane de nom et j'avais essayé de lire tschai mais ça m'est tombé des mains à une vitesse... Après je sais pas trop ce que tu voulais dire mais oui clairement je ne lis aucune fantasy

Je ne saurais trop te conseiller de reporter la lecture de enders game à un peu plus tard genre 15 ans, pas parce que c'est trop dur à lire mai parce que ça peut leur donner de mauvaises idées, et puis il y pas mal de profondeur qui manquera sûrement à leur âge. Idem, je pense que Révolte sur la Lune est un peu difficile pour leur âge, 15 ans je pense que ça sera pas mal. Tu peux faire lire La Longueterre de Pratchett et Baxter au plus grand. En SF j'ai aucun souvenir de ce que j'ai lu avant 1984 que j'ai lu a 14 ans (mais j'étais en première à ce moment là) et Villa Vortex que j'ai lu juste après. Les fourmis en 2nde, pas mal du tout mais werber a mal tourné ensuite. Dans un registre qui n'a rien à voir, mais qui est génial, tu peux leur proposer de lire Les Ritals ils vont adorer c'est pleins de cul et de gros mots. Tu peux aussi leur faire lire Un Sac de Billes qui est un super bouquin sur la seconde guerre mondiale sans que ce soit la déprime. Dans mes souvenirs j'avais pas commencé (mais pas terminé) Légende de Gemmel et c'était pas mal du tout. Après je connais pas du tout les gars dont tu as parlé Feist, Vance, Eddings. Tu peux en parler ?

le fait qu'il ne parle pas sans cesse d'immigration, qu'il ne lèche pas les couilles de trump, qu'il ne fait pas spécialement preuve de mansuétude pour la droite, qu'il ne parle pratiquement jamais de religion ? c'est pas grand chose mais comme cracher sur les bougnoules et sur les femmes (et c'est pas son cas) fait à peu près 90% du discours audible des altrighteux...

au lieu de lire les conneries de the economist et te faire un avis sur un article à la con va plutôt sur son twitter lire le mec je sais que ça fait mal au cul mais quelqu'un avec qui on peut être en désaccord une fois n'est pas forcément mauvais, Miller est absolument intraitable sur les questions de free-speech, est une des bêtes noires absolues des SJW (et pour cause), des féministes et des racialistes de gauche, a une position libertarienne tout sauf molle sur la thune et les impôts, et pourtant ne tombe pas du tout dans les stupidités altiriteuse à la PJW ou Walter Block. au passage, et sans vouloir t'accuser de quoi que ce soit, j'aimerais savoir comment ça se fait qu'on te vois faire preuve de tant de mansuétude envers les libertariens qui servent la soupe depuis des mois et des mois à trump et à l'alt-right quand ils sont clairement irrécupérables alors que dans le même temps, t'en as mis plein la gueule à Tucker et SFL sous prétexte qu'ils ont été une fois du côté des antifa. Ou bien là avec Geoffrey Miller parce que c'est pas un transhumaniste.

Tiens c'est marrant que m'en parles parce que je venais dire que je venais de terminer ma relecture et woputain qu'il est bon ce bouquin. Dans mes souvenirs la fin était moins bonne mais carrément pas en fait, l'action est super bien menée et vraiment palpitante. j'ai pas comparé avec la VO alors je dirais qu'il faut faire gaffe dans le doute, parce que j'ai découvert en lisant Stranger in a Stranger Land que des passages du bouquin avaient été coupées dans la VF (et si c'est le cas pour TMIAHM je pète un câble). A côté de ça, la VF est très correcte , avec un texte clair et agréable à lire, une action bien lisible et tout. Mais j'ajouterais quelques petites choses: - d'abord, un des souci de Heinlein, c'est que dans ses dialogues tu as souvent du mal à savoir qui parle et qui répond, parce qu'il ne l'indique pas toujours. - c'est parfois assez grivois (mais c'est plutôt un plus pour moi) - il y a pas mal de termes détournés de leur utilisation, alors si t'es un peu premier degré (vers 11-12 ans) ça peut ne pas être facile - faut pas mal utiliser son imagination pour combler les trous et donc jeune ça peut ne pas être facile. - il faut bien remettre en contexte le fait que l'histoire a été écrit à une certaine époque, et même si ça a extrêmement bien vieilli, certains trucs sont dépassés (l'absence de connexions sans fils et d'internet notamment, les références à la Sovunion et à la Grande Chine, la peur de manquer de nourriture, etc...) - certains passages, peu nombreux mais généralement ET denses ET relativement longs, sont très techniques et (malheureusement) essentiels à l'histoire pour tout ce qui concerne le fonctionnement des déplacements dans l'espace et les radars. Cela dit, puisque tu m'en parles, je sais pas quel âge ont tes cousins (quels âges ? aled pour la grammaire @Bisounours) mais Heinlein a écrit une suite de romans assez célèbre pour la jeunesse connu sous le nom de Heinlein's Juvenile et qui ont eu pas mal de succès même si la qualité est paraît il inégale (je ne sais pas, je ne les ai pas lu). Je vais voir ce que je trouve dessus. Pour revenir à Revolte sur la Lune, je réitère absolument tout le bien que j'ai dit et du livre et de son auteur. Le livre est bourré de conseils utiles et intelligents sur la subversion, la propagande et l'information. Je pense qu'Heinlein aurait fait un sacré révolutionnaire. Par ailleurs, je sais que ça vire à l'obsession chez moi, mais lui aussi met en avant la nécessité de dominer culturellement l'adversaire: avoir un storytelling à mettre en avant, se placer de sorte à ce que le méchant ce soit l'autre, être le camp des gens cools, trouver plusieurs artefacts autour desquels rassembler et fédérer une communauté, l'importance de faire en sorte que l'autre n'ai pas tort, mais qu'il ait l'air con, etc... Pour l'anecdote aussi, Révolte sur la Lune est originellement le nom d'une autre histoire d'Heinlein (Rebellion on the Moon, ensuite nommée The Long Watch) présente dans l'Histoire du Futur tome 2, et je crois que c'est l'une si ce n'est mon histoire préférée de Heinlein, et probablement ma nouvelle préférée tout court.

Trump va tellement se la jouer.

Je pense que tu connais, Geoffrey Miller est pas mal du tout dans le genre.

Moi j'ai passé des supers vacances en Ardèche

Ce qu'il y a de marrant c'est qu'il y a aucune preuve que le privé fasse mieux que l'état et que ça provoque des dérives et tout ça, mais quand il s'agit de collecter un max de thunes par les PV ou les radars on confie au privé sans souci. Doublepensée

Une loi ne suffit pas. Sinon même la Suisse a des lois anti hate speech, et les usa seraient plus libéraux que la Suisse nonobstant tout ce qui y est plus restreint, la wod et leurs problemes de police

Ça me rappelle un court métrage que j'avais vu, très drôle, avec un mec porté disparu alors qu'il était juste parti chercher du pain et qui n'arrive pas à prouver aux gens qu'il est lui même. C'est très kafkaïen comme truc.

Hahaha, il est trop bien ce compte Twitter

En humiliant les logorratheurs ? La moquerie c'est particulièrement efficace et ça devrait être considéré comme universitairement acceptable pour évacuer le bullshit ambiant.

Kassdedi à @Mathieu_D

Toujours pas

C'est le contraire. Merkel est l'empereur de l'Europe, Macron veut donner à la France une place de premier plan dans celle ci. On peut ne pas aimer son projet européen mais il est cohérent et n'a jamais caché ses intentions à ce sujet. "projet de conquête" dans le débat présidentiel

Allons allons n'oublie pas que les militaires sont extrêmement mal payés en France par rapport à leur travail effectif

C'est à peu près la définition de démocrate chretien

Je suis en train de relire révolte sur la lune. Outre l'incroyable texture du monde lunaire, le bouquin a je pense quelques excellents conseils en matière de propagande et de subversion.

Mouais. Quand ton bled c'est nullepartcity et qu'il faut construire une nouvelle école c'est pas possible. Je suis contre l'interdiction d'augmenter la dette, parce que la dette ça sert à payer des investissements de long terme. Par contre il est clair qu'il faut un truc pour rendre potentiellement responsables les maires de communes. Genre si une mairie peut pas payer ses traites, alors le maire qui a contracté l'emprunt passe au tribunal.

Moyennement convaincu je suis. On est à une époque où la politique est un passer temps mais c'est tout. À l'époque du socialisme triomphant des tas de gens ne vivaient que pour ça, et toute leur vie était organisée autour du fait d'être socialiste. C'est précisément pour ça qu'on parle pas de contre culture mais de contre société. Et a partir du moment où ta croyance politique gère toute ta vie, aussi bien tes loisirs que ta religion que tes courses que ton art que tout le reste, j'ai du mal à voir en quoi c'est moins totalisant que la religion. A côté de ça, je suis sur que le catholique moyen en France, même très croyant était vachement plus libre dans sa tête que le socialiste moyen.

Les gens du passé étaient exactement les mêmes cons qu'aujourd'hui, les mythes sont des conneries et être soi même c'est plutôt un bon conseil. Chez les jeunes racailles de cité je vois bien plutôt le contraire, une sorte de cuterrisme urbain: conformisme social, PMU intellectuel et croyance en des rêves bas de gamme (la thune facile par la drogue et l'impunité remplacent le paradis et l'élection divine) De nos jours certainement mais à l'époque dorée du socialisme on devait être dans le même niveau d'endoctrination. Mon prof de contemporaine, un spécialiste du gauchisme européen, nous expliquait qu'à une époque, tu avais des socialistes qui vivaient en circuit fermé. Tous socialistes qui allaient dans les mêmes bars, fréquentaient les mêmes écoles, habitaient ensemble, faisaient de l'activisme politique ensemble, avaient des clubs de sport ensemble, les mêmes magasins estampillés socialism approved, c'est littéralement une contre société entière.

D'autant plus que ça s'inscrit tout simplement dans la sexualité erotique des grands singes. On baise par plaisir, ça n'est pas nécessaire que ça passe toujours par le même trou, il suffit juste que ça passe suffisamment souvent par le bon. Et ça remplit d'autre fonctions sociales sexuelles.

A quel sujet ?

La vieille série ou la nouvelle ?