NoName

De stériliser les inutiles et de disséminer tes gènes supérieurs.

Si ça se trouve on existe pour alimenter la bagnole d'un scientifique alcoolique

Ben y en a qui ont du mal avec cette idée.

Ben tiens comme c'est pratique. Comme d'habitude si les enfants sont mal élevés c'est de la faute des gosses. Tu devrais Googler l'expression "le poisson n'a pas de concept pour l'eau". Tu vas apprendre des trucs. Et puis c'est mignon mais je fais pas dans l'élitisme bas de gamme des surhommes randiens. Tout le monde n'a pas la jugeote ou l'élan vital inné d'aller chercher ce genre de choses ancré au fond de son âme. Mais bien sûûûr, il n'y a que deux catégories de population: les surhommes qui naissent avec le mot "liberté" tatoué sur le biceps et les branleurs inutiles qui ne sont évidemment que de pauvres merdes Désolé mais, j'en ai marre d'entendre ce genre de trucs. "Il existe trois catégories de personnes : ceux qui voient, ceux qui voient quand on leur montre, et ceux qui ne voient pas" Parce que bizarrement, la théorie de la dégénérescence generationnelle spontanée me convainc pas trop. A moins d'un événement cosmique, je vois pas trop pourquoi les générations précédentes étaient si bien et grandes et vertueuses et autour de 1980-1990 ne seraient plus nés que des ânes batés. C'est marrant ça, il y a toujours un mot pour niquer les millennials ou les 68-tards, mais faire la connexion entre les deux c'est pas possible. L'idée que le désastre relatif de notre génération soit du à un ratage généralisé de notre éducation par nos parents qui eux même ont récupérés des concepts toupourri de la génération 68 n'effleure personne.

A mon avis il y a inversion de causes et effets. Comme quand on dit que la génération actuelle n'a aucune indépendance et ne sait rien faire. C'est gentil de dire ça mais les coupables ce sont les parents qui refusent de laisser vivre les gosses et de laisser la moindre parcelle de liberté jusqu'à ce qu'ils aient 25 ans passés.

et toujours pas de légalisation en France en vue

imagine l'effet que ça donne, une génération entière de gamins élevés avec des parents sur son dos jusqu'à 20 ans, où on a interdit le temps libre, l'ennui et l'indépendance.

c'est même un prérequis si tu tombes à l'agrég ou au CAPES sur quelque chose de lié à la révolution frnaçaise. François Furet (pas exactement un poids plume en histoire) s'en est pris plein la gueule parce qu'il disait du mal de Robi dans son bouquin.

Au passage j'ai découvert que le memefecator Master es shitpost libertariens ManceRayder a écrit un livre https://www.amazon.com/dp/1548650218/scotthortonshow

Je saurais pas te dire dans le détail mais en gros Cuba peut commercer avec tout le monde sauf les usa. Sauf que la plupart des gens confondent embargo et blocus et patatras, c'est la foire à la désinformation.

Dans les deux cas les deux sont empêchés. Simplement le blocus consiste à couper tous les échanges de ta cible, alors que l'embargo consiste à couper tous les échanges en ta cible et toi.

Cuba est sous embargo américain (même pas total il me semble). Pour le Venezuela aucune idée. Mais c'est juste une illustration. Par exemple, il y a eu l'histoire des fonds vautours qui ont mis le Venezuela dans le caca, et aussitôt on a eu des commentaires sur la banque américaine qui déstabilise le pays.

Attend, je crois que t'es trompé de topic

Un blocus: La France met en place un blocus sur Malte. Elle installe des portes avions autour de Malte et aucun bateau ne peut passer et arriver à Malte. Un embargo: La France met Malte sous embargo. Les autorités françaises mettent des portes avions aux ports français et aucun bateau en provenance de Malte ou sous pavillon maltais, ni aucune marchandise de Malte ne peut entrer en France. Voilà en version simplifiée. Dans un cas tu empêche tout le monde d'aller chez quelqu'un. Dans l'autre, tu empêche tout ce qui vient de ce quelqu'un d'entrer chez toi.

Parce que ça a été vrai pour d'autres cas d'Amérique du sud/latine auparavant (Panama par ex je crois) Ensuite il y a évidemment toute la propagande bolcho-socialiste qui date de la guerre froide et qui va de la déformation plus ou moins grossière à l'invention pure et simple). Il faut aussi tenir compte parfois de l'incompréhension et de la stupidité des gens. Par exemple, la plupart des gens sont incapables de faire la différences entre un embargo et un blocus: donc pour eux, si Cuba créve de faim c'est à cause de l'absence de commerce. Sauf que c'est pas vrai. Mais c'est ce que les gens croient. Enfin il faut pas oublier le pouvoir magique du mot socialisme qui fait que tout ce que tu dis est forcément vrai et que si ça marche pas c'est parce que on t'empêche.

Il se trouve que c'est pas moi non plus mais que je suis d'accord avec ça. Te gêne pas pour me plonker.

Ben oui quel con je suis de pas sortir mon calepin de 6 à 25 ans à chaque fois que quelqu'un sort une connerie là-dessus. Et puis c'est pas comme si je disais que le discours était diffus hein. Enfin le zeitgeist c'est un concept bullshit j'imagine. Enfin qu'est ce que je me fais chier à te répondre aussi. C'est vrai que tu parle d'expérience. Mais c'est toi qui vient nous tartiner les burnes avec la socio. Sans déconner, tu crois que les gens pnt découverts le concept de reproduction sociale quand un sociologue l'a écrit dans un bouquin? Tu crois sérieusement que les paysans se rendaient pas compte de manière très concrète que les fils de paysans devenaient paysans, les fils de bourgeois restaient bourgeois et les fils de maçons devenaient maçons.

Blomkamp est vraiment pas mal en effet. Chappie et district 9 c'est exactement ce que j'aime dans la sf. Apres je dirais pas tant de mal ça, du cinéma américain qui tient la route ça existe encore et de toute manière on va pas non plus réinventer la poudre toutes les semaines. A la limite le souci c'est que les super productions non blockbusteresques ne font plus leur taf de propulseur de nouveauté peut-être. Maintenant je trouve quand même blade runner top, c'est une autre interpretation d'une ancienne histoire, mais c'est quand même très très bien exécuté. Et ce qui importe pour moi c'est avant tout que ce soit réussi, pas que ça révolutionne le genre, même si c'était pour le coup l'occasion parfaite pour le faire.

J'en vois tellement des cas comme ça. Je sais pas d'où vient ce genre de comportement et d'idées mais dans le genre destructeur de civilisation ça se place bien à mon avis. C'est l'évidence même pour peu qu'on ai pas le cerveau rempli d'eau tiède. Si tu répète sans cesse aux gens que ça sert à rien, que le poids de la société les empêchera, que tout est contre toi, tu empêche rien directement mais tu décourage à mort tout le monde. Et il y a peu de gens qui sont suffisamment bornés pour accepter de marcher face au vent alors que tout le monde t'explique que ça sert à rien. Les individus ne lisent guère de socio mais les journalistes et les profs (en bref la caste jacassante) lisent des semis-intellectuels qui eux ont lu des gens qui ont lu ce genre de trucs (et ça tourne en circuit fermé probablement depuis très longtemps) . Au final, on se retrouve avec une merde prémachée qui passe au jt ou à l'école sur le sujet et qui infuse lentement mais profondément la société. Et le pire, c'est que ça marche pas parce que c'est rabaché h24 mais plutôt parce que c'est glissé l'air de rien de manière régulière et avec peu ou prou aucune opposition tout au long de ta vie. On en parle et personne s'offusque sauf pour dire que "vraiment ou va le monde" et au final tout le monde trouve ça normal alors en tant que môme t'as pas spécialement de raison de croire que c'est faux. Enfin je sais pas dans quel monde tu vis mais pour pas se rendre compte qu'il existe un discours miserabiliste envers les pauvres et les csp- qui tend à dire que peu importe ce qu'ils font ils peuvent pas espérer mieux que d'être un peu moins pauvres que leurs parents à moins d'un coup de bol, faut y aller. En fait il est tellement répandu dans certains milieux que c'est comme l'eau dans laquelle le poisson évolue. Faut en sortir pour se rendre compte que ça existe.

C'est marrant d'ailleurs parce que tant qu'on est au début et où ça parle de trucs qu'on sait vrai ça reste lisible puis pouf ! Salade de mots

Autant je pense que l'histoire de l'amitié impossible c'est bullshit, autant je te suis totalement là-dessus. Et le problème du désir c'est que c'est un truc qui vient sans te demander ton avis. Généralement je suis considéré comme le maître-étalon de la misogynie décontractée dans mon cercle de pote mais j'arrive quand même à trouver cette phrase sexiste. Faut y aller quand même. Bon après je suis pas l'incarnation du mâle alpha donc peut-être que ma tolérance est supérieure. Je comprends pas vraiment pourquoi, dans un contexte unigenré, les situations 100% gonzesses sont toujours décrites comme horribles alors que 100% mecs ça passe. J'ai comme l'impression que la possibilité que ça termine en pains dans la gueule invite à la modération mais c'est purement du ressenti.

Mon détecteur est grippé aussi mais là ça a l'air obvious qu'elle est au minimum intéressée/intriguée. Propose lui un truc à deux éventuellement. Genre "j'ai la dalle, ça te dit d'aller manger un morceau" après une séance de tir ensemble. Mouais, alors là j'ai envie de dire que des gens qui trompent leurs conjoints il y en a pleins et la terre s'est pas arrêtée de tourner. Questions pertinentes.

Excellent!

Vous en reprendrez bien une deuxième couche Et on retrouve évidemment lexane sirac dans les retweets. Heureusement qu'elle est passé par chez nous

Ça marche rappelle ce reddit https://www.reddit.com/r/StormfrontorSJW But du jeu: trouver si c'est un nazi ou un sjw