NoName

C'est expliqué ici. Cliquez sur le. Second message.

J'avais mon directeur de mémoire qui nous avait parlé des quelques mois qu'il a passé en Israël comme Ça: "il paraît que les israéliens sont comme des cactus: durs et piquants à l'extérieur, mais mous dedans. Mous, je sais pas, mais pour le reste..." avant d'ajouter "en Israël, personne ne vous tiens la porte".

Oui mais elles ne sont pas destinées à êtres vues du grand public normalement.

c'est pas le sujet. Le top du top des mannequins justement c'est la mannequin grand public qu'on voit dans les magasines type amanda seyfried, rajatkowski, etc... Pas des sacs d'os justement (regarde les seins et les fesses). Alors que les sacs d'Os, ce sont des mannequins plus ou moins anonymes qui font des défilés a destination des professionnels. Comme l'avait fait remarquer une fois Rincevent je crois, leur métier consiste à être des cintres vivants. Logiquement, la grande majorité des filles devrait surtout être exposé aux mannequins grands public. De la même manière, le public masculin regarde surtout les amanda seyfried et rajatkowski, pas les sacs d'os (sauf @Mobiusmais c'est spécial, il est osthéophile). Donc si il y a jugement, c'est toujours par rapport aux mannequins grands pulics, et pas par rapport aux sacs d'os. la remarque d'Ines est donc bien la suivante: les mannequins tres tres maigres sont surtout des mannequins qu'on voit peu, les mannequins qu'on voit beaucoup beaucoup et qui sont célèbres ne sont pratiquement jamais des sacs d'os, (sauf Kate Moss).

malheureusement non, n'ayant plus de temps dispo sur ma plage horaire et la salle étant à plus d'une demi heure à pied de chez moi. J'avoue que ça me fait vraiment chier, parce que ça me tentait grave quand même.

moi j'ai du passer 5 médecins différents pour avoir de la place la semaine dernière. Finalement j'ai été pris par un médecin roumain. Market powah in a nutshell

Ce soir, l'intervention d'Ines de la Fressange à quotidien, c'est Sanity Monday. Résumé: il faut lâcher un peu les histoires sur la maigreur des mannequins et des gamines qui les imitent. Les mannequins maigres sont de toute manière des mannequins de défilé professionnels a destination des professionnels. Les mannequins grands publics et les mannequins de magasines, par contre, ne sont pas maigres.

Mathieu_D se reconverti dans les RH. Deja que quand j'ai anoncé que j'avais trouvé du taf il m'avait dit "tu peux certainement trouver mieux." J'imagine si on essayit de monter une boite Liborgienne. Tout le monde serait en back office à faire du code ou de la nalyse financiere, les ordis seraient en train de tourner à 400°C pour miner du bitcoin, et il resterait Bisounours et Toda pour faire l'accueil. Au lieu d'une machine à café il y'aurait une pompe à bières avec dix neufs parfums différents et une bouteille de perrier citron à côté pour Rincevent. Le distributeur de bouffe ne ferait que du Bacon et du fromage.

Bravo !

Bienvenue @Mégille

Oui d'autant plus qu'il me semble que les marchands d'imprimantes gagnent peu de pognon sur le matériel et margent essentiellement sur les cartouches

Pas tant pour les valeurs absolues que pour voir la répartition de mes dépenses plutôt. Et aussi pour pouvoir faire des plans pour l'épargne. Dune manière générale tenir mes comptes me pousse à faire gaffe à ce que je dépense ce qui est pas un mal. Ja oui et aussi le fait que faut que je trace l'autre moitié de nos dépenses

Je vais tenter un étude très représentative sur mon Twitter mais je pense qu'on peut enfumer le débat en établissant le fait que l'écriture inclusive est un marqueur des classes socioprofessionnelles supérieures et que sa propagation n'amène qu'à créer plus de distance entre les classes aisées, universitaires et bourgeoises et les prolétaires qui ne sont pas en mesure de recevoir ce genre d'éducation.

C'est un Gorafi like

Désolé mais j'ai vraiment pas envie de prendre le temps pour démonter ce genre de discours. J'ai un temps limité et des trucs plus intéressants à faire.

Ça prend de plus en plus dans mon entourage universitiare aussi. D'ailleurs je pense que je vais commencer à faire une petite liste sur mon Twitter pour faire une démographie. Pour voir.

Tiens regarde je cite même le message en question ou j'expose mon argument. Il y a au moins trois personnes qui ont parfaitement compris ce que j'ai dit et je penses pas que va leur ai demandé un effort intellectuel surhumain

Mes arguments sont largement accessibles aussitôt qu'on fait un effort pour lire ce que je dis et pas juste regarder les mots dans la phrase. Si tu veux on peut reprendre des le début D'une manière générale c'est tout ton message qui tape à côté de élargir plaque puisque tu as retenu seulement la partie spontanée et pas la partie généralisée qui Était quand même pas compliquée à trouver. Mais bon on va faire çà en regle: ———— Debut 1/ absolument pas voir ci-dessus 2/ spontanée seulement non, mais c'est vrai aussi du pas spontané. Spontané et généralisé ou diffusé si, à partir du moment où on est dans une optique évolutionniste ou cattalactique comme Hayek ou @Lancelotvoire conservatrice évolutionniste. Et tu peux dire non si tu veux mais il y a quand même pas mal de littérature maintenant sur le sujet 3/ en plus d'être un strawman, c'est faux, voire 2/. 4/ c'est pas le cas puisqu'il y a une théorie explicative sous-jacente pour expliquer pourquoi. Et puis il y a tellement de choses à démonter dans ce morceau là, çà impliquerait de remonter tellement loin dans les présupposés qui sont le font de cette partie du message, entre ce que tu dis et ce que tu penses que j'ai dit, que çà mériterait probablement un papier pour lui seul. Je dirais juste rapidement que c'est extrêmement prétentieux de supposer qu'on est capable de prévoir l'intégralité des conséquences d'une décision à une échelle qui nous dépasse de très loin à la fois dans le temps et dans l'espace et ensuite que la partie raisonnable et rationnelle se construit petit à petit dans l'histoire intellectuelle et consiste essentiellement à comprendre et expliquer rationnellement les mécanismes qu'on applique déjà empiriquement. On a pas attendu d' avoir une définition du droit de propriété et une définition du principe de non agression pour prohiber le vol et le meurtre. Il faut arrêter de surestimer sans cesse la réflexion construite comme l'alpha et l'oméga de l'expression de la raison humaine. La compréhension approximative immédiate et intuitive des choses par l'expérience aussi fonctionne très bien, et c'est tout autant l'expression de la raison que la démonstration du mathématicien. 5/ Ça a des fondements que je pense avoir bien expliqué maintenant. J'ajoute encore que dire "nous devons" c'est un peu gonflé. Ton avis c'est pas celui de tous les libéraux ici présent, tu présentes çà comme si c'était là méthode. Prendre un peu de pincettes en disant "je pense" ou "selon moi" ferait pas de mal au lieu d'écrire çà sous la forme d'une sorte de vérité fondamentale partagée sans réserve par tout le monde ici. FIN —–—— Dis donc çà valait vraiment le coup que je détaille tout on a tellement gagné au niveau de l'intelligence du débat Le souci c'est que tu confonds le fait de s'étendre de tout son long et et de dérouler l'intégralité de son explication avec le fait exposer un argument. Tu n'as pas d'arguments ici, t'en as un seul que t'as étalé alors que le mien est entendu dans la phrase pour peu qu'on prenne le temps de réfléchir.

Sur téléphone :-/

est-ce que certaines personnes sur le forum utilisent des apps pour faire leurs budgets ?

c'est assez probable pour moi hélas. proposer de raser gratis c'est forcément plus facile à vendre que de dire que tu vas passer à la caisse.

j'ai vu la vérité si je mens pour la première fois. Au final c'est plutôt un bon film, et plus que l'histoire sur la communauté juive, je retiens surtout que c'est une histoire sur l'individu dans la communauté, ainsi que sur les communautés serrées, qui en montrent les bons côtés comme les mauvais. En fait je suis très agréablement surpris par le traitement de la question identitaire dedans qui est tout sauf manichéenne. par contre, j'aimerais bien savoir ce que @Rincevent en pense, niveau représentation de la communauté juive (même si c'est tous des séfarades).

il y'a une case anarcap ? j'ai anarchiste, est ce que je serais devenu un sale gaucho ?

Il y'en a un qui a suivi. spontané ET généralisé. Si de manière généralisée, spontanément, la majeure partie des sociétés civilisées s'est mise à condamner le fait de faire chanter les autres, il y a certainement une raison. Enfin, au minimum, ça mérite une investiation un pue fouillée. Comme Tramp et alors ton paragraphe sur le conservatisme, c'est pas comme si ici même on avait pas assez souvent parlé de concepts comme "évolutionnisme institutionnel". Et je dis ça en étant pas conservateur pour deux sous et certainement moins superstitieux que toi, n'adhérent pas à des concepts bullshit comme la nation, la société, la communauté politique et autres fadaiseries intellectuelles dont t'es plutôt le genre à te régaler habituellement.

Continuez d'enfiler les mouches mais d'un autre côté, si l'essentiel des sociétés civilisées en sont venues à pénaliser le chantage d'elles même sans agenda politique pour le pousser c'est que y a une raison.