NoName

Je sais pas si t'as remarqué mais le public adepte de ce genre de mongoleries est pas culturellement prédisposé à aller à l'église

Comme le faisait remarquer Tramp pour l'affaire Google peut être que c'est une stratégie délibérée. Ça expliquerait des trucs en tout cs

T'es sur qu'un marabout t'as pas filé le mauvais œil ?

Je sais pas qui a rédigé le sondage mais je met 10/10, je rigole comme un con depuis tout à l'heure.

Il n'y a pas besoin de démonstration au fait que tout le monde ne sera pas d'accord. Le 2 tu fais un recherche Le 3 c'est pas ce que j'ai dit Et faudrait aussi arrêter de croire que personne ne sait lire entre les lignes et relier trois points ensemble

Tu trouveras des pamphlets pro ou anti libéraux, pro ou anti révolutionnaire, pro ou anti tout ce que tu veux avec absolument toutes les religions, toutes les opinions politiques, tous les sujets, toutes les attitudes. Il n'y a pas de conception liberale de la liberté pas plus que de conception catholique de la liberté, vu que toutes les positions ou presque ont été tenues par des membres éminents et très respectés de chacun de ces deux mondes. Aucun de ces textes ne prouve ni ne montre rien du tout parce qu'aucun ne peux se revendiquer plus définitif que l'autre. Ce que tu fais ce n'est ni plus ni moins que du cherry picking pour systématiquement gonfler tes propres opinions libérales préconstruites, que ce soit vis à vis des religieux, des conservateurs ou des anarcaps. Tu ramènes systématiquement sur le tapis tes idées personnelles sur tous les su ts en essayant de placer çà dans un paradigme liberal mais çà n'est rien d'autre que de la rationalisation de tes propres positions. En fait, on dirait que tu tiens des positions puis que tu lis des bouquins dans l'espoir qu'ils te permettront de les justifier. Edit: j'ajoute que c'est aussi pour çà que je pense que les réflexions type "c'est en lisant ses adversaires que l'on apprends" sont des grosses conneries naïves. La position de lire son adversaire est à mon avis très loin de la recherche de la vérité puisqu'elle s'attache à prouver que l'autre à tort au lieu de prouver que soi même a raison.

J'avais aucune idée de qui était ce lecteur jusqu'à ce que je sois donneur au sidaction. Et même maintenant je sais pas pourquoi ce mec est si controverse. Je sais juste qu'il a un homonyme qui a écrit sur la théorie du chaos.

En vrai je suis dubitatif sur l'efficacité effective du JJB sur le terrain mais d'un autre côté, beaucoup de confrontations en 1v1 finissent au sol ou en grip alors je me dis que c'est pas mal de travailler ça.

Un vrai sketch.

Bon bah du coup je suis allé m'inscrire à la salle. J'ai aussi été faire du JJB mardi soir, j'ai les épaules recouvertes d'hematomes, des courbatures partout, c'est le bonheur

C'est beau toute cette grande théorie basée sur de l'air chaud. Moi j'en ai une autre: dans une société, les rapports de force ne disparaissent jamais. Ça n'empêche pas d'en changer la forme pour autant parce que rien n'est gravé dans le marbre. Conséquemment le libertarianisme n'est pas plus utopique que n'importe quel autre système politique

Ou peut être que le terme fort et faible ne veut pas dire grand chose depuis le début et que lui adjoindre un vrai sens serait pas mal.

T'as un peu le syndrome Tom Hanks avec les transports, non ?

L'orthographe a été rectifiée de manière notoire seulement depuis la réforme de 1980 et des poussières et de la a ce qu'elle soit appliquée...

Osef par contre je tiens à rappeler un truc. Nous on a envoyé personne, ce sont les djihadistes qui ont quitté la France de leur plein gré, alors même que les services français ont tentés justement de les empêcher de partir.

J'ai vu des chiffres assez ouf genre dash aurait perdu 2000 combattants quelque chie comme çà.

Personnellement je trouve Que l'idée d'un état qui respecterait sur le long terme les critères d'une société libérale est beaucoup, beaucoup moins crédible que celle d'une société ou l'anarchie serait installée de manière durable. Sachant que je dis çà dans le paradigme actuelle de monopole de la violence sur un territoire donné etc... Mais concrètement, comme le faisait remarquer Brock, ce grand philosophe: "l'anarchie c'est tous les jours de ta vie". A partir du moment où t'as compris çà, tu comprends aussi que le but ce n'est pas de mettre en place l'anarchie mais de la propager.

Ouais, je me suis fait la même réflexion. C'est affligeant de nullité pour ce que j'en ai vu.

Le droit d'auteur qui est supposé servir à protéger les artistes sert quasi exclusivement à empêcher ma distribution et censurer les détournements j'avais dit une fois. Ça a pas l'air de s'arranger

True hero

oui, et puis si tu veux que ton élève soit "acteur" de sa construction ça serait pas mal de commencer par lui laisser un minimum de choix avant la 2nde. Combien j'en avais dans ma classe qui voulaient partir en pro à 11 ans ? Un paquet quand même.

Un article sur le financement des syndicats qui fait le point. https://www.linkedin.com/pulse/il-faut-revoir-le-financement-des-syndicats-nicolas-bouzou

Dank

Ouais mais au taf tu représente pas le mec de droite ?

Surtout que les montessoriens ont l'air de plutôt bien fonctionner