NoName

c'est arrogant de pas sombrer dans le relativisme ? en effet, si on est un pur relativiste, manger des cadvres ou des conserves, pas de différence. Quand on est un humain issu d'un peuple qui a passé le stade où on encule des chèvres dans la pampa, par contre, ça pose problème. Je remarque cependant qu'on a affaire à un problème typique de bordercase, puisque c'est bien de ce dont il s'agit ici: - atteindre à l'intégrité d'un cadavre est il un crime en soi-même ? - qui dispose du cadavre ? Le cadavre ou sa famille ? - l'anthropophagie constitue t'elle un crime ? pimentons encore un peu: supposons que l'on imprime des steaks hachés d'humains ou bien qu'on fasse des fermes à bâtards (style Transmetropolitan) . Par définition, on ne tue personne, puisque ce ne sont pas des humains entiers avec un cerveau et tout. Donc pas de victime immédiate. Mais est-ce que du coup ça devient acceptable de bouffer de l'humain ?

on ne m'ôtera pas de l'idée qu'aucune société saine d'esprit n'acceptera le cannibalisme, l'antropophagie et la profanation de dépouille

il va s'appliquer magiquement ?

"la tentation totalitaire du libéralisme" lol

bien sur que non on ne s'en fout pas de la société, tu connais un droit qui s'applique en dehors de celle-ci, ex nihilo, avec la sentence divine qui te tombe dessus ?

Le droit naturel je sais pas, mais je connais peu de juges ni de société qui l'accepteraient, et qui considéreraient ça autrement que comme un crime si une entreprise veut vendre de la chair humaine, pourquoi pas quand elle se fera plastiquer elle regrettera. déjà le problème de l'approvisionnement il faut des gens qui demandent explicitement à ce que leurs corps soient consommés parce que le corps, sinon, appartient à la famille qui ne peut pas en disposer n'importe comment. le fait que dans toutes les sociétés, sans exceptions ou presque, la profanation de dépouille et de sépulture soit un crime très grave et particulièrement infamant n'est pas un hasard. au nom du DN je sais pas. Mais les êtres humains, le temps avançant, ont eu plus tendance à bannir ce genre de comportement qu'à l'approuver. Parce que c'est pas le tout de parler de droit naturel, faut encore parler de la société qui fait appliquer ce droit. Et honnêtement, je doute qu'une quelconque société ayant dépassée le stade de "ramasseur de noix de coco et baiseurs de chèvres" accepte le cannibalisme dans son sein.

Les cadavres appartiennent aux familles des condamnés. De plus, même celles-ci n'ont pas le droit de faire n'importe quoi avec: même dans un monde libertarien, je doute que la profanation de dépouille, de sépulture, le cannibalisme ou la nécrophilie soient considérées comme autre chose que des crimes. Tu veux dire comme aujourd'hui quand on lège son corps à la science ? le cannibalisme est un crime dans les nations civilisées, et je dute que ce ne le soit pas dans un monde libertarien

le fameux libéralisme du front national

je viens de regarder seul au monde très bon

a peu près tout le monde

ha non toi c'était très clair, je parle du charabia (de lachmann je suppose) l'hermétisme, je l'ai vu appelé hérémétisme ou ermetisme, je savais en fait du coup

/this

woah, j'ai tellement rien compris. c'est quoi l'hermétique ?

non

ouais ouais. en fait, le curseur de slection de luminosité s'affiche, je peux même le bouger (à la souris) mais rien ne change d'un point de vue effectif

qu'est-ce que ça vaut la revue des deux mondes ?

Hé bien en tout cas, sache que ta politesse t'honores. Bonne chance

qu'est-ce qui te dérange ?

balance le nom et je t'envoie un alcool en fedex sinon je découvre que je ne sais pas ce que veux dire le mot herméneutique.

vu que c'est une nouvelle version de Windows, je dirais que ça doit être buggé du cul comme c'est pas possible. Sinon, amis liborgiens, ma commande pour augmenter la luminosité d'écran semble toute buggée, impossible de la faire fonctionner, alors que toutes mes autres "commandes fonction" marchent. Une idée de ce qui pourrait déconner ?

Sam and Max ? y'en a bien qui essayait de nous faire voter hollande.

m2c, elle est déjà constituée depuis un bout

ho je connais le cas des vampires de rothbard il se goure à 100%. Le sang deviendrait juste une marchandise au même titre que la bouffe. Fin du problème. sauf que tu réfléchis 1- comme si ça sera toujours comme ça 2- comme si spontanément, quelque chose de plus compliqué ne pouvait pas apparaître, précisément par "l'accumulation" des tables c'est quoi un zombi philosophique ?

c'est pas dit que ça sera volontaire un phénomène de masse critique ?

bullshit si tu te retrouves avec des créatures capables d'agir comme des êtres humains, autonomes, et avec un degré de conscience similaire à un être humain, tu n'as aucune raison de ne pas leur donner de droit. C'est pour ça que ta BD, aussi mignonne soit elle, tombe complètement à côté: elle parle de degré de conscience différents, qui sont inaccessible aux degrés inférieurs. Mais si les degrés de conscience sont équivalents, pourquoi ne pas donner simplement des droits équivalents ? Et d'ailleurs, si tu ne leur donne pas, ils les prendrons.