NoName

La plupart des gens font plus de 35 heures semaines oui.

Hein?

Elles ont rien?

En plus pourriel était beaucoup plus classe

On peut fêter une mort mais pas profaner une tombe, ça n'a rien à voir.

Pourquoi pas plutôt.

Il y a un site américain qui fait déjà ça, je vais voir si je peux te le trouver

j'imagine que c'était supposé être une réponse cinglante et bien pensé mais non, ça tombe à plat. déjà, si la boîte la nique pour des questions d'image de marque c'est complètement compréhensible. ensuite, le fait que le racisme ne devrait pas constituer un délit n'en fait absolument pas une chose respectable. faudrait arrêter de réclamer sans cesse la fin des crimepensées si on est pas capable d'accepter le retour de bâton pour les trisos dans la société civile. Moi je veux le droit pour tout le monde d'exprimer toutes les conneries racistes ou intolérantes qu'ils veulent. Comme ça je saurais qui boycotter et gicler de mes contacts.

c'est une grosse conne et c'est bien fait. rien à voi avec du SJWisme, sauf le "black twitter wins again" si quelqu'un avait fait une blague à base de bougnoulie avec son twitter officiel en France, il s'en serait pris plein la gueule, à raison. Tu as parfaitement le droit de raconter des conneries raciste, et j'ai parfaitement le droit de m'en servir pour te pourrir l'existence.

+1 la campagne à l'adolescence c'est comme la ville à l'adolescence. ça a ses bons et ses mauvais côtés. Ouah, je me suis vraiment arraché pour expliquer un truc aussi compliqué. y'a campagne et campagne. si comme moi c'est une village sans boulangerie et sans bar avec rien et des maisons à vendre partout, ça se comprends. si c'est le bled ou je vis au Ru maintenant (15k habitant), je comprends moins.

grave j'ai vraiment eu trop la honte en passant de St Pancras à Gare du Nord. De la civilisatoin au tiers monde

Sinon on dit plus simplement faire la navette

Ouais. J'ai dormi en tout et pour tout une heure et demi entre Londres et Paris, et je suis toujours réveillé. Je dois être donc à environ 32 ou 33h de veille avec une heure ou demi de sommeil. Bizarrement je suis surpris de comment je suis pas fatigué Enfin si je suis fatigué mais tellement moins que ce que j'aurais pensé, beaucoup moins qu'Après un concert par exemple C'est assez inattendu

Il se la pète parce qu'il fait Un mètre quatre vingt quinze, mais il est taillé dans une biscotte En vrai il est super sympa

Double cela dit, je me demande si les écolos des villes et les écolos des champs sont comparables.

bah, c'est l'exploiter aussi. simplement, les gens ont des définitions par moment très restrictives de certaines expressions: intérêt personnel et utilité en sont de bons exemple.

Ce n'est pas le mettre dans une situation gênante, c'est plutôt que quand son interlocuteur perds pied généralement, ou bien on lui offre une porte de sortie, ou bien on enfonce le clou. Mais le fait de simplement le laisser se ramasser en regardant passe mal: il faut choisir son camps. compte le nombre de mots de ton pavé et celui d'anton, je t'assure que y'a une différence Je pense que tu ne m'as pas compris: je n'ai pas dit que c'était impoli (ici et maintenant), mais que dans certaines zones, ça pourrait être considéré comme une impolitesse de répondre un pavé de cette taille à un interlocuteur. Et le fait que tu sembles complètement ignorer que ce genre de choses puisse exister sans être clairement exprimées m'a l'air parfaitement symptomatique avec ta manière de traiter avec tes interlocuteurs, en croyant que chaque mot est choisi et pris avec une précaution infinie, que tout est aussi important et que ce qui n'est pas écrit ne semble pas exister. Hint, ce n'est pas parce que tu n'es pas obligé de répondre ou lire quelqu'un qui te réponds un pavé que tu ne le fais pas, même si ça te fait chier, ne serait-ce que par correction. Et je trouve ça toujours d'autant plus détonnant -et c'est absolument et parfaitement sincère- que tu as prouvé par le passé être quelqu'un de visiblement intelligent et très doué pour réfléchir, et on dirait que tout le champs de la réflexion sur le discours hors texte, l'intention perçu ou la manière de s'exprimer te passe complètement à côté. Edit: cela dit, ça ne contredit pas forcément ce que tu dis. Ce que j'ai dit en substance c'est que ce gars était particulièrement irritant dans les vidéos où je l'avais vu, qui effectivement se sont toutes mal déroulées. Peut être que son attitude est différente dans d'autres circonstances et que du coup, il n'est pas irritant, et donc ça se passe bien. par exemple, la vidéo sur le salaire minimum il est beaucoup plus supportable, mais parce qu'il donne moins l'impression d'avancer à couvert. j'ai dit certaines personnes, pas toutes. D'ailleurs, Jan Helfeld en journaliste doit essentiellement interviewer des gens qui, de toute façon, sont des habitués de l'interview (publique ou non) et même pour certains des interviewés professionnels formés pour ça. Mais le problème c'est que tu semble démontrer une fois de plus que tu ne t'attache qu'au texte lui-même en étant absolument incapable de voir( ou plutôt de percevoir je dirais) le sous-texte qui le porte. Ce qui appelles procès d'intention, moi j'appelle ça simplement se servir de son cerveau pour lire au delà du texte. Donc à quoi bon te répondre (pour te répondre) puisque tu semble absolument incapable de voir l'existence de quelque chose par delà le discours pur et que les humains normalement constitués perçoivent. ho oui, la logique formelle est certainement derrière toi; mais la logique formelle est aussi complètement inutile pour comprendre un discours dès lors qu'il sort de la pure franchise académique, c'est à dire environ 100% des cas, et bien, bien plus encore lorsqu'on est dans le registre politique. alors pourquoi affecter le ton, le langage corporel et le vocabulaire du gars qui essaye de l'être ?

La politesse et le rapport humain, en dehors de ce qui est explicitement codifié par la société, c'est aussi des trucs pas écrits: ne pas mettre son contradicteur dans une situation gênante pour lui par exemple. Ou, plus proche de nous maintenant, coller un méga pavé comme tu viens de le faire serait considéré comme quasiment impoli dans certains espaces, parce que ça demande à celui qui va lire un fastidieux travail de lecture et beaucoup de temps pour répondre. Tu me diras: oui, mais justement c'est le but du journaliste. Et précisément, il faut avoir l'attitude qui va avec. Quand on interview quelqu'un et qu'on veut révéler la contradiction, on ne s'apprête pas en journaliste neutre et sans arrière pensée; on assume d'être la pour le fight si on le fait de manière délibéré, on offre à son interlocuteur une chance de rebondir si on le fait pas exprès. Et quand le journaliste est vraiment doué, il plante son interlocuteur sans montrer qu'il est là pour en découdre en affichant une neutralité bienveillante. Et le fait qu'on soit apparemment pas les seuls à trouver ce mec irritant n'est d'ailleurs probablement pas une coïncidence. +1 Ho non, absolument, mais alors absolument pas. Mais alors vraiment vraiment pas. ça montre surtout que certaines personnes ont une patience limitée au foutage de gueule, et à ce genre d'attitude que je ne qualifierais pas de passive-agressive mais presque (le ton quasi obséquieux utilisé, cette attitude qui se veut neutre et en même temps excessivement formelle, etc...). La méthode helfeld, c'est celle d'un gamin chiant de cinq ans qui va te demander pourquoi à tout, mais faite par un adulte, tu m'étonnes que tu pètes un câble.

bienvenue, ça fait pliasir de voir un profil différent de ce qu'on à l'habitude

ho oui merde quel gros nul

Oserait tu sous entendre une blague sur conservatisme et consanguinité ?

Le domaine des dieux d'astier est pas mal du tout

Quel opiacé ? Le crack non ?

je rêve où je viens de lire du bullshit psychiatrique là dedans ?

Il y'a aussi eu un cas au texas, à lire sur le site de jesrad, entre autres, avec pleins de trucs sur Détroit Et pour répondre à Xara, même si ce n'est pas une police stricto sensu, ils ont assurés le maintien de l'ordre quand la police glandait, par là donc, parler de privatisation la privatisation n'a pas besoin d'être totale pour être effective, ne serait ce que ronger les parties les plus "éloignées" du coeur de son métier (la traque de criminel) est déjà une part de sa privatisation (notamment tout l'onglet maintien de l'ordre, où les exemples abondent)