NoName

Bah justement il me semble que ça vient confirmer ce que je dis. Au fond qui réussit les suicides: - les personnes âgées (qui se sentent mourir) - les hommes dont je met ma main à couper qu'on va retrouver une bonne surreprésentation d'hommes séparés/divorcés, ne voyant plus leurs enfants ou ruinés Qui font des suicides non aboutis - les femmes - les ados Qui sont surreprésentés dans les tentatives mais sous représentés dans les réussites. C'est pour ça qu'on est doté d'un cerveau capable de discernement. Pour évaluer ce genre de choses contextuelles qui, précisément, ne sont pas gravées dans le marbre et n'ont pas une réponse unique.

C'est exactement ce que je pense. Le suicidaire vraiment décidé, il ira jusqu'au dernières extrémités pour le faire ou il prendra les précautions nécessaires pour être sûr de pas se rater. Le problème c'est qu'il faut être in situ pour pouvoir répondre aux questions posées. Faut arrêter de vouloir avoir le réponse à ce genre de questions avant acte. C'est le genre de situation où tu doit évaluer ce qu'il vaut le mieux faire avec ton propre entendement et décider de ce que tu fait en contexte et si problème il y'a on règle ça a posteriori devant un tribunal et, le cas échéant, d'accepte la risque de prendre ça sous ta responsabilité. J'ai du mal à expliquer ce que je veux dire néanmoins.

Oh pardon je croyais qu'on était dans un pays où la police devait protéger les gens et éviter qu'ils se fassent tabasser. J'suis con. Et a priori je vois pas pourquoi ils devraient choisir entre surveiller les issues pour protéger ceux qui sont en dehors de la manif ou protéger les manifestants des gens venus les tabasser. Ce qu'en tant que citoyen on peut attendre raisonnablement de la police c'est qu'il fassent les deux parce que c'est un peu pour ça qu'on paye des impôts. Comme Tramp disait c'est facile de dire tout le temps "on a pas put faire mieux, on pas assez de moyens, si on avait pas été là ça aurait été pire donc on peut dire qu'on a bien fait notre boulot". Mais si tu veux me faire dire qu'on devrait peut-être regarder le pourquoi de cette incompétence de fait (puisqu'ils ne font pas vraiment ce pour quoi ils sont supposés être là) viens aussi d'un problème politique du genre on préfère payer les flics pour courir après les fumeurs de joints et les automobilistes pressés, pas de problème. En attendant, les flics ont encadrés une manifestation et sont restés là comme de ronds de flanc pendant que des manifestants se faisaient taper dessus. Beau boulot les gars.

Je trouve cette question très pertinente. Commis c'est vraiment le bon mot

Pas forcément mais y'a une part plus que non négligeable. Et ceux qui voulaient vraiment se suicider, OSEF, ils reprendront plus tard. Tu peux toujours le faire. Si tu l'empêche de se suicider et qu'il change d'avis, tout le monde y gagne. Si tu l'empêche de se suicider mais qu'il ne change toujours pas d'avis, il reprendra plus tard et tu n'auras causé de tort à personne (à moins qu'on puisse considérer qu'on puisse faire du tort à quelqu'un qui entend se supprimer).

On fait appel à un juge. C'est son taf de gérer ce genre de choses là.

Et c'est là que tu te rends compte que le titre de ce fil est moins grotesque que la réalité.

Est-ce que tu as lu l'article sorti par je-sais-plus-qui sur CP, à propos des quantitative easing et le fait que l'argent injecté par la Fed restait chez elle sans circuler vraiment ?

Pour la tante de Poney si j'ai bien compris c'était de l'euthanasie, pourtant après on a dit "Ha oui mais non c'en était pas parce que ça a pris deux jours plutôt que cinq minutes..."

Même si ça implique de détruire des biens. Conservation > Propriété Non simplement que si un mec essaye de se suicider dans un lieu désert, c'était précisément pour être sur de pas être dérangé.

Quand on te colle une quadruple dose de morphine ça ressemble quand même un peu à un petit coup de pouce pour t'aider à évacuer.

En France on a créé des CRS pour éviter que les grèves massivent se terminent systématiquement en bain de sang comme à Fourmies tout en ayant la capacité de gérer plusieurs centaines de personnes en colère (mais pas forcément violentes). Un des rares trucs a peu près intelligent que les forces de l'ordre françaises ont faite.

Son touitter Même s'il n'est pas libéral, et que ce qu'il raconte n'est que des conneries, ce n'est pas grave, si ça permet d'exposer quelques solutions libéral ... Non. Ça fait juste croire que le libéralisme c'est ce qu'a mis en place Fillon. Il vend une soupe de merde, mais comme il sait que sa soupe est dégueu, il appelle ça du jus de fruit. Et ceux qui vendent vraiment du jus de fruit (nous) on est accusé de vendre un truc dégueu qui s'appelle jus de fruit. Et lui dit "voyez, c'est le jus de fruit qu'on m'oblige à vous servir, mais moi en fait je vends de la soupe". Et tout le monde en reprends une deuxième fournée.

Il faut que l'UMP crève. Et ça tombe bien, c'est déjà en route. Si c'était vraiment le cas, ils ne nous bassineraient pas 106 ans avec les pronostics de qui sera le nouveau vizir. Le Premier ministre, même quand il fait rien, rien que le fait que ce soit lui et pas un autre ça veut dire quelque chose. Par exemple, quand Hollande met Valls PM au lieu de Montebourde ou Tartine, ça n'est pas anodin. C'est pas les même lignes dans le parti, pas les même cliques, pas la même image. Et Fillon n'a, je crois, jamais eu une image de libéral accolé au basques.

On en reviens quand même au point de départ. Les flics n'ont pas fait leur boulot et on en est tous surpris.

Tu dis que les flics sont capables d'arrêter les casseurs en cas de manifs. Donc deux options possible: -soit c'est vrai, ils laissent les casseurs faire, et dans ce cas là c'est des gros branleurs qui ne font pas leur taf (assurer la sécurité des biens et des personnes), et on devrait les virer -soit c'est faux, ils ne sont pas foutus de les empêcher de faire, et dans ce cas là ce sont des incompétents, et on devrait aussi les virer

Vu la quantité de grève et de manifs qu'on se tape ( et leurs importance), heureusement qu'ils sont là. C'est d'ailleurs tellement le cas que lorsqu'il s'agit d'aller secourir des roms dans une cité ils accourent sans peur et remettent imm... OH WAIT !

L'UMP ayant pour seul principe l'opportunisme et pour seule conviction qu'on peut toujours s'arranger avec sa conscience, moi je dis makes sense.

qu'on devrait leur donner la place des ravisseurs dans le jeu j'adorerais les voirs gueuler parce qu'on a salit leurs jolies robes et le fushia ça fait des jolis cibles en plus

Ça me semble foireux justement. Parce que j'ai bien souvenir qu'il y'a eu dans mon établissement (public)une petite cure d’aigrissement d'une dizaine d'élève en un mois deux mois avant le bac TIENS COMME C'EST BIZARRE.

C'est surtout que vous comprenez tous les nôtres alors que nous on n'en comprends mécaniquement que la moitié (la française) des vôtres.

De fait, le privé ramasse régulièrement des élèves que l'EdNat fout dehors. Typiquement les gars qui se sont fait virés, et que le lycée du coin ne veut pas reprendre, il part au lycée privé le plus proche qui l'accepte.

De toute façon c'est un non problème. Tu empêche le gars de sauter du pont: -s'il change pas d'avis, il attend une demi-heure et se suicide plus tard. S'il veut vraiment se suicider il va pas s'amuser à aller te coller un procès parce que tu l'en a empêché. -s'il change d'avis, tu lui a sauvé la vie et l'a empêché de faire une grosse connerie. Pas de problème non plus.

J'ai aps tout compris là.

Oui mais alors pourquoi ce post ?