NoName

2. Non, j'ai dis les remplacer. Donc Strawman. C'est bien ce que je dis. Menteur. 3.Donc les musulmans modérés devraient coupé les ponts avec al qaida ? donc les nationalistes modérés devraient coupé les ponts avec les néonazis? Moi aussi je peut trouver des exemples qui n'ont rien à voir et les faire passer pour un argument. Moi aussi je peux continuer à mentir comme un arracheur de dents. Les mec parlent avec qui ils veulent, ils n'en sont pas plus responsables des actes des autres. T'as dit qu'ils étaient responsables d'actes de vandalismes, ils ne le sont pas,n ce sont d'autres groupes. Sale menteur. Si c'est une nuisance oui. Une LED trop forte, de la musique à fond, c'est parfaitement normal de pouvoir le restreindre. Ton droit à foutre le bordel est restreint par le droit de tes voisins à être en paix. Sinon je m'installe devant ta maison et je colle une mandarine à 200 Watts sur ta fenêtre avec un orchestre pour accompagner, tu pourrais pas dormir et moi je serais dans mon droit ?

T'as une meilleure solution ?

ROFL Il faut absolument importer cette fête en France.

Ça dépend. Si on leur met le feu, ça peut le faire.

Oui, c'est pour ça que je n'en ai pas parlé. J'ai dit épargne. Bon, et si je coupe juste les IS, il reste quoi ?

La première chose, c'est pas de baisser les impôts mais de simplifier tout ce bordel d'impôts: raser les niches fiscales par le milieu, supprimer tous les impôts inutiles, fusionner le reste en impôts directs et facilement identifiables, supprimer les contributions indirectes. Bref, transformer le maquis en bois proprement taillé. La plupart des gens ne se rendent pas compte de la quantité d'impôts qu'ils payent, ni de charge sociale, tout simplement parce que tu le vois pas. La première fois que j'ai parlé d'impôts, tout le monde à table croyais que je parlais des impôts sur le revenus. En fait, je parlais des impôts en général; mais eux, ils ne voyaient que l'impôt sur le revenu, alors que sur une année, c'est vraiment pas l'impôt qui t'appauvrit le plus. Bah c'est à dire tous les revenus perçus: rentrées exceptionnelles, salaire, loyer, dividendes, etc... On additionne tout, on fait une règle de trois, au revoir messieurs dames. Après savoir si on fait plus ou moins de flat tax ou de TVA c'est aussi savoir ce qu'on va privilégier: une TVA basse et une taxe sur le revenu haute favorise la consommation; une taxe sur le revenu basse et une TVA haute favorise l'épargne. A court terme, il vaut mieux le premier; à long terme, le second. Pour les socialistes. Aussi parce l'idée que taxer moins les bénéfices d'entreprises que les personnes physique incitera à investir dans les entreprises. Alors oui y'a risque de surinvestissement et de faire grossir les entreprises trop, et le capital qui du coup ne va pas dans les poches des gens pour l'affecter chacun, etc... Mais bon, je préfère ça que le sous-investissement des entreprises. On pourra toujours, une fois la populace au boulot, supprimer l'IS. C'est trop le bordel. Dans l'idée, une fiche d'impôt ça devrait pouvoir se remplir sur le ticket de caisse du kebab entre les frites et le coca, même par Mokhtar l'immigré depuis six mois.

Moi: 10% sur les bénéfs des sociétés, 15% sur le revenu total aggloméré pour les personnes physique, 10% TVA sur tous les achats de personnes physiques. Supprimer tout le reste. Pas de niches fiscales, pas d'exemptions, même pas pour les dons en associations.

Tout le monde ne l'est pas. Strawman. Gilles dit "Tous les lampadaires ne sont pas utiles", tu réponds "tu veux tous les supprimer alors !". Tous les libéraux classiques devraient couper les ponts avec les anarcaps ? Les minarchistes devraient vivre dans des villes séparées des cocos ? Bah il fait ce qu'il veut. Tu déformes leurs propos pour leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit. Lorsque tu éclaire le ciel avec une méga-LED, t'es pas dans ton droit. Si la lumière est trop forte, que c'est une nuisance, il est parfaitement concevable que tes voisins aillent en justice pour t'obliger à l'éteindre; pareil que si tu mettais la musique à fond.

Je sais que je suis anarcap mais je vais tenter de répondre: la flat taxe (appliquée ou proposée) porte généralement sur les revenus; cependant, à Hong-Kong elle portait (aujourd'hui je ne peux pas dire) uniquement sur les salaires, et non la totalité des revenus. Ensuite, je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de flat tax pour les entreprises; néanmoins, on a un système qui s'en rapproche en Craotie, avec une TVA, un IS et un impôt sur le revenu qui sont tous à plus ou moins 20%. Après toute les combinaisons sont possibles, mais l'idée globale de tout ça c'est avoir un système d'impôt avec un seul taux unique, sans niche fiscale, relativement bas, facile à calculer et à prélever, et dont le décompte amène le moins d'intrusions possible dans la vie privée des gens.

Ah oui d'accord je comprends mieux. Et on a des solutions ?

Le Nationalisme en tant que doctrine politique oui; le sentiment national non, c'est ce que je viens d'expliquer.

C'est la fauve de l'auvocorrect android. Pour le reste, je crois encore que je ferais mieux de parler avec mes chaussures. Ce que tu balances révèle surtout tes fantasmes sur l'Islam qui serait dangereux pour al société européenne, même si la réalité prouve le contraire. Et vu ce que tu racontes, les attaques en libéralisme me semblent pas dénuées de fondements.

Tl;dr

Sauf que si tu trouves de la merde dans va bouffe et que tu demande à être remboursé c'est toi qu'on engueule.

Non. Je dis simplement que de vouloir interdire aux gérants d'établissement de ne pas servir de porc est très très con. Dans l'absolu ne jamais servir de porc en plat principal est une meilleur alternative que de dire aux musulmans et aux juifs d'aller se faire mettre les jours ou ça va pas. Eux ne peuvent pas manger de porc, mais toi y'à rien qui t'oblige à ne manger que ça et tu t-accommodera de toutes les autres viandes. Parce que sinon je peux dire que moi je trouve anormal que jamais on sert de caviar ou de bacon à la cantine et obliger le chef d'établissement à n'en servir.

Sauf que va minorité impose que dalle. C'est, comme je l'avais déjà dit une fois (à toi en plus je crois), ceux qui dirigent qui accède à la requête (du reste pas forcément représentative) d'une minorité active de ces musulmans ou juifs qui emmerdent le monde. Conclusion: le problème c'est pas les musulmans qui demandent des repas sans porcs mais les connard qui disent ok pas de problème au lieu de dire "ou pourrait trouver une solution intermédiaire". Donc le problème viens bien de la direction des établissements

C'est à dire ? Le fait qu'il soit infidèle ou le fait qu'il ait largement gagné en gagnant le vote mafieux italien et irlandais ?

Pourvoi faire soulever la nappe de pétrole (ou le lac) ?

Sujet de capes de l'année prochaine : Gouverner en terre, d'islam entre le Xe et le XV. J'ai peur d'avance que les politiques se mettent à en parler.

Je serais pas sur mon smartphone je t'aurais répondu mais vu l'etron que tu viens de poser je vais plutôt discuter avec ma porte.

Donc au lieu de s'adapter logiquement aux besoin on fait un plat pour tout le monde et celui qui la ramène ferme sa gueule ?Au final ce qui se passera c'est que 1) un certain nombre d'élèves ne mangeront régulièrement pas de viande 2) les parts achetées seront jetées 3) donc les parents ayant des enfants musulmans auront payés pour des plats que leurs enfants ne mangeront pas et qui seront en plus jetés. Bravo Einstein

Ouh. Quand même. Il connaît l'historique de la cgt celui la ? Ça vaudrait pas mieux de créer directement une scission de la cgt ?

Dis donc en fait, ils étaient pas un peu con dans ton collège/lycée ?