NoName

Pas faux, mais bon, ça se compte quand même à l'échelon national dans le PIB non. Mais de totue façon je part du principe que ce serait des ministères gérés libéralement, donc avec concurrence et pas gérés n'importe comment, ni des usines syndicalistes pourris. Non mais une instruction publique pas monstrueuse, avec chèque éducation ça pourrait le faire non ?

J'en sais rien mais elle ressemble à une demoiselle que j'ai déjà postée, mais en plus blanche.

Si en tant que libéral classique on ajoute les infrastructures, un ministère de l'instruction publique, des universités et quelques hopitaux, on doit bien pouvoir rester quand même en dessous des 20% je pense non ?

En espérant que récupérer un nouveau réseau d'antennes en propre lui permette d'améliorer son service client, qui est la principale critique contre lui.

Putain. Il faut que quelqu'un qui y connaît quelque chose fasse un article là-dessus si c'est bien ça.

Bah scuse moi mais bon, libéralisme intégral pour Bastiat c'est pas exagéré. Il est plus libéral que Madelin, et Madelin c'est déjà une ultranéoturbomégalibéral capitaliste alors bon...

Tu rigoles, elles font au moins du B, beaucoup trop de bonnet pour Mobius.

Bof, simple stupidité habituelle.

Tue ton père. T'as essayé avec le reste de ta famille ?

Ils ne paient pas l'IS ? Non j'y connais rien mais bon, dès que ça débat on me place aux côtés du MEDEF contre mon gré, et je vois pas bien comment répondre, moi je ne connais pas leur situation.

J'en sais rien, mais par contre, pour des gars comme moi qui n'y comprennent rien (donc 90% de la population), ils vont se dire: "Hollande a baissé les charges et ces enfoirés de patrons refusent d'embaucher, ils ont pas respectés leur part du contrat, les syndicats avaient bien raison, de toute façon touspourris au MEDEF, etc..." Juste une opinion perso, maisj le sens venir gros comme une maison ce coup-là.

Ouais. D'ailleurs faudrait expliquer aux gens comment faire cette démarche et la généraliser massivement. Et puis donner en échange une pension viagière aux parents, c'est faisable ?

Oui je vois bien ce que tu veux dire. Mais on parle d'une minorité active, comme peut l'être les syndicats ou bien les fonctionnaires (en bien moins nombreux). Et justement, le problème c'est que gérer le projet pour Hollande, ç'aurait été de se débrouiller pour que ces manifestations ne restent que le fait de cette minorité active de chrétiens et de traditionalistes au lieu de s'étendre à une part importante de la droite. Et ce n'est arrivé que parce qu'il a voulu jouer trop gros. Merde. Fail. Mais bon t'as compris je pense

Dans un pays où presque moitié des gens sont athées ou non-croyants, où l'église catholique est infestée de gauchistes, où le catholicisme jouit d'une mauvaise réputation que moi-même, non-croyant, non-religieux depuis des années, j'ai du mal à supporter tellement elle est infestée de mauvaise foi, de mensonges et de DPDM, j'y crois difficilement. Mais je pense pareil. Et moi, je dis qu'indéniablement, avoir essayer de tout faire passer en même temps, c'était le meilleur moyen de faire naître un gros courant contraire dans l'opinion que les gros nazes de l'UMP se sont empressés de prendre en route pour bien montrer leur opposition à tous les passants. Mais le seul mariage homo n'aurait jamais déclenché un bordel pareil. Ça serait resté une opposition vue (à tort ou a raison) comme une opposition de cathos intégristes, de vieux réacs et de fachos en puissance, auquel le vulgus pecum de droite n'aurait pas dénier se mêler.

Je ne dis pas qu'il ne doit y avoir aucune manifestation, aucune opposition, mais que s'il avait bien géré, elles auraient conservées une ampleur raisonnable comme n'importe quelle réforme. D'autant plus que le pécore de droite n'est pas un manifestant dans l'âme. Le problème ici c'est que des gens qui n'auraient pas manifestés habituellement l'ont fait. Les trouducs de Civitas, du PF, les connards du FN auraient certainement manifestés quoiqu'il arrive. Le problème, c'est que des gens de droite modérés, dont un certain nombre était même pour le mariage homo, est allé manifester parce qu'Hollande a cru bon d'essayer de tout faire passer d'un coup. Parce que si Ludivine de la Rochère n'aurait rien accepté, NKM, Fillon, totue la frange modérée de la droite auraient certainement laissés passer le mariage homo seul, ou, à défaut de la laisser passer, aurait fait un semblant de contestation pour la forme. Et finalement on retrouve pour une loi, qui si elle avait été gérée un peu plus finement, des manifestations monstrueuses dans la rue alors qu'elle n'aurait put n'amener qu'une opposition réduite à la droite dure et ses sympathisants, ce qui aurait eut qu'un impact très relatif sur l'opinion.

S'il avait bien géré, il n'y aurait pas des dizaines de milliers de manifestants dans la rue, et il n'aurait pas eu à faire accélérer le vote de la loi. Quand on arrive à faire descendre dans la rue autant de manifestant, c'est que quelque part, on a pas réussi à gérer la comm. Là, par exemple, c'est d'avoir voulu jouer trop gros en faisant tout passer en même temps au lieu de faire d'abord la réforme principale (mariage homo seul, ça passait crème, même un bout de la droite était pour ) puis le reste en sneaky pendant des périodes creuses à l'Assemblée. Donc non, je ne vois pas comment on peut dire qu'il a bien géré. Oui, et néanmoins, c'est comme ça quand même. Quand un président gouverne, le fait de gouverner, ça implique d'être capable de gérer la rue. Il a été élu notamment pour ça, c'est parti intégrante de la fonction, c'est une partie de ce qui justifie son salaire. Son travail, en tant que président, c'est en parti d'endosser la responsabilité des réussites et des échecs, d'être capable de réformer en se débrouillant pour que le camps d'en face ne foute pas le bordel dans les rues. Il a été élu, aussi, sur cette capacité là, et force est de constater que là, il a échoué.

déjà fait sur un autre fil.

Le problème c'est que c'est son travail ça. Quand t'es président et que lance un débat/une réforme, tu sais que des gens vont s'y opposer, quitte à descendre dans la rue pour le faire. Et pouvoir réformer et gouverner en gérant la rue, c'est aussi une des qualités essentielles qu'on attends d'un président, qu'il soit de droite ou de gauche d'ailleurs. Quand la CGT descends dans la rue au moindre pet, quand les étudiants ont foutus le bordel avec le CPE, on a pas dit que c'était la faute des syndicats les manifestations, mais la faute du gouvernement qui réforme. S'il n'avait rien fait, il n'y aurait pas eu de manifestations, et c'était à lui de prévoir les réactions.

+1 Et puis deux objections: d'abord, est-ce que ça sera suffisant ? Ensuite, est-ce que le risque d'exil en fin de vie ou de cramage massif de pognon ne risque pas de plomber complètement et le budget de l'état et l'économie française avec la fuite ou la destruction de capitaux importants ?

genre ça ?

Bin dis donc, t'as perdu ton clavier ou quoi ? T'es tout désapostrophé !

Y'a du mieux.