NoName

Détail important, mais alors je me pose la question: pourquoi Hollande n'envoie pas bouler les emmerdeurs que sont EELV ? Quand à ton analyse, pourquoi pas espérer qu'Hollande se décide à bouger, par la force des choses, quelques trucs mais il va falloir qu'il sache tenir bon avec autant de vigueur face aux syndicats que ce qu'il a fait face à la MPT, et peut-être plus encore. Parce que la MPT, c'était le camp d'en face, il pouvait tenir bon, ça renforçait ses positions à gauche de son côté en montrant qu'il avait pas peur d'en découdre, ça appelait à resserrer les troupes de la gauche contre un ennemi commun, et puis c'était un morceau trop gros pour être lâché, s'il s'était planté là-dessus son propre camp l'aurait assassiné. Alors que s'il se décide à couper dans les dépenses, dans l'administration ou je ne sais quoi, il devra s'opposer aux syndicats la frange radicale de son propre camp, lequel par ailleurs est autrement mieux organisé, plus habitué à la manifestation, aux blocages et aux échauffourées avec la police, dispose certainement d'une bien meilleure logistique et de fonds propres, et risque de retourner les éléments les plus à gauche de son propre camp contre lui, sans pour autant que la droite cesse de lui taper dessus.

Demande lui comment va sa femme depuis sa dernière reconstruction faciale

C'est de l'hébreu sur son bras ?

Sinon vous avez vu la dernière pub contrela violence des femmes. Y'aurait vraiment matière à faire un énorme détournement de cette pub.

Si c'est du même niveau que tout à l'heure, on va bien rire.

Je l'avais lu aussi. A gerber, le mec n'a rien compris.

La maturité intellectuelle commencerait déjà par essayer de ne pas balancer des gros sophismes de la taille d'un supertanker, va patate. Quand on dit "tout ce que dit Hayek n'est pas vrai", toi tu dit " selon toi donc, tout ce que dis Hayek est faux". C'est particulièrement malhonnête. Non, ça ne l'est pas. Pas du tout même, sinon on ne s'écharperait pas sur cette question. Et il me semble que Gio, lui, a apporté quelque arguments contrairement à toi qui dicte ta pensée à nous autres en faisant en plus du procès d'intentions. Un indice. Exemples ? Explique pourquoi. Exemples ? Alors que toi t'es docteur en théologie je suppose. Source, j'ai très envie de voir ça.

Help, je pose la question ici: Un ami de moi souhaiterais avoir un avis sur le bilan de son député-maire Jean Claude Mathis, maire des Riceys (petite ville de vignerons de champagne, relativement riche donc), pour orienter son vote aux municipales. Il m'a envoyé ce qu'il a trouvé sur le net: https://www.decomptes-publics.fr/champagne-ardenne,10/aube,39/comptes-publics-les-riceys,3664 http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/tableau.php?icom=317&dep=010&type=BPS&param=3&exercice=2012 Que faut il regarder en priorité ? Avec quoi comparer ?

Il a fait quoi Copé ?

Tiens, un débat liborg.

Demande à la modération de changer le titre du fil en "Les documentaires pro/anticapitalistes".

T'es sûr que tu parles de neuneu2k là ? Je ne suis pas d'accord. Non, mais je pense que contrainte s'entend ici comme "prohibition" d'une pratique sexuelle en particulier ou bien d'une orientation, etc... Et de ce point de vue là, effectivement, il n'existe aucun consensus entre peuples: telle peuplade bannira l'homosexualité, pour telle autre elle sera totalement acceptée, celle-ci fera de la virginité des femmes avant le mariage une condition sine qua none de la validité de celui-ci, d'autre n'y porteront aucune attention. De ce point de vue là, il n'y a pas de consensus moral.

Avoir des relations sexuelles hors mariage, ou avec une personne du même sexe que toi, est-il immoral ?

La baisse de salaire est d'ailleurs partiellement ou complètement absorbée par la baisse des coûts des services rendus par les immigrés.

Seulement si tu te fais attraper.

Oh c'est vrai ?

C'est plutôt ça la question. Les pays où l'espérance de vie voyant la fertilité des couples se tarir, l'allongement indéfini de la vie rendrait-elle la procréation absolument inutile ? Idem la notion de ocuple aurait-elle un sens ? Et même la religion ? Mais ce sont des questions qu'il vaudrait mieux éviter d'aborder, à la place concentrons nous sur du concret: Quand est-ce que je pourrais me faire les tentacules d'octopus dans le dos, et est-ce que la science arrivera à donner une bite de plus de 17mm à Sanksion ?

Je contacte la modération pour qu'ils fusionnent le tout.

Je ferais ça quand je serais rentré la je suis en bagnole. À moins que ray veuille s'en charger vu qu'il a l'air de connaître un peu mieux le sujet que moi. Je penser appeler ça "transhumanisme: bientôt une réalité?" Histoire de bien expliquer à quoi allait servir le fil c'est à dire rassembler les éléments montrant la viabilité du transhumanisme à moyen terme (et non causer de ses effets d'un point de vu moral et éthique ce qui a déjà été fait et à termine en queue de boudin sur d'autres fils)

Jean marc Albertini, Ahmed silen et Claude mouchot c'est bien ?

Parce que nous ne sommes pas responsable, quoi qu'on veuille en dire, des actes de notre gouvernement et de notre état ou de ce que nos concitoyens ont votés, par hasard ?

On peut parfaitement les allumer verbalement sans pour autant intervenir ou demander d'interenir. J'ai déjà dit que je pensais que les suisses avaient votés de la merde, mais que je considérais que la réponse des eurocrate comme encore plus nulle. Mais comme d'hab, aucun problème tu prends ce qui t'arrange, occulte le reste et fait la leçon dérrière. Ça ne surprendra personne. Au passage, là on a procès d'intentions + mensonges + attaque en libéralisme + insulte (je prends Cohn Bendit comme une insulte). Je n'en attendais pas moins de toi. Sinon c'est quoi ton taff déjà ?