Theor

Faut oser, pourrir de commentaires et diffuser l'article de ContrePoints. En faisant le tour des articles traitant du sujet dans la presse francophone, je n'ai vu que Chitah le faire. J'aurais aimé contribuer, mais je ne supporte pas de devoir m'inscrire (surtout sur des sites comme Ragemag) pour poster un commentaire.

Il faut dire qu'aucune anarchie n'a pour l'instant disposé des structures juridiques nécessaires à la mise en oeuvre d'une SA. On pourrait aussi imaginer une anarchie de marché reprenant les formes juridiques actuelles, protégées par des mécanismes d'arbitrage commerciaux, comme le propose le projet BlueSeed : http://blueseed.co/faq/#laws

Donc si suite à une mise à jour mon produit peut décoder du H.264 en plus du MPEG2, les verts viennent me coller une amende car ma nouvelle version demande plus de ressources que l'ancienne. A ce niveau là, ce n'est même plus du crime contre l'intelligence, c'est de la malfaisance ! PS : RedHat a un engagement de support sur 13 ans pour toute la gamme RHEL. Et ils n'ont même pas eu besoin du fusil étatique sur la tempe pour le proposer.

C'est la série, aujourd'hui ! - Retour arrière sur la suppression de l'avantage fiscal sur le Diesel, contresens tant économique (le Diesel est plus cher à produire que l'essence) qu'environnemental (il pollue davantage) - Ajout dans la taxe sur les carburants une "composante carbone". En clair, un rehaussement de la TIPP, donc une taxe déguisée Autrement dit, l'exact opposé de ce qu'il fallait faire... http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/09/11/une-composante-carbone-sera-introduite-dans-la-taxe-sur-les-carburants_3475680_3244.html

Pleurnichons encore un peu sur nos pauvres Etats victimes de nos méchantes entreprises : "Evasion fiscale, le hold-up du siècle" : http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/09/10/evasion-fiscale-le-hold-up-du-siecle_3472607_3246.html Le Monde est prolifique aujourd'hui...

Tu nous l'avais promise pour juin. Et comme je te sais incapable de décevoir, je m'efforçais naïvement de croire que cette nouvelle version était surtout au niveau backend, plus quelques détails cosmétiques (comme la disparition des topics, en bas), d'où le peu de différence que je voyais.

Suite à l'article de Lucilio, je viens de consulter l'article Wikipedia sur Allende, allez jeter un coup d'oeil : https://fr.wikipedia.org/wiki/Salvador_Allende Cerise sur le gâteau dans la page discussion, certains qui trouvent que l'article n'est pas assez neutre... "propagande bourgeoise" ! Et oui, c'est tout la faute aux Américains qui redoutaient le socialisme et qui ont donc imposé le fascisme. On croirait lire les programmes de l'Education Nationale...

Tu parles des fameuses clés faibles du générateur aléatoire de Debian ? Je m'étais posé la même question hier, était-ce voulu ou pas... En tout cas, tout le monde est au taquet, vous avez vu la polémique concernant l'implémentation de RdRand dans le tree ?

^ Si tu en veux plus : Libertarian Hotties https://secure.flickr.com/photos/31970959@N04/ (et tu peux googler pour en avoir encore plus)

Je n'ose pas imaginer la réaction des médias si c'était une ministre de droite...

C'est probablement la solution la plus élégante, plus crédible à mon sens que le paradis/enfer des religions ou le néant des nihilistes, même si elle pose un autre problème : quand est-ce que ça s'arrête ? Après 200, 500 vies, ça doit commencer à être bien long... Peut-être y a t-il aussi possibilité de rester de l'autre côté, et que l'autre côté soit composé de cercles concentriques correspondant chacun à une réalité. Enfin, ça appelle beaucoup de questions tout ça.

C'est toi le Monsieur M à la fin qui vient leur parler de Rothbard alors qu'ils veulent porter plainte pour propos libéraux ? Enfin, belle initiative. Un peu d'éducation ne fait jamais de mal.

Désolé, il a dû passer sous mon radar... Merci pour l'info.

En réaction à Bullrun et Edgehill, Google va chiffrer en end-to-end. http://www.ibtimes.com/google-speeding-new-encryption-project-after-edward-snowden-revealed-projects-bullrun-edgehill Ce n'est pas la panacée, mais ça ne permettra plus à la NSA de facilement faire du full-take.

Pareil, côté Telegraph : http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/10294082/Global-warming-No-actually-were-cooling-claim-scientists.html

La barre de rire ! La cinquième me fait penser à...

Que serait un programme Thatcher pour la France ? La conclusion : Ce n'est pas souvent qu'on lit ce genre de propos dans la presse francophone ! http://www.latribune.fr/blogs/la-tribune-des-expats/20130909trib000783933/que-serait-un-programme-thatcher-pour-la-france-.html

Vous aurez remarqué le petit brassard rouge avec un rond blanc marqué "T", comme Troll. Génial.

En effet, le PCF se proclamait même "le parti de l'intelligence" dans les années 60. Un intellectuel non communiste n'était pas considéré comme intellectuel. Nicolas, Si je suis par principe opposé à la création d'un Etat alternatif, il reste dans tous les cas à gérer les dépenses collectives et les décisions publiques. Je me dis que ton idée pourrait être intéressante pour une gouvernance autonome d'une ville privée, en remplacement des collectivités territoriales et de leurs seigneuries. C'est une idée d'autant plus intéressante que je réfléchis souvent au mode de fonctionnement d'une société anarcap et que si la suppression de l'Etat ne pose pas de problème théorique, la gestion d'une ville et même simplement d'un quartier est autrement plus problématique, au point que même David Friedman pensait conserver les ploutocraties locales. Ma suggestion personnelle irait davantage vers des syndics (comme pour les copropriétés, mais appliqués à des quartiers voir communes), mais l'idée n'est pas parfaite non plus à cause des divergences qui s'amplifient exponentiellement avec le nombre de personnes concernées. C'est là que ton idée me paraît le plus intéressante, et peut-être même révolutionnaire dans le concept.

Déjà fait. Ca donne ça : "Mais c'est pas à moi de donner, c'est aux riches ! Les 1% qui gagnent des milliards et des milliards chaque jour pendant que les autres crèvent de faim ! C'est à eux de nous donner !" "D'ailleurs tu dois gagner plus que moi alors c'est surtout toi qui devrait donner" J'ai le truc de la mort qui tue à répondre à ça : "Si tu gagnes 1000€ par mois, tu es déjà dans les 5% les plus riches au monde, la plupart des humains vivent avec 2€ par jour". Viennent alors les remarques confuses sur le fait qu'il faut regarder en France et pas ailleurs, et qu'ailleurs c'est normal qu'ils soient pauvres parce que l'Etat ne redistribue pas la richesse, et que les gens sont de plus en plus individualistes etc etc. (et le reste des jérémiades d'enfant jaloux) Je travaille avec beaucoup de personnes et ai donc souvent droit aux repas où la pensée dominante est servie jusqu'à l'écoeurement. Je cherche une argumentation convaincante, qui leur paraisse simplement logique plutôt "qu'ultralibérale".

On a tous droit aux sempiternelles "on veut de l'égalité", dans le sens d'égalitarisme. Avez-vous déjà trouvé une façon convaincante d'expliquer à vos interlocuteurs la perversion de l'égalitarisme, ou inversement les bienfaits de l'individualisme ?

Non, je les ai tous connu. Mais j'aime bien New Vegas parce que c'est le seul qui permette de finir le jeu avec l'espoir d'un futur à peu près indépendant et libertarien (en n'aidant ni la NCR ni la Légion, et en conservant Vegas indépendante). D'un point de vue graphique aussi, c'est le plus agréable; le Mojave, le soleil et le ciel bleu, ça fait du bien quand on y joue pendant la grisaille et l'obscurité de l'hiver européen.

C'est LA raison pour laquelle je suis devenu un anarcap convaincu et ai laissé tomber mes implications européennes. Prenez n'importe quelle société à peu près libre, laissez quelques hommes prélever un peu de richesse et écrire des lois. Agitez bien, et deux-cent plus tard vous aurez une société orwelienne. Cela a été vérifié historiquement à mainte reprises, y compris dans ce qui aurait pu être la plus grande réussite libérale : la création des USA et la rédaction de la constitution américaine. Quelle amère déception. Nous pourrons écrire des livres et des théories, proposer de nouveaux systèmes, ça ne changera rien. Nous aurons le changement et la liberté lorsque les gens deviendront responsables d'eux-mêmes, plutôt que de se croire victimes d'injustices, de vouloir lutter contre tout ou de vouloir prendre aux autres. Problème de conscience, donc. Les Etats existent aussi parce qu'ils sont un moyen facile de se déresponsabiliser, de rejeter la faute sur autrui et de prendre aux autres, et par définition créer un nouvel ersatz d'Etat conduira inéluctablement à une érosion progressive de la responsabilité individuelle et donc de la liberté. Il n'y aura naturellement plus besoin d'Etat lorsque la masse critique de gens responsables sera atteinte, et c'est alors que l'anarchie de marché (la seule véritable anarchie) se mettra progressivement en place. Pour l'instant, seul Internet et quelques communautés Open* fonctionnent ainsi, mais combien de temps avant que de tels projets ne s'étendent aux hôpitaux ? Aux écoles ? Aux infrastructures ? Et que ceux déjà existant aujourd'hui deviennent incontournables ? On peut aider à faire bouger les mentalités pour accélérer le mouvement, et CP, Daniel Toure ou H16 font un super travail qui commence à avoir une influence, sans compter le travail de proximité que l'on fait tous à titre individuel. Mais un Open-Etat est et restera un oxymore, et un "no way" libertarien.

Oui, ça existe ! http://cpusa.org J'en reviens toujours pas...

Pour moi, le meilleur est clairement New Vegas.