Theor

Oui, Montfermeil, une petite ville qui sent bon le vivre ensemble. Et juste pour info je ne suis pas l'auteur de la photo (source en bas du post). D'autres clichés du même auteur : https://secure.flickr.com/photos/nicolasoran/

Paris. C'est vrai qu'on ne s'y attend pas, on croirait plutôt Marseille. https://secure.flickr.com/photos/nicolasoran/6204110311/sizes/l/

On a déjà la même chose sur Wiki : http://www.wikiberal.org/wiki/FAQ_anarcho-capitaliste On peut toujours le compléter avec ton lien (indiqué en source, tout en bas), d'autant que certaines sections sont incomplètes, et que d'autres gagneraient à être créées. De plus, la FAQ wikiberal a une approche utilitariste alors que ton lien est davantage moraliste, il y a donc matière à compléter sur les deux fronts.

Et le Peso mexicain à l'ouest, si répandu que le dollar a repris comme symbole le "$" du Peso.

On croirait lire du Rand. Piller et tuer ce qui marche pour prolonger de quelques années l'existence du système étatique agonisant. Pauvres Polonais.

Oui, parce qu'avec l'Euro elles n'ont pas pu faire tourner la planche à billet locale pour financer leur déficit comme elles le faisaient avant. Ca ne va pas être drôle pour eux, mais l'Euro va les contraindre à adopter des politiques budgétaires beaucoup moins dispendieuses. Fini le bon temps où l'Etat contrôlait directement la monnaie. Et encore une fois, l'Euro n'est pas parfait et on se tape encore une banque centrale. Je dis juste qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, le Franc était bien pire.

Non. Je persiste à dire que l'Euro est une monnaie plus saine que ne l'était le Franc. Avec l'Euro, il est devenu plus difficile pour les Etats de faire n'importe quoi. Ca ne veut pas dire que c'est une monnaie parfaite. Pour ça, il y a BitCoin. Je les ai tous deux rencontrés à Lyon suite à la parution de ce livre effectivement décevant. Con-Bendit est un sacré populiste et Verhofsdadt était effacé. La politique de l'UE est mal partie, mais la guerre n'est pas perdue. L'UE risque de devenir les US si on ne joue pas notre rôle, je pense donc qu'il ne faut surtout pas rester à l'intérieur des frontières françaises car ça fait un bout de temps que les enjeux ne sont plus à Paris. Paris n'a pas pu empêcher la libéralisation de FT, EDF et bientôt la SNCF imposé par Bruxelles. Imaginez ce que donnerait l'inverse, alors qu'on commence à avoir des cinglés à Bruxelles qui réclament la nationalisation européenne de la sidérurgie. L'UE ne doit pas être ignorée mais au contraire être une cible prioritaire pour nos actions.

J'ai fait longtemps parti d'un think-tank fédéraliste européen (jusqu'au poste de vice-président national) et crois-moi bien que la communauté fédérale est profondément divisée entre libéraux jeffersonniens dont je fais parti, et de socialistes militant pour une Europe sociale. Cette dichotomie est souvent irréconciliable et constitue la principale raison pour laquelle la voix fédéraliste est inaudible : les fédéralistes ne parviennent pas à se fédérer et les débats se terminent en gueulante entre libéraux et socialistes (je n'ai pas d'enregistrements mais je suis prêt à publier quelques emails pour vous donner une idée). Ca ne fait vraiment qu'un an que je m'estime anarcap, mais lorsque j'étais encore minarchiste, j'étais profondément fédéraliste, voyant en l'UE le meilleur moyen de libéraliser non seulement la France, mais aussi l'Europe entière (Italie, Espagne, Europe de l'Est etc.) L'UE nous a apporté l'ouverture des frontières et la libre circulation des personnes, marchandises et capitaux. Elle nous a apporté la libéralisation et la mise en concurrence de pans entiers de nos économies, je rappelle qu'on aurait encore les PTT si elle n'avait pas été là. Sans cesse, des directives poussent à la libéralisation et ce n'est pas pour rien qu'en 2019, un des derniers gros bastions du socialisme sautera et sera mis en concurrence à son tour : la SNCF. On pourrait toujours se gratter pour voir ce genre de chose sans l'UE. L'UE nous a aussi apporté l'Euro qui sans être une monnaie parfaite est garanti par une banque centrale à peu près indépendante des Etats (fini la dette gratuite), bien loin de la monnaie de singe qu'était le Franc, sans cesse dévalué et manipulé directement par l'Etat. C'est à partir de 2010 que les choses ont commencé à se gâter, et que la politique de l'UE est devenue clairement interventionniste. Il y a eu les réformes sur l'Euro, les plans d'investissements, les décrets protectionnistes. Mais pour autant, tout n'est pas à jeter et j'invite les plus euro-sceptiques à bien réfléchir sur la situation dans laquelle serait aujourd'hui la France sans l'UE, et quelle direction elle prendrait si elle avait loisir d'encore plus se replier sur elle-même. Je vous invite aussi à lire les publications d'éminents fédéralistes comme Guy Verhofsdadt, notamment "Pour les Etats Unis d'Europe" et vous comprendrez mieux ce que donne le projet européen vu à travers un prisme fédéraliste, qui ressemble beaucoup plus à l'Australie qu'à l'URSS. Je rappelle aussi que siègent au Parlement européen les groupes ELDR/ALDE et AECR, tous d'orientation libérale classique, et que ALDE est le troisième groupe le plus représenté au PE après le PSE et PPE. Combien de groupes libéraux au Parlement français ? Bref, convaincre en France est une chose, mais l'avenir politique se joue déjà à Bruxelles, n'oublions pas de soutenir la mouvance libérale qui siège au PE et se trouve parfois bien seule face aux étatistes de gauche et de droite.

Un grand merci pour l'initiative. De manière générale, la plupart des doutes rencontrés au sujet du libéralisme concernent la pseudo-sécurité vendue par l'Etat. Lorsque je remets en question un monopole étatique, on me dit soit "mais il faut bien que ce soit fait !" (comme si seul l'Etat pouvait le prendre en charge), soit "mais regarde aux US/UK ce que ça a donné !". Je pense donc qu'une vidéo promotionnelle du libertarianisme serait intéressante. L'idée générale serait de montrer de façon simple, illustrée et irréfutable pourquoi un monopole d'Etat ne fonctionne pas (ou n'est pas pérenne), en opposition à des réussites flagrantes du marché libre. Idéalement, ces réussites doivent porter sur les aspects les plus redoutés du libéralisme, et/ou où la présence de l'Etat est perçue comme la plus indispensable. Cela nous donne par exemple : - les horreurs de l'école publique, collège unique, ZEP etc. contre le projet d'école privée de banlieue "pour tous" présenté ici - notre sécu que-le-monde-entier-nous-envie (mais se garde bien de copier), face au système privé allemand (éviter le modèle américain). Insister sur ce qu'elle coûte à un smicard pour démonter le mythe de la gratuité... normalement, même pas besoin d'évoquer la baisse des remboursements. - Free contre les PTT. Involontairement, Xavier Niel a probablement plus contribué qu'aucun autre à dé-diaboliser le marché libre en France, c'est un exemple connu, populaire, et simple à reprendre - la sécurité de groupes aériens privés comme Easy Jet ou Ryannair qui ont divisé les prix par 5 sans problème de sécurité, alors qu'on entend souvent parler des défaillances de sécurité d'Air France (ainsi que des dépassements de piste, des décrochages, des pilotes qui ne passent jamais au simulateur...). Egalement extensible à la qualité de nos autoroutes privées, tout en regrettant que ce soit l'Etat qui fixe les prix des péages. - des entreprises qui face au fiasco et à la lenteur des tribunaux utilisent des services de médiation, en clair, de la justice privée, pour régler leurs différents à moindre coût et meilleure qualité - et si tu n'as pas froid aux yeux, parler des citoyens de Détroit qui face à la faillite de leur ville s'organisent et développent leurs propres lignes de bus et leur propre police locale. Des initiatives privées à moindre coût, et le sourire aux lèvres s'il vous plaît. Remettre aussi en question le contrôle étatique : préfectures, CRS, armée, services secrets... Un moyen simple de gagner des points auprès de la gauche et de rappeler que le libertarianisme n'est pas et n'a pas à être de droite. Rappeler que le motif officiel de leur existence (nous protéger) est fallacieux et que les menaces dont ils nous protègent, à commencer par le terrorisme, sont directement causées par l'interventionnisme étatique. Oui, curieusement, les terroristes s'en prennent rarement à des Etats neutres et assez libéraux comme la Suisse, mais toujours à des Etats qui font ch* le monde. Veiller à éviter tout élitisme en montrant autant que possible que le libéralisme sert la cause commune, et n'est pas un truc de riches. Pour les démonstrations, les initiatives individuelles de type Wiki*, BitCoin ou Khan Academy sont à préférer aux initiatives de grosses entreprises. Présenter Snowden comme libertarien ne fait pas de mal pour surfer sur sa popularité (même si dans les faits, il a voté Ron Paul). Enfin, l'amélioration du sort des pauvres en situation libérale est à rabâcher jusqu'à la nausée pour marquer les esprits étatisés. Ca peut se faire en glissant quelques phrases du style "la fondation machin a permis à xxx xxx xxx de personnes issues de milieux défavorisés d'accéder à une éducation / soins de qualité", ou plus simplement, "sans le contrôle des prix, les pénuries alimentaires qui frappaient le pays ont disparu en cinq ans". Dernier petit détail, tu as une voix agréable, mais je suggérerais peut-être de ralentir un tout petit peu l'élocution, ça sera plus simple pour certains de tout suivre, et leur donnera plus le temps d'assimiler tes arguments.

Bravo wpe, la lecture de ton poste a vraiment fait tilt sur le constat initial et les propositions. Un grand merci.

La photo provient de l'AFP : http://www.20minutes.fr/medias/1217719-20130903-lafp-retire-photo-peu-flatteuse-francois-hollande

Pareil pour le mode mobile, j'y ai fréquemment droit aussi.

Un petit lien / source pour l'image ? Tout le monde va croire à un trucage sinon.

EU plans to fit all cars with speed limiters All cars could be fitted with devices that stop them going over 110km/h, under new EU road safety measures which aim to cut deaths from road accidents by a third. http://www.telegraph.co.uk/motoring/road-safety/10278702/EU-plans-to-fit-all-cars-with-speed-limiters.html Au secours, ils veulent encore notre bien !

Hein, il y a en a encore qui bossent sur ces vieux dinosaures RPG ? Cobol à côté, c'est moderne...

Nouveau mouvement de résistance : les Tondus. http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/08/26/97002-20130826FILWWW00357-les-pigeons-les-poussins-et-les-tondus.php

On pourrait même proclamer Edward Snowden comme représentant officiel des libertariens. Ca aiderait à changer l'image du libéral en France, qui ressemble toujours à ça : (trouvée sur ce charmant forum)

Je me demande si ça ne vient pas de l'orientation des questions du test. Je l'ai forwardé à ma soeur et mes parents, tous m'ont dit "INTJ". Je l'ai refait une énième fois : INTJ, sachant que je n'ai eu que des variantes NT (INTP, ENTJ, ENTP) à chaque fois que je l'ai fait. Pour ne pas tomber sur du NT, je trouve qu'il faut vraiment y aller fort dans le profil bordélique et je m'enfoutiste. Bref, les questions invitent à "répondre NT".

Salut Emanuel. Quand j'ai lu "libertarien", je me suis dis "cool, un nouveau trentenaire informaticien !". Paf, dans le mille. Ca doit être génétique, chez nous.

"Salut, je m'inscris uniquement pour voir si ça me donne des droits, parce qu'en fait je partage pas vos idées et je trouve que vous êtes des connards. A+" Et ça se permet de reprocher le "ton masculin"... Rahalala...

En allant chercher loin, peut-être que "danser" peut se voir comme "dans C". Mais si c'est ça, ça reste trop peu pour arracher un sourire...

Faux. L'Etat américain ne leur a pas laissé le choix. http://www.numerama.com/magazine/26828-prism-une-gaffe-du-doj-confirme-l-implication-de-google.html

Les blagues, c'est pas censé faire rire ?

Il m'a fallu un peu de temps pour comprendre le truc, pour les trois premières. Heureusement, c'est toujours la même logique.