Theor

Question que je me posais, on a des libéraux de gauche et des libertariens de gauche. Y a-t-il aussi ici des anarcaps de sensibilité de gauche, ou sommes-nous tous au centre (progressistes) ou à droite (conservateurs) ?

Bienvenue Arna et Albedo ! Albedo, que donnent tes relations avec le milieu syndical dans ton environnement professionnel ? J'ai connu cette ambiance durant une mission pour Orange il y a quelques années, ça avait été difficile de ne pas craquer et leur balancer leur propagande haineuse à la figure. C'est pas facile tous les jours d'être dans le camp du mal.

Ma vie professionnelle résumée en une image. (et il manque l'avant-vente au début, "ce qui a été conseillé au client"...)

Poney, Les USA ne sont pas un bon exemple, les assurances de santé sont peu nombreuses et forment une corporation. Mieux vaut s'inspirer des Pays-Bas, de la Suisse et de l'Allemagne, où le marché compte près de 200 assurances santé privées. Dans le cas de la France, je vois deux solutions pour arriver progressivement à un système privé sans dégradation de l'accès aux soins : 1- Le marché est libéralisé et privatisé, mais la Sécu, devenue une SA, reste sous supervision étatique : les conditions d'accès aux soins et les remboursements ne changent pas. La concurrence est obligée de proposer mieux que "l'opérateur historique" si elle veut gagner des parts de marché. C'est le système allemand. 2- La Sécu est dissoute. Une loi -qui peut exister même en anarcapie (par une class action par exemple)- interdit à une assurance santé de refuser un client et/ou de lui refuser une prise en charge ou remboursement dès lors qu'il paye ses cotisations. C'est en gros l'Obamacare. Et en encore plus interventionniste (si nécessaire y arriver) : encadrement des tarifs, qui ne peuvent dépasser ceux de la Sécu pour les revenus les plus faibles. C'est moche, mais on ne va pas être en anarcapie tout de suite, alors entre ça et le système actuel...

http://www.bfmtv.com/economie/credit-dimpot-recherche-collimateur-fisc-588134.html#?xtor=RSS-28

Mon Dieu, FreeJazz... ce discours est une horreur interminable de bien-pensance réactionnaire. Les voilà encore à vouloir créer par la force et l'impôt une société "parfaite"... Ils n'ont toujours pas compris la contre-productivité de l'exercice, ni les dommages que causent le pouvoir et l'interventionnisme. Encore une belle illustration du "En tout socialiste sommeille un dictateur" de Mises.

Merci, ça fait deux ans que je cherchais le premier passage, pour le poster ici !

La photo a été prise par un photographe professionnel, puis reprise par Rue89 : http://www.rue89.com/2007/11/23/dans-les-facs-et-les-lycees-la-mobilisation-ne-faiblit-pas

Vous aussi camarades, dites Non à l'éducation ultralibérale de l'Ed'Nat ! https://secure.flickr.com/photos/philippeleroyer/2056745272/in/set-72157605204930561 (manifestation contre l'autonomie des universités (LRU), 2007)

Pour taxer, ils s'attendent à ce que chaque Allemand déclare soigneusement sur sa fiche d'imposition combien de BTC sont dans son porte monnaie ? Ah, l'Etat et les nouvelles technologies... toujours en orbite terrestre.

De rien. En fait, j'ai même tout de suite pensé à toi en tombant sur ce nouveau bijou. J'ai oublié de donner un lien direct pour le code verilog : http://opencores.com/websvn,listing?repname=amber&path=%2Famber%2Ftrunk%2Fhw%2Fvlog%2Famber25%2F#path_amber_trunk_hw_vlog_amber25_ Je n'ai pas de FPGA sous la main pour le synthétiser, mais ça doit être une tuerie sur une machine du genre Novena.

Révélation open hardware : processeur ARM libre. http://opencores.com/project,amber Basé sur ARM2, puissance d'environ 1.05DMIPS/Mhz (2.50 pour un Cortex A9 (ARM8)). Les grosses faiblesses sont pour l'instant l'absence de MMU et la faible fréquence d'horloge des FPGAs. Néanmoins, il peut booter Linux et GCC le supporte nativement. Ce n'est pas le premier soft-CPU ARM pour FPGA, il existe déjà les Cortex M1, mais leur licence est propriétaire. Amber est vraisemblablement le premier "vrai" CPU libre.

OK, merci. Merci aussi à SylTi pour sa remarque sur l'importance de disposer de puissance de calcul abondante (FPGA/ASIC) face aux Etats, je n'avais pas envisagé cette vulnérabilité de perte de contrôle à leur profil avec une monnaie basée sur scrypt. C'est un excellent argument en faveur de BitCoin.

Une question que je me posais : que se passera-t-il le jour où tous les Bitcoins auront été minés, ce qui arrivera inéluctablement un jour ou l'autre ? Comment seront récompensés ceux qui vérifient le blockchain, s'il n'y a plus de BTC à la clé ?

Afin de limiter les fuites, la NSA licencie 90% de ses administrateurs système. http://www.reuters.com/article/2013/08/09/us-usa-security-nsa-leaks-idUSBRE97801020130809

Bien sûr. Je ne répondais pas à une personne des plus averties et ai simplifié un peu le concept pour le rendre accessible. Comment expliques-tu la différence entre SHA256 et scrypt à un néophyte sans rentrer dans les détails ? J'ai juste dit que c'était "plus perfectionné". Par triche (que j'ai bien mis entre guillemets), j'entendais la monopolisation des ressources par les ASIC, qui n'est pas rendue plus difficile par scrypt mais qui permet de mieux ventiler la distribution du hashage, en rendant plus coûteuse la mise au point d'ASIC et FPGA et redonnant ainsi une chance au minage par GPU, donc au matériel du commun des mortels (comme ça devait initialement être le cas). Personnellement, je suis dubitatif concernant ces alter-monnaies, mais je trouve intéressante l'idée d'employer scrypt. La concurrence entre monnaies est saine.

Pour info, ce n'est rien d'autre qu'un proxy vers Google, pas un véritable moteur de recherche. Les points forts sont dans le pseudo-anonymat de la recherche.

Vincent, pour ta revue : Recherche open-source : découverte d'un nouveau traitement contre l'infarctus http://science.slashdot.org/story/13/08/04/1240200/open-source-drug-discovery-prompts-a-fundamental-heart-failure-breakthrough

Ahlala, ces conservateurs... Libéraux, oui, mais plus du tout dès que ça touche à la société...

Merci ! Petit bémol cependant : PayPal n'est pas un projet libre et peut donc alimenter le stéréotype "libertarien = méchant capitaliste", alors que les Jimmy Wales et consorts permettent au contraire à certains de remettre en question leurs croyances, ce qui me semble justement le but de ce projet.

Plus (+) de pièces disponibles et un algorithme de hashage plus perfectionné (scrypt au lieu de SHA256), rendant la "triche" au minage plus difficile.

Et une autre... ==Satoshi Nakamoto (BitCoin)== Nakamoto's work appears to be politically motivated, as quoted: "Yes, [we will not find a solution to political problems in cryptography,] but we can win a major battle in the arms race and gain a new territory of freedom for several years. Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own." - Satoshi Nakamoto "[bitcoin is] very attractive to the libertarian viewpoint if we can explain it properly. I'm better with code than with words though." - Satoshi Nakamoto In the Bitcoin network's transaction database, the original entry has a note by Nakamoto that reads as: "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks" Some claim this quote implies Nakamoto had great concern or contempt for the current central banking system. https://en.bitcoin.it/wiki/Satoshi_Nakamoto J'avais trouvé quelques pépites de De Raadt, je vais essayer de remettre la main dessus. Proposition à la modération : Déplacer ces deux dernières pages dans un nouveau fil "Libéralisme et logiciel libre"

Je n'ai pas envie de me créer un compte sur uplib, mais voici en pré-maché ce que j'allais rajouter sur ta page : ==Jimmy Wales (Wikipedia)== Wales is a self-avowed Objectivist, referring to the philosophy invented by writer Ayn Rand in the mid-20th century emphasizing reason, individualism, and capitalism. Wales first encountered the philosophy through reading Rand's novel The Fountainhead while an undergraduate, and in 1992 founded an electronic mailing list devoted to "Moderated Discussion of Objectivist Philosophy".Though he has stated that the philosophy "colours everything I do and think",he has said "I think I do a better job—than a lot of people who self-identify as Objectivists—of not pushing my point of view on other people." When asked by Brian Lamb about Rand’s influence on him in his appearance on C-SPAN's Q&A in September 2005, Wales cited integrity and "the virtue of independence" as important to him personally. When asked if he could trace "the Ayn Rand connection" to having a political philosophy at the time of the interview, Wales labeled himself a libertarian. https://en.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Wales#Political_and_economic_views

Alors : ENTJ ou ENTP, selon les périodes. Classe moyenne. Trente ans. Me reconnaît souvent en Jesrad et H16. Adule Edward Snowden. Aime la cryptanarchie, BitCoin et la mouvance libre (open). Bisounours idéaliste malgré lui : non interventionniste, anti-violence (surtout d'Etat), aime la nature et les animaux, végétarien, rien contre les noirs, les arabes ou les homos. Pire : prône l'entente, le respect, et l'ouverture totale des frontières. Heureusement, ultra-individualiste, habite en banlieue, roule dans une grosse voiture et déteste les transports en commun (faut pas déconner non plus) Si ça ça n'aide pas la DCRI à compléter sa fiche sur moi !

Et comment ! De coeur et de métier ! C'est bon, j'ai gagné le grand prix Liborg ? (par contre, "activiste pro-gay", faut pas déconner non plus, j'ai dit que le vois juste comme une dérégulation et que j'y suis donc par définition favorable)