ModernGuy

Mai c'est exactement aussi débile. Pourquoi toujours vouloir faire un concours de débilité ?? Pourquoi crtte manie de répondre "c'est pas plus dangereux que..." ca n'a aucune importance! Je peux arguer que courir à poil a contresens sur l'autoroute n'est pas plus dangereux que basejumper depuis un immeuble de 30 étages. Ok. Possible. Mais ca ne va pas changer grand chose quand je vais me faire scratcher par a 15t a 130kmh...

Ouais enfin il faudrait fumer 5 paquets d'affilee. Tu te degoutes avant. Si je te fais une intraveineuse de thc pur tu vas manger bon aussi. Bref la drogue c'est de la connerie, clope, picole et café en premier lieu, mais ce n'est pas parce que la consommation de ces 3 substances est massivement tolérée malgré des effets certains sur la santé que ca minimise celui des autres. .. C'est de la merde et on est con d'en consommer, mais on est humains... c'est si dur que ca a admettre ?? Moi je trouve ca moins compliqué que les raisonnements comparatifs capilotractes pour tenter de minimiser et de rationaliser. C'est un ex tres gros fumeur de joint/ sniffeur de trucs qui vous parle.

Ca n'est pas nouveau. Sir Conan Doyle himself dût faire face a tellement de critiques lorsqu'il a décidé de tuer son lucratif héros Sherlock Holmes qu'il a été obligé de le ressusciter.

Il paraîtrait que les dragons n'existent pas non plus.

???? C'était les mêmes tarifs il y a 10 ans.... les annonces Google. .. no mais ils se foutent de qui ???

Peut être que le junkie un minimum lucide peut reconnaître que sa consommation de psychotropes est un vice, et admettre que c'est une mauvaise habitude pour plein de raisons déjà évoquée, sans pour autant tomber dans la moralisation "straight age". On a tous notre drogue. Moi même plus jeune je ne crachais pas sur les expériences, et je reste fumeur, buveur, et je n'exclue pas certains autres excès si l'occasion s'en présentait. Mais ayons au moins l'honnêteté d'admettre que c'est un mauvais pour la santé, que c'est dommage d'avoir besoin de ça pour s'amuser, et que d'en l'ensemble c'est une connerie et qu'on ferait mieux de s'abstenir, mais que personne n'est parfait.

Le protocole n'est pas quelque chose de neutre et chaque entorse/improvisation/nouveauté constitue un message politique qui sera inevitablement décortiqué et commenté par tous les observateurs. Il y a un langage protocolaire et je pense que la plupart des dirigeants en comprennent assez rapidement l'utilité diplomatique pour éviter de brouiller les cartes pour des raisons personnelles. S'en tenir au protocole, c'est l'assurance de ne froisser personne.. sauf ceux que l'on a choisi de froisser.

Ce site est peuplé de junkies, c'est dingue.

Je ne partage pas du tout cette analyse. M'est avis justement qu'il n'avait aucune envie d'être président, mais il a remplacé DSK à l'improviste. Je pense tout simplement que ça fait 2ans qu'il se demande ce qu'il fout là.

FabriceM: Ben oui, mais ils font ce qu'ils veulent. Personnellement je ne trouve pas ça moins cohérent ni moins égoïste que les pastèques qui sont persuadées que le monde sera un vaste dépotoir dans 20 ans mais qui y élèvent 3 gosses. J'ai fait la réflexion à un ami qui me faisait la leçon sur le prétendu égoïsme des libéraux et me faisait part de son pessimisme sur l'avenir de l'environnement. "Pourquoi tu as 2 gosses dans ce cas ?" Il y a eu un blanc.

Extrêmement ébranlé par l'enlèvement puis l’assassinat sauvage de son enfant. Ca n'aide pas.

Attention tout de même à ne pas trop "blanchir le tableau" sur le soutien des USA à 'lAllemagne nazie. Ce que tu dis est exact, mais il y aavit aussi de gros soutiens politiques à Hitler dans les années 30 (Joseph Kennedy entre autres), et la question de savoir au coté de qui entrer en guerre s'est posée.

Pour aller dans le sens de je ne sais plus qui un peu plus haut, je pense que ces question ne rentrent pas dans le champ du libéralisme. Pour moi le libéralisme en tant que philosophie politique c'est bien l'idée que la société doit se construire autour et surtout pas contre la liberté de l'individu et le respect de ses droits naturels. D'une part, cela répond à la question, puisque cette définition suppose l'existence de "la société". Et surtout cela ne veut pas dire que la "pression sociale" n'existerait pas en libéralie. Une société libérale ne tolère pas qu'un comportement ou un courant de pensée soit proscrit et sanctionné par l'autorité "légale" s'il ne nuit pas à autrui, mais ca n'interdit pas la majorité des individus qui composent cette société d'être d'accord pour mettre au ban et exclure socialement les individus qui auraient des comportements contraires à ce qui est communément considéré comme acceptable. Un type qui se balade dans la rue a poil avec un foulard autour de la bite et des plumes dans le cul ne peut pas invoquer le libéralisme pour justifier son comportement si on lui jete des pierres.

Dit comme ça c'est étrange. Tu veux dire que c'est la journée ou vous coupez du coton de 3h à 23h sans manger ni boire sous les coups de fouets du DRH, le tout sans salaire ?

Exactement.

Non en fait mes comparaisons étaient un peu exagérées. C'est problématique mais même si je ne me suis jamais lancé dans ce type d'opération, un peu de minutie et d'organisation devraient rn venir à bout. La principale difficulté sera je pene de régler l'intonation (l'instrument doit rester juste tout le long du manche) positionner les bonnes frettes au bon endroit pour conserver le profil du manche et éviter les cordes qui frisent (corde qui fait "gzzzz" en frôlant une frette qu'elle ne devrait pas toucher) ou ce que j'appellerais le "sous frettage" : corde dont la vibration n'est pas arrêtée par la première frette après l'endroit est posé, mais par le doigt lui même ce qui compromet la justesse à moins d'avoir un doigté de violoniste.

Szns être spécialement pro gun il est vrai que les affaires Breivik, Merah et Moumouche, là, sont une bonne illustration du fait que la prohibition étatique des armes à feu n'empêche pas des individus déterminés de commettre des massacres.

Ben, pour tenter une comparaison osée ce serait comme ouvrir la culasse de ton moteur, sortir les cylindres et démonter les segments, ou démonter les plateaux d'un disque dur... c'est faisable mais il faut savoir ce que tu fais

Lol tu as fait ça comme ca pour voir ou tu as déjà yn expérience de frettage ?

Oui mais la législation française, malgré les discours gauchistes qui ont fleuri en 2008, interdit le prêt immobilier hypothèquaire . Les banques "halal" se débrouillent autrement en effet en se portant acquéreur en substitut de l'acquéreur final, mais les cas général, c'est que tu es bien propriétaire du bien dès la signature de l'acte, peu importe son financement. Classiquement la banque ne détient aucun droit sur le bien en lui même, mais sur les créances de son prêt. Si tu ne parviens pas à payer tes traites, tu auras injonction de mettre tout en oeuvre pour rembourser, à commencer par mettre ton bien en vente, mais à aucun moment la banque ne devient propriétaire à ta place (sauf finance islamique, donc) .

Euh non. Pas en France en tout cas.

Sans oublier les problèmes dentaires.

Ce qui fait la popularité de Java c'est la portabilité, mais en termes de gestion ressources... (encore que j'ai pas expérimenté Java 7, mais côté utilisateurs les applis restent lourdes pour ce qu'elles font...

Ouioui j'en ai largement conscience, et sauf applications hyper pointues, la perte de performance est certainement négligeable vu la puissance des machines actuelles. C'est juste que j'ai du mal à exploiter cette souplesse. Même les interfaces de classe au début ça me perturbait. Je voulais faire de l'héritage multiple. Sinon, après c'est la pagaille, et du coup, ben.. c'est l'bordel.

Oui je pensais au garbage collector en écrivant Java. J'avoue que je trolle un peu en fait, je saisis bien les avantages des langages que j'appellerais " intelligents" au sens large, mais c'est principalement que je n'ai pas appris à coder comme ça. Du coup les langage "modernes" me perturbent. Ne pas typer une variable ou déclarer un objet sans appel explicite au constructeur, passer un paramètre sans type à une fonction, dans mon éducation (largement autodidacte), c'est comme construire une fonction mathématique sans connaitre son domaine de définition: c'est dangereux Mais je sais bien que le problème vient de moi. J'ai acquis trop de rigidité avec les langages durs type c++ (et j'ai trop maudit les ide/compilateurs trop permissifs type visual machin truc 2000 qui tentaient maladroitement d'introduire la souplesse des langages dynamiques dans le codage "a l'ancienne" avec des résultats à s'arracher les cheveux). J'arrive po. Ca mr fait peur.