ModernGuy

Salut J'ai pas mal suivi les discussions sur l'interview en 2 parties de J. De Kervasdoué (excellente d'ailleurs), et dans le flot de trolls tout à fait prévisible qui pollué les discussions j'ai repéré un un habitué des sujets environnementaux assez désagréable répondant au pseudo de "Observatoire du Nucléaire". Par curiosité je suis allé faire un tour sur son site absolument affreux et sans ndd propre (observ.nucleaire.free.fr). Or à ma grande surprise, sauf énorme fake, il semble que cette parodie de site soit effectivement celui du "vrai" observatoire du nucléaire. En lisant les mentions légales je m'aperçois que l'association "Observatoire du Nucléaire" a été créée par Stephane Lhomme (lui je le connais déjà), et qu'il en est l'unique salarié. Les statuts déclare que "l'association n'a pas pour but de gagner des adhérents" Du coup j'en viens à me demander si il est possible que ce soit Stephane Lhomme lui même qui trolle contrepoints sous le pseudo "observatoire du nucléaire" ?? Vous allez peut être me trouver naïf ou au contraire m'apprendre un secret de polichinelle, mais j'avoue que je suis tombé des nues en apprenant que "l'observatoire du nucléaire", présenté par les médias comme tout ce qu'il y a de plus sérieux, soit en fait composé au maximum d'une poignée de militants sans aucune compétence particulière sur le sujet, et que certains d'entre eux se laisse aller à du trolling de bas étage sur cp en y associant explicitement leur nom...

+0,75 Je n'ai pas détesté ce film du tout. Je me targue même d'avoir "flairé" son succès international, le régionalisme rural revendique mais bon enfant et teinté d'auto dérision, c'est une valeur sûre, plutôt consensuelle et facilement transposable avec un gros potentiel burlesque. C'est bankable. Après, il faut prendre ce film pour ce qu'il est, c'est à dire une comédie franchouillarde sans aucune prétention (et qui pour une fois ne pète pas plus haut que son cul, ce qui est suffisamment rare en France pour être porté à son crédit). Il est clair que ce film ne marquera pas le 7e art, mais il se laisse largement regarder: je m'inscris moi aussi en faux contre la tentation facile de le classer comme "film de beauf" sous prétexte qu'il a eu un succès populaire. Ce que les intellos bobos lecteurs de telerama se sont empressés de faire.

Le problème c'est pas (pas toujours) le contenu en soi. C'est de devoir inlassablement répéter la même chose à des interlocuteurs qui ne pigent rien à ton taff pour qu'ils le répètent à leur boss qui n'y entrave que dalle non plus. Mais bon, c'est la vie...

Non mais vous êtes encadrés par des débiles ou quoi ???

Ca date de quelques temps déjà. Idée pas inintéressante mais ça n'a pas pris. En France Google reste en position archi archi archi dominante. C'est beaucoup plus nuancé ailleurs (usa par exemple). Comme quoi la culture du monopole est bien ancrée.

Cette excuse foireuse, surtout...

Au pire, tente la conf Skype. Pour l'engagement tu rigoles ou quoi ? Ce serait un cdi à 60 k€ par an avec voiture de fonction + intéressement, je ne dis pas, mais une pauvre mission d'intérim ? L'agence va peut être faire la gueule mais elle a 50 autres clampins sous le coude, quant à l'employeur, il ne se rendra même pas compte qu'on ne lui envoie pas le même type. Non dans ce cas de figure, aucun problème. Elle comprendra parfaitement.

C'est un vagin. Un énorme vagin. Vous devriez consulter les mecs.

Nin ça va c'est rattrapable, elle edt humaine, elle sait sûrement ce que c'est d'être en recherche d'emploi. Tu as été déstabilisé sur le moment et tu n'as pas réagi comme tu aurais dû. Ca arrive. Le tout c'est de parvenir à lui prouver que tu es capable de rebondir et surtout que tu es plus motivé et qualifié pour ce job que tous les caves qui se sont contentés du bete cv/références/lettre de motive -après tout c'est elle qui t'a appelé, pas le contraire, donc ton profil a retenu son attention. Tu as depasse le stade du CV anonyme et ça c'est énorme. Maintenant il faut que ce soit ta personnalité et ton engagement qu'elle n'oublie pas. Je serais toi je tenterais de faire le forcing et d'essayer de la rencontrer physiquement, même si c'est dans un café pendant sa pause. De toute façon tu n'as rien à perdre.

Tu sais si c'est une recruteuse locale ? Les locaux sont près de chez toi ? Demain tu te leves tôt et tu essayes la rencontrer en personne...

Ah, c'est donc lui...

A ce stade, je pense qu'il peut-être bon de conseiller cette vidéo :

Je viens de tomber sur le détail des mesures dans un mailing interne de ma boite... Rien que les titres de chapitres, c'est à se pisser dessus. :

Mais bon sang de bonsoir, même un ex socialiste comme moi comprend que les attentes des consommateurs sont toujours irrationnelles.

C'est une soucoupe volante. Ou un casque de cycliste.

Je vous aime, les mecs, franchement...

Oh purée... je n'aurais jamais trouvé je pense.

Les locaux n'y sont absolument pour rien.

Madagascar dispose dune gigantesque réserve de terres arables extrêmement fertiles. (Hs: C'est d'ailleurs une honte que malgres cela les malgaches soient un des peuples les moins bien nourris de la planète, d'autant que ce sont des gens culturellement très volontaristes, incroyablement travailleurs, ingénieux, débrouillards et optimistes. Tout cela bridé par la veulerie d'une classe politique qui compte certainement dans ses rangs certains des plus gros tocards que ce monde ait jamais produit. Et o hasard, comme Haïti et les commores, c'est une ex colonie française...)

Tout dépend des secteurs d'activité respectifs et des éventuelles clauses de non concurrence, non?

Quand tu dis qu'elles n'ont que très peu de matière, tu parles de matière grise non ? Pas besoin de sortir de st Cyr pour se rendre compte des le premier paragraphe que c'est un monceau de bullshit quand même...

Et ne parlons pas de l'augmentation des rendements.

Rassures toi, j'ai bien compris ta phrase: ce qui deviendra rentable, c'est les fermes verticales, pas la pénurie.... mais je t'en supplie, change ta formulation avant qu'un anti liberal ne tombe dessus

Ni André Dussolier ! (Qui est un comédien que j'apprécie par ailleurs)

Je n'osais pas le dire de peur de passer pour une bille mais c'est exactement ce que j'ai pensé en lisant ce wiki pendant la "discussion": c'est une théorie uniquement descriptive et, soit qu'il n'ait pas compris ce point, soit qu'il ait cherché à la mélanger avec ses propres élucubrations autoritaristes, il a fini par nous sortir au final sa recette personnelle et particulièrement indigeste du gloubiboulga.