Tu m'expliques l’intérêt d'accumuler du capital pour ne pas l'exploiter (c'est à dire "faire des trucs avec")...?
Après peut être que le pote de poney a un projet en tête, dans ce cas...
C'était tellement prévisible! Siemens qui propose sa division transport/infra, mais lol elle marche vraiment bien (aucune raison logique de s'en séparer) et en plus les équipes de cette boite et celles d'Alstom ne peuvent littéralement pas se blairer (après s'être battu sur X marchés... pendant X années... on peut le comprendre).
http://ec.europa.eu/europe2020/pdf/csr2014/csr2014_france_fr.pdf
Cela fait office d'avertissement plus que de refus. Dans la mesure où, encore une fois, notre gouvernement s'est inspiré de ce qui se fait en Allemagne. De toute façon il est de bonne guerre que Bruxelles soit retissant après tous les déboires qui ont suivi les tentatives de réformes de notre système ferroviaire.
Pas tout à fait. C'est la forme qui a été adoptée par la DB en Allemagne et Bruxelles n'est pas vraiment contre tant que "les Etats prévoient des mesures pour garantir l'indépendance de la gestion (de ces structures)"
Voir pages 4 et 5 ("LES ASSISES DU FERROVIAIRE ET LA DECISION GOUVERNEMENTALE" & "PLUSIEURS MODELES ORGANISATIONNELS POSSIBLES") :
http://transport.sia-partners.com/files/2013/01/Le_futur_pole_public_unifie_dans_le_ferroviaire.pdf
Et c'est l'une des nombreuses absurdités liées au système ferroviaire français. Plutôt que de baisser les subventions allouées à la SNCF on préfère lui faire verser des dividendes à l’État, alors qu'elle détient une dette absolument abyssale (au regard de ses exercices annuels).
Et en soustraillant les centaines de millions distribués par an par la SNCF, sous forme de dividendes, à l'État?
Mais de toute façon il est clair que la SNCF sans l'État n'est rien, ou pas grand chose.