Loi

C'est une bonne question, mais honnêtement je pense qu'une société minarchiste serait plus inégalitaire, non pas parce que les pauvres seraient plus pauvres (cela peut se débattre), mais bien parce que les riches seraient plus riches (on leur opposerait moins de freins, comme la taxe à 75% en France pour les très hauts revenus...). Après on peut très bien penser que les pauvres seraient à leur tour tirés vers le haut, dans ce cas les inégalités resteraient stables, mais j'ai un peu du mal à y croire. C'est pourquoi j'ai bien précisé que cette question paraissait peu objective. Effectivement, je pense qu'elles sont mieux acceptées, ou moins discutées, dans certains coins du monde.

Je suis en train de lire "The global city : New York, London, Tokyo" de Saskia Sassen, et comment vous dire... ça me pique un peu les yeux, de l’ultralibéralisme par-ci, des citations de Michael Moore par-là, mais une question intéressante et tout de même posée à la fin de la préface du bouquin : "En prenant pour hypothèse que les mondialistes libéraux l'emportent sur les socio-démocrates et que se poursuive l'expansion du marché, à quel moment les tensions suscitées par la croissance des inégalités produites par ce type d'économie planétaire deviennent-elles insupportables?" Bon, on est d'accord, ça fait grosse question de gauchiste, mais si on reformule, dans un monde vraiment libéral, où l'influence des États serait minime, comment réagirait la population à l'augmentation des inégalités? Soit elle s'en accommoderait (ceux qui se donnent les moyens de leurs ambitions y arrivent alors que demander de plus...?), soit elle s'en plaindrait (oui mais y-a quand même des SDF, des pauvres...). Au bout de combien de temps verrions-nous apparaitre des gens qui réclament un État puissant? La redistribution des richesses (plus ou moins la spoliation des "riches") ? une diminution des inégalités? Comme ça s'est vu dans le passé. Plutôt que de chercher à se remettre en question, à développer des entreprises (projets) de charité privée... Personnellement c'est ce qui me fait un peu peur/me parait difficile. Pas tant la mise en place d'un système où les pouvoirs de État seraient réduis, mais le maintient de ce même système... Qu'est-ce que vous en pensez?

Correction 3 heures plus tard. "à l'heure actuelle..." Ca piquait trop les yeux.

C'est ça. Peut être qu'un jour le Bitcoin sera régulé, mais dans ce cas d'autres crypto-monnaies verront le jour (ou occuperont une place plus importante qu'à leur actuel), en ce sens on peut espérer qu'elles (ces monnaies) résistent à l’épreuve du temps, et surtout des gouvernements...

Les grandes banques mondiales ouais.

C'est pourquoi Hollande a pris ses distances avec ce même rapport : http://www.lefigaro.fr/politique/2013/12/13/01002-20131213ARTFIG00570-rapport-sur-l-integration-ayrault-destabilise.php

Soit 6,6 x le forfait de 30GH qui coute 1000$. H16 est pété de tunes. (humour)

Mais un peu fou-fou quand même.

Quel est le principe? Tu finances un mineur et on te redistribue une partie des gains?

C'est franchement horrible.

Attention, ça pourrait créer une faille spatio-temporel, personne ne peut ignorer Mobius et ses photos.

"Summer in Canada" vu sur 9gag

Pour eux la dette était/est virtuelle, impalpable, c'est bien là le problème.

Je ne comprends pas trop le lien entre ton message et le mien Eriul.

Et ceux qui en minent pour les échanger contre des LTC?

Si, c'est le soucis, en gros soit le Feathercoin devient une monnaie alternative au LTC (comme cette dernière l'est pour le BTC), soit elle est amenée à disparaitre. C'est un pari sur l'avenir. Moi je mise sur cette monnaie. Libre à toi de faire comme tu l'entends.

Tu crois vraiment que c'est moi qui l'ait trouvé/mis là? Il faut t'adresser à neuneuk2!

Bah pas grand chose justement.

Et puis la Loi c'est la Loi (je troll!). Comme indiqué juste en dessous de mon pseudo, la Loi est dure, mais surtout... dans tes fesses.

Exactement tu peux tenter le Feathercoin.

http://forumamontres.forumactif.com/t29602-actu-pourquoi-les-montres-dans-les-publicites-sont-elles-toujours-a-10-h-10

Oui c'est ça, je pensais qu'ils passeraient devant le tribunal de La Haye, mais apparemment non. Tout se perd...

Les langues naissent, vivent et meurent.

C'est JIM16 qui va être content.