Ultimex

Stephen Hillenburg...

Lucky you, chez nous, le mois de décembre a déjà commencé...

Ça pourrait aussi être Gio, hein, c'est bien le genre.

L'analyse à partir de la taille des villes est peut-être erronée en effet. Partons plutôt de la catégorie de personnes capable de subvenir à ses besoins et de pratiquer un certain nombre d'activité sans avoir besoin de voiture (tout étant en effet accessible à pieds, vélo ou transport en commun), bref, la catégorie de personne dont le mode de vie n'est pas directement impacté par l'augmentation du prix à la pompe (indépendamment de la taille de la ville). Rajoutons une louchée de fibre écologique (ça ne coûte pas grand chose quand ça ne remet que modérément en cause le mode de vie susmentionné et ça fait du bien à l'ego), une incapacité à comprendre que ce mode de vie n'est pas transposable à tous et voilà, ça commence à faire du monde.

Ça ne me surprend guère : ces gens doivent correspondre aux habitants des moyennes/grandes villes qui n'ont que peu besoin de leur voiture (quand ils en ont une, car ayant tout ce dont ils ont besoin à proximité) et qui n'ont qu'une vague idée des conditions de vie sortis de leur environnement direct. Bref, ça commence à faire un peu de monde.

Urgh... On avait dit 'images fun', pas 'images moralisatrices, niaises, infantilisantes et mal dessinées'.

Pour le coup, ça ne m'a pas choqué outre mesure. J'ai d'ailleurs trouvé le film pas mal, dans la même veine que l'Étoffe des héros.

2007 is the future !

Je l'ai rempli aussi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_national-libéral_(Allemagne) https://fr.wikipedia.org/wiki/National-libéralisme Le nationalisme libéral me semble bien exister mais être une spécificité des pays éclatés (comme l'Allemagne du XIXème) -> par exemple, en Allemagne, les nationaux libéraux voulaient conduire le peuple allemand à son unité.

Qu'il n'avait pas de plomb dans la cervelle ? Un certain Mercader a voulu aider mais l'opération n'a pas vraiment marché.

On peut noter une autre belle analyse foireuse du Vieux en tout cas. Chapeau l'artiste.

Peut-être. D'après wiki, le terme apparaît durant la guerre (et vise bien Boussel alias Lambert) : Marrant d'ailleurs de noter que Lambert refusait l'entrisme au PCF mais prônait par contre, pendant la guerre, l'infiltration du RNP. Le terme sera réutilisé après guerre, toujours pour désigner Boussel : Ceci-dit, il semble que le terme soit utilisé avant-guerre pour désigner l'ensemble des trotskistes : Edit : il semble donc que c'est un terme utilisé par le PCF et ses organes de communications pour parler des trotskistes dans leur ensemble.

L'écriture inclusive, ce concept bientôt qualifié de réac. Place maintenant à l'écriture totalement inclusov. (Can't tell if serious...).

Et, bonnes nouvelles, Amash et Massi sont réélus. https://reason.com/blog/2018/11/06/justin-amash-one-of-the-few-libertarian?fbclid=IwAR1INC3giSaUM1h2__UZs3D7f4o_rxlwmD3npiGiwCZMVaSp5WPYQkf-c_I

Il y a pas mal d'anciens lambertistes au PS : Jospin, Cambadélis, l'ancien inspecteur du travail dont j'ai oublié le nom, Mélenchon, etc. Attention cependant, l'entrisme n'est, a priori, pas une spécificité des pablistes. Les lambertistes refusent en effet de faire de l'entrisme dans les partis et syndicats communistes alignés sur Moscou. A priori, rien n'empêche d'en faire dans d'autres organisations (cf. FO par exemple). Edit : c'est Filoche l'ancien inspecteur du travail... Cependant, après vérification, il a plutôt traîné ses guettres du côté de la LCR.

What ?

Ratatinage à l'extrême ? Tant que ça ? Pourtant il me semble que la LCR (enfin son successeur, le NPA) bouge toujours et récolte encore sympathie et voix lors des élections (bon, le parti à probablement perdu des voix au profil du FdG/de la FI, c'est vrai, Mélanchon étant plus rassembleur/charismatique sur le créneau gauche de la gauche).

Pas cool d'oublier les ex-trots de Socialisme ou Barbarie, pas cool.

Je démarre un nouveau thread pour répondre à ta question et ce, afin de ne pas polluer l'autre. Bon, en quelques (longues lignes), l'explication de P. Raynaud (complétée par Wikipedia. Je sais, ce n'est pas très sérieux mais cela ne concerne que des points mineurs). Attention, un wall of text se cache dans le spoiler ci-dessous, on attache donc bien fort sa ceinture ! TLDR : tout ça est bien compliqué, même moi je m'y perds. Il faut juste retenir qu'au final, c'est rien que de la faute de Trotski et de ses analyses foireuses. Si certains ont des infos complémentaires ou des corrections à apporter, qu'ils n’hésitent pas.

(Et je vous en fais un petit résumé dans la journée si je trouve le temps).

https://www.amazon.fr/Lextrême-gauche-plurielle-démocratie-révolution/dp/2746708566 Il y a un chapitre consacré aux trotskystes.