Ultimex

Tu confonds le mythe d'Er (dans le Livre X) avec celui de l'anneau de Gygès (dans le Livre II).

Sympathique même si, je dois l'avouer, ce n'est pas tout-à-fait ma came.

Il me semble que Lynch avait un peu passé la main lors de l'élaboration de la deuxième partie de saison (sauf sur les 2/3 derniers épisodes). Pense à regarder Fire walk with me avant de passer à la saison 3.

Je ne connais pas, j'écouterai ça lundi.

L'argument est naze mais bon... 1) Faut bien trouver un bouc émissaire pour expliquer les échecs que connaît le pays et 2) plus c'est gros et plus ça passe (cet argument est visiblement gobé par des milliers de gens). Après, il faut reconnaître un certain sens des traditions au Monde : partialité et complaisance envers les dictatures communistes "exotiques" depuis 1975.

J'imagine que pour le journaliste en question, la pauvreté de Cuba ne peut s'expliquer par le fait que l'île est sous le joug d'une dictature communiste (d'ailleurs il n'emploie pas le terme de dictature pour parler du régime en place). Il faut donc trouver un élément justifiant la misère qui sévit dans ce pays. Or quoi de mieux que d'incriminer les gringos voisins pour cela ?

Il me semble que Cuba peut bien commercer avec les autres pays du monde oui. Embargo ≠ blocus (sinon Cuba n'aurait pu recevoir de l'aide de la part de l'URSS pendant de nombreuses années). Concernant la santé à Cuba, j'ai souvenir de nombreux articles expliquant qu'il existait une médecine à deux vitesses là-bas : d'un côté de très bons médecins, des hôpitaux bien équipés pour les caciques du parti et pour les étrangers, de bons médecins envoyés à l'étranger aussi, et, de l'autre, de mauvais médecins et, surtout, des établissements sous-équipés pour le reste de la population. Je note par ailleurs que l'article omet de parler de la répression et des camps qui existe dans ce pays.

Ce moment de l'année...

"On ne veut pas avoir à [...] payer des taxes, des impôts." Ah bah voilà, la preuve que SFL avait raison, les zadistes sont bien des libéraux comme les autres. Checkmate Liborg.

Vu La mort de Staline. Rien à ajouter à ce qui a été dit jusqu'à présent : le film est excellent de bout en bout, à voir. Ou comment, en une phrase, me dégoûter d'aller voir un film qui me tentait pourtant.

Wow... Ça fait beaucoup de défauts pour une seule et même personne...

Là tu parles de deux choses différentes : 1/ Le combat pour pouvoir faire ce que l'on veut sur son terrain et pour pouvoir s'associer librement avec la personne ou l'entité que l'on souhaite. Il s'agit d'un combat parfaitement légitime et libérale, 2/ L'appropriation de terrains qui ne nous appartiennent pas. Il s'agit d'une action qui n'est ni légitime ni libérale. Le point 1 ne justifie d'ailleurs absolument pas le point 2. A noter aussi que voler un voleur ne rend pas cette action plus acceptable.

Terrains publics ≠ terra nullia. Même si elles ont été obtenues de manière contestable, ces terres appartiennent bien à une entité (l'État). Les ZADistes auraient acquis ces terres de manière légitime pour fonder leur communauté, les choses auraient été différentes.

Liberland s'est installé dans une terra nullia (dans les faits). Rien à voir avec la choucroute donc.

Le souci c'est que les ZADistes n'ont pas acquis ces terres de manière légitime (pour ne pas dire légale), je ne vois donc pas en quoi ils seraient plus défendables que l'État qui exproprie. Quant à voir en eux des alliés potentiels ponctuels : dans les faits, ils ne s'inquiètent guère de savoir si les terrains qu'ils squattent appartiennent à l'État ou non (cf. les ZADs occupant les projets EuropaCity ou Center Parcs de Roybon). De manière plus générale, laisser les ZADistes tranquilles serait un mauvais signal, leur laissant penser qu'ils peuvent mener leurs actions en toute impunité (avec comme résultat probable : encore plus de ZADs).

Re-bienvenue Pirot ! Merci pour ta présentation. Que fais-tu dans la vie ? Juriste ? Informaticien ? Et comment as-tu découvert le forum ? Concernant les théories économiques, tu peux aller jeter un œil à l'encyclopédie en ligne Wikiberal et aux librairies Librairal et Catallaxia (toutes éditées par l'association Liberaux.org). Pour le reste : Informations importantes : - Vu que liborg (le forum) peut parfois être un peu rude pour les nouveaux, je te conseille de jeter un œil ici et ici, tu y trouveras quelques règles simples pour y naviguer en toute sérénité. - L'équipe de modération est composée des Animateurs, des Administrateurs et du Responsable du forum au sein de l'association. Voir ici la liste des différents membres de l'équipe.- En cas de conflit avec la modération ou tout un autre membre du forum, il est possible de faire appel au Tribun de la Plèbe, c'est à dire moi, pour tenter de le résoudre. - Si tu le souhaites, tu peux adhérer à l'association (en cotisant) et/ou l'aider dans ses différents projets. Je laisse maintenant à @PABerryer le soin de te poser les questions les plus importantes.

Bienvenue ! En tant que nouvel arrivant sur le forum, il t'est demandé de te choisir un avatar et de présenter ici : https://forum.liberaux.org/index.php?/forum/191-forum-des-nouveaux/ Merci.

F’Murr.

J'ai pourtant l'impression de manger assez (dont pas mal de protéines oui). Mais m'a peut-être apporté la réponse : J'ai effectivement la mauvaise habitude de sauter le petit-déjeuner depuis de nombreuses années, mauvaise habitude que j'essaie de corriger depuis peu. Bref, merci à vous deux pour ces pistes.

De mon côté, j'ai fini par grandement réduire ma consommation de glucides. Résultat, après 2 mois, j'ai perdu 5/6 kilos (ce qui est plutôt motivant). Cependant, depuis, j'ai de gros creux en journée. Est-ce normal et comment y remédier ? (Désolé si vous avez déjà répondu à la question).

Tu veux dire que tu n'as pas encore vu cette superbe vidéo ?

"Vu le nombre réduit de personnes syndiqués en France, il faudrait faire comme dans les pays scandinaves : rendre obligatoire l'inscription à un syndicat" (de la part d'une personne non syndiquée). "Les déserts médicaux sont un vrai problème. Mais je refuse que l'on modifie le numerus clausus : je préfère encore qu'il n'y ait pas de médecins dans ma région plutôt que des mauvais. Non, ce qu'il faudrait, c'est obliger les jeunes docteurs à venir travailler 1 an ou 2 dans les déserts médicaux". Je passe les remarques sur l'Europe et Macron ultra-libéraux et autres les "je suis fier de payer des impôts, sans ça : pas d'écoles/de routes/d’hôpitaux", tellement classiques.

Concernant la gauche, je serai moins affirmatif : j'ai en effet plutôt l'impression que nous assistons à une guerre plus ou moins ouverte entre les "laïcards républicains" d'un côté (à chercher du côté du Printemps Républicain, de Valls, Fourest, etc.) et les "communautaristes" (à défaut d'un meilleur terme, à chercher du côté Mediapart notamment).

J'ai souvenir que, de manière générale, Bloy le considère comme un écrivaillon niais et sans intérêt dans le Désespéré. Cependant, 1) ma lecture de ce roman remonte, il se peut donc que je confonde Barrès avec un autre auteur et 2) peu d'écrivains trouvent grâce aux yeux de l'atrabilaire Léon, ce qui limite la pertinence de ses attaques (mais pas leur drôlerie).