Ultimex

Eh bien à chaque fois que je suis passé à Nevers, la ville me semblait pas vilaine, loin de là, mais elle a un côté un peu terne, peu vivante. Et c'est d'ailleurs la réputation qu'elle se traîne là où j'habite.

Mâcon n'a pas l'air désagréable non plus je crois. Et puis elle a l'avantage de n'être qu'à une heure de Lyon en voiture, pour les sorties, toussa.

.

Faut pas déconner, y a bien pire que Dijon ou la Bourgogne... Et puis en dehors de la picole (de qualité donc), j’ai souvenir qu’on mange bien dans la région. Si jamais tu finis vers Nevers (mes condoléances), il y a des libéraux dans le département voisin à l’ouest.

Je doute que ce soit Churchill... Peut-être dans un monde parallèle où ce dernier aurait été américain

Roosevelt ?

Pourquoi tous ces changements concernant le profil du barman du forum dans ce cas ? Menfin bon, s’il n’y a eu ni ragequit ni permaban, tant mieux.

Je notais aussi il y a quelques jours que les articles de Lucilio sur Contrepoints n’étaient plus signés de son nom et que sa photo de profil sur le forum avait disparu... Est-ce qu’il fait encore partie de l’équipe ?

Analyser correctement un film... Tu attends trop des journalistes français là. De mémoire, à la sortie de Team Américain : police du monde, les pigistes de Libé et de Télérama l’avaient jugé pro-administration Bush...

C'est (presque) le cas à Detroit, où une police privée (le Detroit Threat Management Center) a fait son apparition l'année dernière suite à la banqueroute de la ville :

De mon point-de-vue, si préjudice il y a, cela se règle devant un tribunal.

En libéralie, si un propriétaire décide d'exploiter le gisement sous sa propriété, je ne vois pas trop ce que le maire pourrait dire ou faire.

La démocratie directe n’empêche pas le recul des libertés, elle peut y participer même. Pour rappel, cet article de Lucilio : http://www.contrepoints.org/2013/12/02/148136-pour-en-finir-avec-la-democratie-directe (En aparté : Lucilio ne fait plus partie de Contrepoints ?)

Flippant de gogolerie. Affaire prendre avec des pincettes pour le moment ceci-dit, vu qu'il n'y a qu'une seule personne à avoir rapporté cette histoire sans donner beaucoup de détails. http://reason.com/blog/2015/02/19/male-student-banned-from-campus-because

Oui, comme d'hab, les journalistes français se montent le bourrichon, Montebourg va "simplement" donner des conférences et non des cours : http://www.princeton.edu/europe/events/viewevent.xml?id=211 http://www.princeton.edu/europe/events/viewevent.xml?id=210 Il semblerait d'ailleurs qu'Aurélie Filippetti soit aussi invitée là-bas, pour parler de l'Exception Cuturelle Fraonçaise de son côté. http://www.princeton.edu/europe/events/viewevent.xml?id=212

Welcome back

Ce que veut juste souligner frigouret (si j'ai bien réussi à le comprendre), c'est que l'action de certains libéraux n'étaient pas cohérente avec leurs idées et idéaux. Une surprise incroyable donc, il existerait des personnes faisant preuve de faiblesse même chez les libéraux, j'en suis tout retourné.

Je découvre : France, trio français (sans rire) basse/batterie/vielle à roue jouant une sorte de drone/krautrock (frogrock ?) tendance motorik portée par la vielle et ses variations tonales. Ça ne plaira pas à tout le monde car ultra-répétitif, minimaliste et hypnotique mais j'aime.

Dans le genre "murmuüresque" (et bien qu'antérieur à Murmuüre), je découvre Yoga :

Ils en relancent un nouveau apparemment : http://www.lepoint.fr/monde/iran-contre-charlie-hebdo-les-caricatures-de-l-holocauste-02-02-2015-1901685_24.php

This. (Et je parlais de groupuscules d'extrême-droite pour souligner, comme le précise Rincevent, les tendances nationalistes de la majorité des membres des Freikorps mais je reconnais que ma phrase n'était pas très claire, désolé). Je ne nie pas en tout cas que les violences durant les années 20, début des années 30 aient pu avoir une influence non négligeable sur l'arrivée de Hitler au pouvoir. Seulement, pour moi, le facteur qui me paraît le plus important, c'est ce rejet massif de la République de Weimar et de ses défenseurs (SPD, Parti Démocrate et Zentrum), avec tout ce qu'une partie des allemands y associait (hyperinflation, soumission aux vainqueurs de 14-18, crise de 29, etc.). Ce rejet se retrouve d'ailleurs aussi bien à gauche qu'à droite, au point de voir des dirigeants communistes tenter des actions communes avec le NSDAP (ce qui ne les empêchera pas de mal finir une fois Hitler au pouvoir). Comme le souligne Rincevent, la majorité des allemands ayant voté pour le NSDAP l'ont certainement fait en partant du principe qu'il s'agirait d'un moindre mal. On peut d'ailleurs constater la naïveté de certains hommes politiques allemands comme Papen ou Schleicher pensant pouvoir manipuler à leur guise les dirigeants nazis, et ce, dans leurs propres intérêts.

Je rejoins ce que dit Rincevent sur ce qui a permis l'arrivée au pouvoir des nazis : il y avait une véritable lassitude envers la République de Weimar et les partis qui la défendait (SPD, Zentrum et le Parti Démocrate), ces derniers étant accusés de ne pas avoir su gérer correctement l'hyperinflation, la crise et de se coucher systématiquement devant les vainqueurs de la 1ère Guerre Mondiale. Les partis souhaitant un changement de régime était d'ailleurs nombreux : les communistes du KPD et les nazis bien entendu mais aussi les conservateurs du DNVP qui souhaitaient un retour de la monarchie avant de défendre un régime présidentiel à partir de 1920, les "libéraux-nationaux" du DVP à la mort de Gustav Stresemann en 1929, etc. Et concernant les communistes et les nazis, malgré leurs différences, malgré le fait qu'ils se foutaient souvent sur la tronche dans les rues, leurs dirigeants étaient parfaitement capables de s'entendre pour faire tomber la République de Weimar : référendum commun contre le gouvernement social-démocrate de Prusse en août 1931, motion de censure commune contre le gouvernement social-démocrate de Prusse en mars 1932, motion commune provoquant la dissolution du Parlement allemand de juillet 1932, grève commune des transports de Berlin en novembre 1932. Ulbricht écrira d'ailleurs en 1932 dans l'organe du KPD une lettre ouverte aux "électeurs ouvriers du NSDAP" où il soulignera que "les membres prolétariens du NSDAP sont entrés dans les rangs du prolétariat" tandis que Thaelman déclarera "Nous avons même constitué un front unique de classe avec les prolétaires nazis." Rincevent a aussi raison de souligner que nombreux sont les partis à posséder leur milice : ainsi, la coalition de Weimar avait crée le Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold. Je ne sais cependant si cette organisation paramilitaire fut très active. Enfin, sur les Freikorps, si une bonne partie de leurs membres rejoindront des groupuscules très à droite après leur dissolution, ils ont néanmoins été équipés et payés par le pouvoir Social-Démocrate en place au début de la République de Weimar pour contourner la limite de 100.000 hommes imposée à l'armée allemande après l'armistice, pour mater les différentes insurrections communistes (spartakistes, République des Conseils de Bavière, etc.) et défendre les frontières est du pays face à une hypothétique invasion soviétique (voir les combats contre les bolchéviques locaux dans les Pays Baltes). Donc considérer que Rosa Luxembourg ait été assassinée par des groupuscules d'extême-droite me paraît anachronique.

L'antisémitisme de gauche, ça existe depuis le XIXème, rien de nouveau.

C'est ce que je constate dans mon entourage aussi.