Ultimex

+1 Pour un parti ayant moins de deux ans, aux idées aussi radicales pour un pays comme la Belgique, vous avez réussi à vous présenter à des élections, à (commencer à) acquérir un peu de visibilité dans les médias grand public et à faire un score tout-à-fait honorable pour votre premier essai. Bref, comme le dit Tremendo, il ne faut pas se décourager !

Je vais faire mon rabat-joie mais le premier sous-marin électrique date de 1884. http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_des_sous-marins#Propulsion_.C3.A9lectrique

Mouais, entre les fautes et le mode opératoire, tout ça ressemble quand même à une bonne arnaque. C'est quoi le lien du site ?

Pourtant c'est vrai qu'il y a comme un air de ressemblance sur cette photo...

Bordel, c'est pas possible de rendre la déclaration de revenu aussi fouillis... Et cette brochure pratique qui fait 378 pages... Comment est-ce que l'administration ose appeler brochure pratique un truc qui fait 378 pages !

Référence :

Félicitations en tout cas

C'est un argument qui m'a bien convaincu aussi.

Pas né pour avoir connu Giscard mais oui, il y a de ça effectivement. Merci Sarko ?

Je précise que lorsque je suis retombé sur Contrepoints, j'étais très lassé de la droite dont j'avais pourtant été proche (un peu par défaut d'ailleurs : influence familiale+aucune affinité pour le reste du spectre politique) face à leur incapacité à remettre le pays sur les rails ou à faire la moindre réforme d'envergure, face à leur côté dirigiste et au final face à leur ressemblance avec leurs opposants de tout bord... C'était le moment idéal pour redécouvrir le libéralisme et réaliser que ses idées les plus radicales, qui m'empêchaient d'y adhérer, étaient pourtant cohérentes avec mes aspirations. Effectivement, j'en avais parlé et oui il faut s'inscrire, le topic faisant partie de la section réservée aux membres inscrits. Il existe toujours d'ailleurs si tu as envie d'y jeter un œil. Par contre j'ai fait une erreur, ce n'était pas dans celui-là que Fryer avait posté un lien vers l'article de Lucilio.

Eh bien il y a eu une certaine prédisposition malgré tout je pense ainsi que plusieurs déclics. Étant né dans une famille plutôt à droite (tendance centre-droit/gaulliste), j'ai acquis assez jeune : - une certaine méfiance envers le socialisme, méfiance renforcée par la bêtise marquante de certains de mes professeurs au collège (je me souviens encore bien de leurs discours), - une profonde aversion envers toute forme de totalitarisme (la lecture du Livre Noir du communisme à 14 ans m'a d'ailleurs profondément marqué), J'étais aussi conscient que la richesse était créée par les entreprises et non par l'Etat. On peut aussi ajouter une prédisposition dans mon caractère (je souhaite vivre ma vie sans qu'on m'emmerde et sans emmerder les autres : vivre et laisser vivre), un profond sens de la propriété (ce qui rejoint ce que disait Rincevent) et des parents plutôt individualistes. Ceci-dit ayant été marqué par l'Ed Nat et les médias, je partais du principe que l'Etat était incontournable pour venir en aide aux plus démunis, qu'il devait devait avoir un certain contrôle sur le marché même si ce dernier devait rester relativement libre, que la sécurité sociale, l'éducation, la lutte contre la drogue ou contre la possession d'armes allaient de soi, etc. Et bien entendu, le libéralisme, doctrine purement économique qui prône un marché complétement dérégulé où les plus petits et les plus faibles seraient à la merci des puissants me paraissait complétement fou. J'aurai un premier déclic un jour de 2008 où je m'emmerdais devant mon ordi durant un stage, à me balader au hasard sur wikipedia avant de finir par tomber sur la page de Raymond Aron. Premier déclic car je découvris que le libéralisme ne se limitait pas, loin de là, à l'économie. Je décidai donc de continuer à fouiller un peu le sujet, tombai sur la page wikipedia de l'anarcho-capitalisme (qu'est-ce que c'est que ces fous furieux) avant d’atterrir sur un article de Contrepoints où un type défendait la possession d'armes, ce qui, il faut bien l'avouer, me fit fuir. Ma vision du libéralisme avait changé mais j'avais du mal avec le radicalisme de certaines positions. Il faudra attendre les élections présidentielles de 2012, élections qui m'auront d'ailleurs mis assez mal-à-l'aise avec ce discours anti-riches assez prédominant, pour avoir le second déclic, me faisant basculer définitivement du côté obscur. Un des membres du forum de musique que je lisais à l'époque (Fryer pour ne pas le nommer) y défendait en effet le libéralisme et avait finit par poster un lien vers Contrepoints (dont j'avais oublié l'existence), plus spécifiquement vers l'article de Lucilio sur Allende. Et vu que cette article allait dans le sens de mon anticommunisme, je décidai de laisser une seconde chance à ce journal en ligne et d'en lire d'autres articles. Et même si je me suis assez rapidement retrouvé dans pas mal des idées qui y étaient défendues, il m'aura fallu un peu plus de temps pour adhérer à celles qui me paraissaient farfelues à l'époque, comme la dépénalisation de la drogue, la libre possession des armes, la fin de la sécurité sociale, beaucoup de ce qui touche à l'économie etc., le temps que je me rende compte qu'elles n'étaient que la conclusion logique de mon crédo : vivre et laisser vivre. Passé cela, c'en était fini de moi, j'avais rejoint la confrérie de ces barbares sans foi ni loi que le commun des mortels appelle libéraux. (Et depuis, on peut aussi y ajouter pas mal de livres sur le sujet).

Tiens, je me reconnais dans cette description. J'avais effectivement tendance à penser que le pouvoir politique pouvait résoudre les problèmes économiques/de société. Et je considérais que si les choses empiraient, c'était parce que les mauvaises personnes étaient à la tête de l'Etat ou que de mauvaises décisions étaient prises. J'avoue même que l'idée d'un gouvernement composé uniquement d'experts m'a effleuré pendant une courte période en école d'ingénieur.

Ca mériterait un nonossage.

Bienvenue !

Quasar : https://www.youtube.com/watch?v=VslLks5xZfc

Du dub avec Scientist : Space Invaders Re-Group : The Mummy's Shroud :

Merci NoName.

C'est vrai qu'on est vraiment des méchants à côté... Vite, je change mon avatar pour qu'on ait notre quota de gentils aussi !

Il me semble, ils ne sont plus disponibles depuis son ragequit de liborg en tout cas (bien susceptible le gars donc). Même ressenti que NoName en tout cas, les articles de Pascal étaient excellents, par contre ses commentaires sur Contrepoints sont généralement affligeants.

WTF ?!? Rassurez-moi, c'est une blague ce truc !

Bienvenue Jean-Jean et Solitaire viscéral

Tu veux faire un master en quoi ? Si tu souhaites faire des études en sciences (maths, physique, etc...), c'est à Delft qui faut aller, l'université là-bas est très réputée. Si c'est pour tout ce qui est littéraire ou langues, c'est à celle de Leiden (mais là ma mémoire me joue peut-être des tours, à confirmer donc). Dans les deux cas, il s'agit de petites villes très sympas. Et puis c'est pas les friteries qui manquent là-bas

Ah mais j'en suis bien conscient En même temps, on parlait de bien manger, pas bien manger local. Sinon ça se complique tout-de-suite. Aller, on peut quand même admettre que pour tout ce qui est poisson fumé, ils se débrouillent. Et puis ils ont ça, même si c'est un peu léger pour un repas : http://www.deruijter.nl/producten/chocoladehagel-puur.aspx A éviter par contre, les kebabs locaux.

Les supérettes (du genre Albert Heijn), sans être aussi bien fournies qu'en France, sont d'un niveau correct, et au pire il y a de bonnes petites épiceries pour compléter. Par ailleurs, il y a une palanqué de restaurants indiens, chinois, thaïs, italiens, etc. qui ne sont pas mauvais du tout en cherchant bien.

Puis faut pas exagérer, on peut y bouffer très bien en se démerdant bien