Ultimex

+1 avec NoName

L'Etat Ubu

Bienvenue !

Gros +1

Ah bon ? Où as-tu vu que je souhaitais imposer aux gens plusieurs monnaies ? Je souhaite simplement qu'il n'y ait plus de monopole monétaire, qu'il y ait ensuite une seule monnaie qui émerge spontanément ou qu'il en coexiste plusieurs, pour une raison x ou y, c'est une autre histoire. Et puis j'admire ta capacité à deviner ce que tout le monde préfère, chapeau !

Intéressant... Tu veux imposer un monopole monétaire à tout le monde et tu traites les autres de totalitaire. Non ? Rien ne te choque ?

Bah je me suis dis que tu avais raison, qu'il se démerde, ça n'est pas très dur de trouver des sources qui montrent qu'il dit n'imp sur Friedman.

Edit : Pas vu le message de Poney.

Seigneur... (bis)

Weimar, un épisode de déflation ? J'aurais manqué un bout de l'histoire ? Seigneur...

https://www.youtube.com/watch?v=D2vtFyGw_ts

Ça faisait un bail :

Tu sors ça d'où ?

Effectivement, j'oubliais d'où on partait, merci pour le rappel

Je n'ai peut-être pas bien compris le texte alors mais il me semble que cet amendement laisse la possibilité au Congrès d'autoriser des emprisonnements sans qu’il n'y ait de procès.

C'est ce que j'ai envie de croire aussi mais certains de ses votes me font douter :

Je n'ai pas lu le livre mais effectivement, c'est l'impression que j'avais aussi, que Paul soit obligé de faire quelques concessions au GOP pour être en bonne position lors des prochaines primaires républicaines.

Oui enfin... Il conclut quand même par un "J’aurai préféré n’avoir jamais à écrire cela" juste après... Qu'est-ce qui te fait dire ça ? Ses compromis avec le GOP ?

Wut ? Bienvenue ici sinon

En fait ce qui différencie les libéraux-conservateurs des libéraux classiques, n'est-ce pas principalement les hypothèses de départ ? - Croyance en un certain rationalisme pour les libéraux classiques (que ce soit les jusnaturalistes ou les utilitaristes) - Croyance en un ordre naturel de la société mis en péril par l'action de l'Etat pour les libéraux-conservateurs Ce qui ne les empêchent pas au final d'arriver à des conclusions très similaires. Edit : Grillé par FabriceM et sa citation d'A. Biteau qui exprime bien mieux ce que je voulais dire

Je décerne à Mme Mécary et à l'unanimité avec moi-même le prix Churchill du meilleur argument contre la démocratie... Parce qu'un tel niveau de connerie... Ça en devient presque poétique en fait. Au passage, je ne connaissais pas la fondation Copernic créée « pour remettre à l’endroit ce que le libéralisme fait fonctionner à l’envers ». Tout un programme.

Certes mais si j'ai bien suivi le raisonnement avec cet impôt unique de 999€/personne/an, il n'y a : - Plus de charges sociales prélevées sur le salaire, - Plus de TVA. Et j'en oublie sûrement. Dans tous les cas, un salaire, même modeste, devrait être bien plus élevé pour un coût de la vie plus faible si je ne fais pas d'erreurs.

Bienvenue ici ShamanFou !

Si j'en crois cet article du Minarchiste (basé sur l'analyse de Rothbard concernant les reaganomics), la commission mise en place par Reagan pour réfléchir à un retour de l'étalon-or était composée... d'opposants notoires à l'étalon-or... Donc bon, j'ai comme qui dirait un doute sur la volonté de Reagan de vouloir rétablir l'étalon-or. Concernant les baisses d'impôts : http://minarchiste.wordpress.com/2012/01/30/les-reaganomics-deboulonnes/

Ça me rappelle le discours de ceux qui cherchent à justifier des saloperies comme la surveillance d'Internet, les plans vigipirates, le Patriot Act, etc.