Ultimex

https://www.youtube.com/watch?v=Ai4hW4OL45s

Au final j'ai retrouvé l'article sur un autre blog que je ne connaissais pas. Mais sans les commentaires... Si ça t'intéresse toujours c'est ici : http://unnouveaumondelibre.ning.com/group/liberalisme/page/xx-le-bonheur-du-socialisme-de-nos-jours-pour-tous

Je crois que Voldy a demandé à ce que ses articles soient retirés de Contrepoints pour en héberger une partie sur son blog. Et il semblerait malheureusement qu'il n'est pas jugé bon de garder cet article...

Tiens ? Tous les commentaires des articles de Lucilio ont été effacés ? Que s'est-il passé pour arriver à une mesure aussi radicale ?

Ok, merci pour les explications.

Coïncidence avec le SMBC du jour : http://www.smbc-comics.com/?id=3476#comic

L'écriture ? Le dessin ?

La capacité à développer des outils dans un but précis ?

J'ai lu 2/3 fois que Ned Stark était ISFJ. Ceci-dit j'admets avoir beaucoup de mal à faire la distinction entre ces deux types (ISTJ et ISFJ donc), ils me semblent très similaires. Quels sont les principaux points qui les différencient ?

Bien sûr

C'est vrai, tu as raison, mais je voulais montrer qu'en dehors du regard que nous porterons certains étrangers il y a aussi un aspect qui peut être positif dans toute cette histoire.

Ça désacralise le rôle de Président de la République, les gens réalisent qu'un homme ayant ce titre n'est pas plus intelligent, altruiste, moral ou omniscient qu'eux. Est-ce vraiment grave ?

"Mais vous ne vous rendez pas compte ma petite dame, mais sans ces lois les propriétaires sans scrupules nous logeraient dans des boîtes à sardines comme ces pauvres chinois dans les pays lointains là, à vivre dans 2m². C'est les gens de la télé qui le disaient la dernière fois sur Antenne 2, y avait un reportage."

Mouais... Les gens qui pensent que les français sont des cons queutards parce que le Président de la République agit ainsi sont sacrément bas du front.

Nos précédents présidents comme l'autre François, Valéry, Jacques, Adolphe (Thiers), Félix (Faure) et tant d'autres ne sont pas en reste.

Si c'est le premier truc qui te vient à l'esprit quand tu te fais larguer...

Pour un poutiniste ça manque de cohérence.

De mon côté, dans le genre film d'action décérébré, je l'ai trouvé sympa notamment parce qu'il ne se prend pas au sérieux (ah cette bataille finale !). Mais comme PABerryer j'ai préféré le 2.

Pourtant parler de nation dans le cas de l'Islande médiévale ne me paraît pas absurde, on retrouve des pratiques, des coutumes, une langue et une culture commune sur toute l'île.

Vers une société sans Etat de Friedman. Je n'en ai pas fait référence à ce cas dans ma question car il me semblait que l'absence d'Etat dans l'Islande Médiévale était sujet à débat.

Tiens, question naïve mais sérieuse, y a-t-il eu au cours de l'Histoire des exemples de nations sans État ? Les tribus amérindiennes (sioux, cheyennes ou autres) ne correspondraient elles pas à ce genre de cas ?

Le Larousse donne une définition du nationalisme similaire à celle de Wikipedia, à une grosse nuance près : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nationalisme/53867

Et la première partie ne me semble pas nationaliste non plus.

Chez nos voisins teutons.

C'est ce que mon à la rigueur sous-entendait, que ça n'est pas impossible de changer de territoire mais que ça reste plus compliqué/coûteux que de résilier son contrat téléphonique et aller voir ailleurs.