Ultimex

Oï ! Diffamation, procès, "un mensonge qui ne restera pas impuni", tout ça !

Trop loin des Dombes. (Je connais ma géographie locale moi, môssieur). Edit : sans compter que tu es obligé d'emprunter la D1504 qui passe par des vallées à consanguins qui ne connaissent pas le soleil : plutôt risqué.

Allons, reste Bourg-en-Bresse pour aller faire la teuf. Ou Ambérieu. Veinard.

Un exemple de polices privées IRL : https://reason.com/2015/07/21/san-franciscos-private-police/ https://www.contrepoints.org/2015/09/28/223289-police-privee-ca-existe-et-ca-fonctionne

Bon mais, concrètement, et plutôt que de se jeter des anathèmes et insultes à la figure, que proposes-tu comme stratégie ? Face à la masse de révolutionnaires culturels en herbe et de petits Maos qui s'ignorent (masse peut-être plus bruyante que nombreuse d'ailleurs), il y a en effet de quoi être découragé. Alors que pendant ce temps, à Chambéry, le gus est mis à l'honneur, on peut visiter Les Charmettes, la baraque où il a vécu avec Mme de Warens jusqu'en 42 (1700). (Avec, à côté de ça, beaucoup de références et une statue en l'honneur de Joseph de Maistre et son frangin, deux enfants du pays. C'est dire si la ville est maudite). Bon mais même question que @Bézoukhov sinon.

Petit rappel : https://www.contrepoints.org/2020/01/12/361938-chine-prelevements-forces-organes-un-crime-ignore-par-le-monde-entier

Y a un Die Hard 5 ? Bon, ceux ayant aimé Die Hard 4, qu'avez-vous pensé d'Indiana Jones 4 ? C'est pour faire des listes un sondage.

Ok zoomer.

je corrige : de 92 ou plus jeunes encore () ?

Parmi les fans du 4, combien de 92 (cette engeance) ?

A mort ! Permabannez moi tout ça !

Islande médiévale, Far West. Ah, sinon, tape Pierre Clastre ou Zomia sur Google.

Ça tombe bien, tu ne trouveras personne ici qui défendra l'injection d'argent public en 2008 pour sauver les banques. Alors pourquoi as-tu ces conceptions morales personnelles ? Pourquoi celles-ci et pas d'autres ?

A nouveau, les axiomes de Mises visent seulement à déduire et formaliser les lois qui régissent l'économie (les échanges humains si tu préfères). Ces axiomes ne remettent donc pas en cause la formation d'un régime communiste (que l'on peut réduire à un ensemble de règles prescriptives). De la même manière qu'un régime qui imposerait à ses citoyens/sujets/whatever de s'envoler en battant des bras pourrait parfaitement apparaître et exister (les lois de la physique ne remettent pas la formation d'un tel régime en cause). Cependant : - dans le cas du régime communiste, les normes imposées aboutissent à un appauvrissement généralisé de la population sous son contrôle (ce qu'on peut déduire des lois économiques), - dans le cas du régime anti-gravitaire : dans le meilleur des cas il ne se passe rien de particulier, dans le pire, les séides du régime auront tué des milliers de personnes en les balançant par la fenêtre pour les obliger de s'envoler. Dans les deux cas, les lois (économiques et physiques) n'auront pas été remises en question mais, par contre, permettront d'expliquer pourquoi ces deux régimes étaient voués à l'échec. Bof, peut-être. Mais jusqu'à présent, les crises économiques n'ont pas mis fin au capitalisme plus ou moins libéral qui est le nôtre. Bah si tu as des conceptions morales personnelles, c'est bien que tu considères certaines valeurs supérieures aux autres. Je doute donc de ton relativisme moral absolu.

Pour quelle(s) raison(s) n'adhères-tu pas à ces idéologies ? Fonctionné dans quel sens ? Et, de toute manière, en tant que relativiste moral intégral, ça ne devrait pas rentrer en compte pour toi, si ? Et bien lis l'Homme, l'État et l'Économie ou l'Action Humaine et tu verras bien.

Salut ! Bienvenue sur le forum ! Doit-on comprendre que le nazisme ou le communisme ne sont donc que de simples voies parmi d'autres pour toi ? Pour le reste, j'ai l'impression qu'il y a incompréhension de ta part quand on parle de lois économiques : il s'agit simplement des lois qui régissent les échanges humains, de la même manière que les lois de la physiques régissent le monde physique. 1/ Le rôle des économistes est donc d'essayer de décrire ces lois afin de mieux comprendre les phénomènes économiques (comme la formation des prix par exemple). Ces lois et leur formalisation (i.e. leur description) sont donc moralement neutres (de la même manière que la gravité par exemple est moralement neutre). A noter que l'économie et le marché préexistent la politique (comme le rappelle Rincevent), de la même manière que la physique préexiste l'existence de l'homme. Ces lois économiques sont donc les mêmes pour tous et s'appliquent invariablement à tous les types de régimes politiques (un régime politique ne peut donc modifier ces lois économiques, de la même manière que je ne peux faire disparaître la loi de la gravité). 2/ Le libéralisme, comme le socialisme ou tout autre régime politique, peuvent-être considérés comme des ensembles prescriptifs ou normatifs, nous ne sommes donc plus sur le même plan que la description des lois économiques (qui sont). Comme il s'agit de prescriptions, certaines actions, certains comportement seront autorisés ou interdits dans ces régimes (indépendamment des lois économiques). Comme je le disais plus haut, les lois de l'économie régissent les échanges humains : en autorisant ou en interdisant certains comportements, on va donc aboutir des résultats (parfois inattendus) qui seront toujours conformes aux lois économiques. Là encore, on peut faire un parallèle avec les lois de la physique : celles-ci sont constantes dans le temps, s'appliquent partout, etc. Mais, si je jette une balle avec une certaine force, avec un certain angle, etc. cette balle n’atterrira pas au même endroit que si j'y mets plus de force, avec un autre angle, etc. Le fait que la balle atterrisse à un autre endroit ne remets pas en cause les lois de la physique. 3/ Si Mises défend le libéralisme (et critique les autres types de régimes), c'est donc parce qu'il s'attend à ce que le libéralisme aboutisse à certains résultats (comme la prospérité par exemple), résultats qui découlent des lois économiques (note : tous les libéraux ne sont pas nécessairement utilitaristes).

Bah le fait est que j'étais à Dijon cette année-là. Et je me souviens que c'était un poil le bordel (voitures cramés, saccages, etc.) .

Méfie-toi des apparences, les Grésilles, c'était bien agité en 2005 lors des émeutes. Le quartier a sa petite réputation depuis un bail.

Mmmh, et ça interdit d'entendre ne serait-ce qu'un poil la basse ? (Note que, contrairement à ce que certains reprochent à cet album, je n'ai aucun souci avec la sonorité de la batterie). Merci.

Huh ? But muh bass ?!

C'est le premier Havok que je teste donc j'aurais du mal à comparer avec leurs anciennes productions . Bref, le seul morceau que j'apprécie à peu près dans cet album, c'est le premier : Post-Truth Era, avec ses harmoniques de guitare en intro. Problème : il me donne systématique envie de ressortir ...And Justice for All de qui-vous-savez. Dommage pour Havok donc. (D'ailleurs en parlant de Justice, des petits malins se sont amusés à ajouter de la basse )

Bizarre : il devrait me plaire ce Havok mais... Rien à faire, je n'en retiens rien.

Bah la "droite conservatrice" et la "gauche progressiste", ce ne sont pas deux blocs homogènes hein (c'est assez visible à gauche en ce moment, avec, pour simplifier à l'extrême, une division profonde entre les laïcs républicains, universalistes d'un côté et les communautaristes de l'autre).

J'ai eu bien chaud avec l'arrivée de @Fagotto... Dieu merci, la Justice et le Droit ont vaincu ! Merci à @Coldstar pour ce blind bien varié en tout cas. Gutsian card revoked (surtout pour le Burzum et le Bowie). Bon, par contre, le Led Zep, je suis d'accord avec @fryer... J'ai beau être prog-friendly, le In Through the Out Door, ce n'est pas possible. Écouté quelques rares fois il y a des années et j'en ai encore des sueurs froides (ces synthés, argh). Donc même si le jeu de guitare est, avec le recul, assez reconnaissable, pas de regrets. Par contre, dans la catégorie j'aurais pu/j'aurais dû : Aphex Twin et Meshuggah... Ah et la 72, j'étais sûr que c'était du metal tendance jdr/dragons en plastique. Idem.

Autre découverte récente : SPK, précurseur de la musique industriel avec Throbbing Gristle (mais n'hésitant pas, sur cette compil', à foutre de vrais passages dansants qui rappellent le Nada! de Death In June).