the_student

+1, la cartellisation empêche l’avènement du porno 3D 8K 60FPS.

Pas de source et ça ne prend pas en compte tout les conflits. La plupart du temps le socialisme arrive de manière violente dans un état. Sinon le Vietnam et la Corée étaient bien socialistes ? L’Argentine aussi ?

Et pas de VOD, de chat video et de jeux (enfin c'est plutôt la latence le problème pour les jeux). Je comprends bien que ça peut intéresser ces gens, il faut voir la taille du marché. Il faut aussi voir la part des couts fixes d'une connexion pour un certain débit (ADSL, VDSL, FTTH...) par rapport au cout d'un Gb d'utilisation. Bref, on peut pas prédire les prix sur un marché libre donc on va chacun en rester à notre supposition.

Voila c'était l'idée, je ne voit pas dans un marché libre ou le cout du Gb ne fait que diminuer ce qui pourrait inciter les gens à payer 10€ pour limiter la quantité de données qu'ils peuvent recevoir/transmettre plutôt que de rester illimité et utiliser les nouvelles technologies qui viennent avec cet accroissement de la bande passante. Après peut être que cette offre peut intéresser certaines personnes mais je pense que globalement c'est le manque de concurrence et l'augmentation artificielle des couts par l'état qui donne cela. Peut être qu'un jour on pourra vérifier qui a raison.

Source ? Sinon j'inclus aussi les révolutions violentes, purges, déportations et autres guerres civiles, le fait qu'un massacre est seulement intérieur ne le rend pas plus moral.

je n'aurait surement pas du utiliser le mot "rationaliser".

Si on exclu le fait que le socialisme est responsable de la majorité des conflits depuis qu'il existe...

Et donc ?

Le problème c'est que cette situation n'existerait pas si le marché de l'énergie était plus libéral car la production en Europe et aux USA d'énergie fossile et nucléaire aurait contrebalancée la cartellisation du marché par l'OPEP et empêché les prix de monter autant. Le vrai coup de maitre qui n'arrivera pas serait une baisse des taxes et des normes pour les entreprises US affin de rétablir leurs profits... Dommage Kerry n'est pas si intelligent.

Google voit ça dans l'autre sens, ils vendent leur connexion symétrique 1Gb qui ne sert à rien pour les consommateurs normaux pour que des "petits génies dans des garages" trouvent comment rendre cela indispensable. L'offre de bande passante crée le besoin de bande passante. Si Netflix est la c'est parce-qu’ils avaient un marché, donc un grand nombre de gens avec une connexion suffisante pour utiliser leur service.

Tu touches un point important, d'un coté j'ai du mal à pas me réjouir d'une baisse des prix mais d'un autre je comprend bien que le fait que ça baisse la rentabilité des shale oil est un problème. Toutefois ça m'étonnerais que sur un marché aussi politique que le pétrole les entreprises n'aient pas envisagé l'éventualité d'une baisse rapide.

Ok j'ai fait preuve d'un excès d'optimisme.

Le problème c'est que ça casse leurs prévisions, mais si Kerry est assez intelligent pour la faire durer ça accélèrera l'innovation pour faire baisser le prix de production.

ça inclus une baisse des revenus de la plupart des pays du moyen orient, donc moins d'argent pour foutre le bordel. ça fait les pied à tout les pays ou le pétrole est étatisé et si la baisse est longue ça va pousser à l'innovation dans les entreprises qui produisent du pétrole cher (oil sand, schiste, offshore profond). Sinon ça redonne du souffle à la plupart des entreprises sur cette terre. Il ne faut pas oublier que d'un point de vue libéral l'OPEP est immorale et qu'une baisse des prix nous rapproche de la situation qu'on connaitrait sans ce cartel. Financièrement et militairement le rapport de force penchait déjà pour les pays de GCC et cette baisse renforce ceci. Une situation reste chaotique quand les deux partie ont la même puissance, si une partie peut rapidement prendre l'ascendant le situation se stabilisera plus rapidement.

C'était pas le bordel avant cette baisse ? Sinon ce pétrole est vendu en Asie, ça arrange vraiment tout le monde à part le parti baath syrien et ses fanboy. Tu oublies aussi qu'une baisse des prix du pétrole ça inclus une baisse de la nuisance des pays de l'OPEP, donc moins de bordel financer par la plupart des pays du MO (sauf ceux qui ont des bonnes finances). Et ça fera les pied à Maduro aussi.

Ben c'est bien une complexification par rapport à la situation antérieure ? Sinon le cout d'un Gb de données transitant sur le réseau a vocation à décroitre, ça ne va pas dans le sens d'une rationalisation de la consommation.

C'est formidable ! J'attend le premier qui vient m'expliquer qu'une baisse du prix du pétrole n'est pas dans mon intérêt ainsi que dans l’intérêt d'énormément d'agents économiques. Bientôt la fin de l'OPEP et une désocialisation du secteur énergétique ?

Tu ne veux pas envisager que les choses risquent de mal se passer sous régime socialiste ? lol...

J'ai oublié la probabilité d'une agression contre l'UK, la Qatar, l'AS ou Israël qui n'est pas impossible non plus.

1.ça ne sera pas une troisième guerre mondiale, heureusement, on sera juste isolé (on se fera surement applaudir par l'Iran, la NK ou la Bolivie mais on sera seul dans les faits...) et on se fera démonter. 2.Pas sur, les militaires sont assez républicain, et dans cette éventualité il se passe quoi ? On est dans quel régime après ? 3.So what ? L'Argentine ne s'est pas fait nuker tout simplement car il n'y en avait pas besoin. Et le risque de se faire nuker ne l'a pas empêché d'attaquer l'UK. 4.Non mais on va perdre (heureusement) et ça sera une débâcle totale, mais se lancer dans une telle opération serait une catastrophe.

lol ces deux partis racontent sans cesse que ces pays nous volent nos riches, nous font de la concurrence déloyale ou complotent pour saboter notre modèle social, tu as bien confiance dans la rationalité de Lepen ou Mélanchon... Moi je préfère rester prudent et éviter une guerre dévastatrice de plus, donc je ne soutiendrais pas des socialistes illuminés. Car c'est connu quand un gouvernement socialiste est à bout de souffle il ne se lance pas dans une guerre débile... D'ailleurs la Suisse a fait un exercice qui simulait une attaque par une France ruinée par le socialisme...

Fait semblant de ne pas avoir lu mon post, j'ai bien parlé du FN et du FDG...

Dans un commentaire il est expliqué que ce qu'il coute le plus cher c'est la boucle locale, ou le dernier kilomètre comme on li parfois (c'est pas exactement la même chose mais bon), des substituts au cuivre sont déjà utilisé à certains endroits (wimax par exemple), il n'y a pas de raison que ceci ne soit pas amélioré dans un marché concurrentiel. Sinon le reste c'est surtout des charges et des taxes. Google n'a pas choisis une ville de Californie pour tester google fiber car il y avait trop de normes et ça gênait la construction de son infrastructure. On en conclu donc que l'infrastructure internet coutera moins cher dans une économie libérale. Si la boucle locale coute moins cher, que les charges et les taxes sont basses et que l'infrastructure coute moins cher à construire et à entretenir on en conclu donc que les ISP vont proposer plus de débit car ils en ont plus à vendre. C'est d’ailleurs précisément le projet de google, qui vend une très grosse connexion qui ne sert à rien pour le moment pour que des gens lui trouve ensuite une utilité... Dans un thread de "politique et société" ou on parlait des transports en commun tu disais "Le libre marché pousse à la simplification des forfaits", bref il faut savoir.

En tout cas les pays de l'OTAN ne s'attaquent pas entre eux, donc l'OTAN permet au moins la paix entre ses membres. Comme l'OTAN s'agrandit les configurations possibles de conflits diminuent à chaque fois. Sans parler que toute personne raisonnable n'envisage pas d'entrer en guerre contre le Japon, les UAE ou d'autres pays amis. Évidemment il est toujours possible que la France sorte de l'OTAN dans une grande accélération vers le socialisme réel (Mélanchon, Lepen) et se mette à attaquer l'Allemagne, la Suisse ou les USA.