the_student

C'est ce que je disait il y a plusieurs mois...

Russia Proposes Monetary Penalties for Bitcoin Use and Promotion http://www.coindesk.com/russia-proposes-fines-bitcoin/ pandemonium • 5 hours ago If Russia hates it, you know it's a good thing @Theor Je ne sais pas pourquoi ça baisse mais ce graph est sorti sans arret avec à chaque fois une version du price chart retrvaillé pour bien y coller.

1.Le Brésil encore plus, mais les pays ou les gens ont des difficultés à s'alimenter sont souvent furieusement socialiste sur: -l'importation de grain, engrais, machine agricole -la possession des terres par des étrangers, voire la propriété privé des terres tout court -les frustrations réglementaires et fiscales que va subir un agriculteur qui veut passer de l'agriculture de subsistance à l'entreprise capitaliste 2.Surtout des OGM, mais beaucoups de pays restreignent l'importation de graines ou l'utilisation d'engrais 3.Car la propriété privé n'est pas protégée, voir juste vaguement reconnue, et de toute façon meme si c'était le cas si tu donne pas de l'argent à l'abruti de l'armée locale il te vole ton matériel. 4.Une histoire que j'avais lu sur un site libéral il y a des années, une famine causée par le protectionisme car la récolte était bonne en France et pitoyable en Espagne, je retrouve plus.

Non mais il y a un quelquonque truc sérieux qui empèche les Russes d'annexer l'arctique que je ne connait pas ou tu troll ? Le seul navire canadien en arctique c'est un bateau que Harper a envoyé pour trouver une épave... Face aux flottes de guerre russes, leur sous-marins et leurs brise glace... Tu ferais mieux d'apprendre le Russe, si rien ne les empèche de débarquer dans le Nunavut rien ne les empèchera de décendre après...

L'Alaska est plein de ressources. Sinon la Russie est en pleine millitarisation de l'arctique, ils veulent voler le bout d'arctique du Canada, des USA, de la Norvège et du Danemark.

Le C dans l'air d'aujourd'hui était la dessus, "fond de pension américain" a été répété au moins 50 fois par les socialistes, sans parler d'une histoire de "pharmacie humaine", ou pendant sa livraison le pharmacien "prend le temps de réparer la télé". Ses contradicteurs étaient plutôt pro-marché, mais soit ils sont nuls soit ils sont bridés, les contres arguments étaient évidents. A oui puis il y a une conspiration de Leclerc pour tuer le centre ville...

Bachar a pourtant tué 200 000 terroristes en 3 ans...

Kurdish peshmerga forces backed by US-led air attacks have pushed into territory held by ISIL in Iraq, recapturing several towns and villages that had recently fallen to the group. http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/09/isil-under-heavy-assault-kurds-iraq-2014930124122402745.html

Tu oublies le soutient au frères musulmans égyptiens avec le Qatar, ou ces deux pays ont joué contre les autres pays sunnites et ont perdu. Sinon alliance avec l'Iran ça signifie juste lever les sanctions et les considérer comme une puissance avec qui il faut faire comme l'AS, Israël, la Turquie et le Qatar ou devenir ouvertement hostile envers touts les autres pays de la région pour on ne sait quel objectif mystique ? Sinon l'Iran c'est quand même le pays qui est le plus en retard dans l'abandon de l'idée de massacrer les israéliens... Il y a de forte chance de l'alliance soit impossible même si on le voulait si on refuse d'envisager au moins une dissuasion militaire contre Israël.

"Le problème, c’est qu’on traite les TDAH comme un problème individuel : c’est cet enfant qui ne parvient pas à se concentrer qu’on traite avec des médicaments. Ou alors comme un problème familial : ce sont ces parents qui ne lui accordent pas assez d’attention et l’abandonnent aux influences pernicieuses des écrans. Il y a des facteurs biochimiques et familiaux, mais il est indispensable de resituer tout cela dans un cadre beaucoup plus large, collectif, socio-économique, anthropologique : notre principale pathologie, c’est le capitalisme lui-même, bien davantage qu’une déficience de tel ou tel neurotransmetteur " http://www.liberation.fr/societe/2014/09/26/le-capitalisme-entraine-une-crise-de-l-attention_1109327

Private companies want to mine asteroids for fuel, and build filling stations in space. A bill now in front of the US Congress would help by allowing them to own what they discover - but it might, if passed, meet stiff international opposition. http://nextbigfuture.com/2014/09/asteroid-act-could-immediately-unlock.html#more Le tiers-mondisme de l'ONU nous fait perdre du temps...

FYP.

1.Tu me rappelle quel est le dernier état qui est rentré dans les USA et à quel date ? Des milliers de milliards dans l'Irak pour ensuite se faire jeter par Maliki, c'est quand même minable comme résultat pour un pays censé être expansionniste... expansionnisme: "tendance d'un pays visant à l'extension de sa souveraineté au-delà de ses frontières" Si je comprend bien les USA exerceraient leur souveraineté sur l’Amérique du sud mais ils ne sont pas foutu de leur éviter de se plonger dans des marasmes économiques sans arrêt ? Ou les USA sont un empire qui sabote volontairement ses territoires, ou alors ont peut toujours redéfinir le mot expansionniste, c'est tellement plus pratique... Sinon quand tu dit qu'ils sont "préoccupé par autre chose" cela sous entend que si ils le voulaient ils feraient pareils ? L’Indonésie supporterait de financer une armé de la taille de l'armé des USA avec son économie actuelle ? Le socialisme marcherait donc ? 2.Donc on a des pays globalement moins cronyiste qui ont une armé plus éfficace et des pays plus cronyiste qui ont une armé plus corrompue mais les dépense militaire sont corrélés au niveau de cronyisme ? 3. En route vers l'anarcapie ! 4.Car la SNCM a un pouvoir de nuisance, les politiciens sont bien emmerdé avec ce qu'ils ont crée eux même, mais il expliquent bien aux gens que "la rationalisation des dépenses de l'état permettra d'ouvrir de nouveau droits aux citoyens". Tu vois que la distribution directe est le meilleur clientélisme possible ?

Puisque tu tournes en rond sur cet argument auquel j'ai déjà répondu et dont tu oublie certaine partie (les allocations par exemple) je vais juste te faire remarquer quelque-chose et tu va me dire si ma remarque est valable, je te demanderais d'aller sur ce site: http://www.heritage.org/index/heatmap Et de m'expliquer pourquoi la plupart des pays hautement cronyiste ont une armé minable par rapport aux pays de même taille. On pourra par exemple comparer les UAE et la Tunisie, les USA et l’Indonésie, l'UK et l'Algérie, le Japon et le Nigeria... La corrélation entre cronyisme et puissance militaire est nulle, l'absence de corrélation prouve l'absence de causalité.

Merde c'est vrai alors ? La Suisse n'est pas en libre échange avec l'UE ?

1.Je cherche à t'expliquer un truc simple, comme le fait qu'un million dans un truc qui se voit bien comme une allocation de rentré rapporte plus de voix à une élection que mettre un million pour financer 10% d'un bombardement sur une montagne du Pakistan, tu ne veux pas comprendre. 2.On ne peut pas imaginer un autre emploi de ces personnes dont certaines sont très qualifiées pour autre chose de cronyiste et qui se voit bien-sur... Sinon tu observera que les états les plus cronyiste massacrent leur défense, regarde le Venezuela, les pays d’Afrique ou encore le sud de l’Europe... Dépense de l'armé: 50% de logistique 40% d'équipement 10% de salaire Dépense en allocation; 10% administration 90% d'arrosage d'électeurs

1.A des entreprises occidentales, so what ? Si le but ultime serait le cronyisme il serait plus intéressant d'entretenir en plus une clientèle en construisant par exemple des stades de foot. Au dernières nouvelles les irakiens ne votent pas aux élections américaines. Sinon on est d'accord que ça appauvrit l'état américain non ? 2.Considérations qui ne sont pas forcément l’appât du gain, et défendre les minorités russophones c'est avant tout pour des considérations intérieures, son aile droite est proche du suprémacisme panslavique. La politique étrangère de Poutine a tout à voir avec sa politique intérieure et économique. 3.Les USA sont aussi nuls en propagande que les communistes en économie, il suffit de voir la popularité des USA dans les pays socialistes pour le comprendre. La propagande socialiste est plus forte que tout, et en plus facilement repeignable en écologisme ou en souverainisme par exemple.

Depuis qu'on dépense des milliards pour construire des infrastructures et stabiliser les pays qu'on a envahi. 1.Il y a des milliers d'autres raisons pour attaquer que l’appât du gain, défendre les minorités russophones par exemple. 2.Les UAE l'ont compris par exemple, et l'URSS a toujours dépensé plus dans la défense en proportion que les USA au même moment. Si l'URSS a investit dans les mouvements pacifistes en occident c'est car ils avaient bien compris que la concurrence était impossible.

Tu prouves juste que pendant longtemps on cherchait à se faire rembourser la guerre par le perdant, ça ressemble plus à une partie de poker avec la vie des gens qu'a du walfare state. Sinon l'expansionnisme c'est pas vraiment du welfare state, au contraire, ça coute cher donc celui qui a l'économie la moins performante finira par perdre.

Tramp semble penser que le but de la défense est d’être un "programme social", hors la défense est apparue dès les premières formes d'état dans les cités états, ou des guerriers professionnels ou volontaires (Sparte et Athènes par exemple si je me trompe pas, même si ce ne sont pas les premières forme d'état) défendaient la cité. Je suis d'accord sur la partie sur le socialisme.

La défense c'est quand même le premier but de l'état, c'est son unique raison d'exister à la base... Si tu te souviens du débat sur la défense en anarcapie, on en était arriver à "il faut espérer pouvoir crowndfunder des armes atomiques", car les autres états souhaiteraient attaquer un pays anarcap (voir même libertarien à mon avis). Tu trouves peut être que c'est un réponse suffisante, la question est de savoir si ça le sera pour assez de capitaliste, car sans capital la seule anarcapie possible est celle du waziristan...

"Poutine est exemplaire à ce sujet, exemple: il mis des taxes à l'export qd les prix ont flambé. Poutine est un libéral-humaniste." http://www.forum-politique.org/topic128572.html

Un accident mortel c'est toujours un carnivore de moins, au moins il est cohérent.

Si ils respectent les autres (il me semble que c'est le cas), leur religiosité me gêne pas.