the_student

http://www.aljazeera.com/news/asia-pacific/2014/09/activists-step-up-protests-hong-kong-2014927223528439988.html Manifestation à Hong Kong. Décidément je pense de plus en plus qu'on devrait s'inspirer de la Corée du nord, seul pays qui arrive vraiment à se protéger des complots américains. Avec peut être le cubain, seul le nord Coréen reste vraiment libre de la corruption morale qui le monte contre son gouvernement.

Même si c'était vrai, c'est quand même du style "la servitude c'est la liberté". Sinon c'est quoi déjà l'histoire de la famine en Espagne car elle avait interdit l'importation de nourriture française ? Puis c'est fasciste, pas fachiste, cette erreur montre l'inculture crasse des gens qui écrivent cela.

Le communisme étant collectiviste ça me parait avoir plus de sens que pour l'islam.

Sans parler de l'interdiction arbitraire de technologie ainsi que l'impossibilité pour les paysans d'accumuler du capital ce qui baisse le productivité.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sheriff_%28company%29

Si le socialisme marche, pourquoi les pays socialistes n'arrivent pas à produire de la nourriture ?

1600 pages, on sent la dérégulation sauvage, j'espère qu'on a au moins les oil sand...

Merci je l'ignorait.

Le Maroc ne serait pas un bon exemple d'islam politique modéré ? Un pays duquel les irakiens et les syriens pourraient s'inspirer ?

"The bill also claims that "any resources obtained in outer space from an asteroid are the property of the entity that obtained such resources."" Les USA se battent contre le collectivisme international et pour la prospérité et l'avenir ! http://motherboard.vice.com/en_ca/read/congress-doesnt-have-the-power-to-make-asteroid-mining-legal?trk_source=homepage-lede Encore une foi on voit que le droit international fait chier et est furieusement socialiste.

Les soviétiques ont fait la guerre en traitant d'une manière totalement inhumaine leurs soldats, ça a surement du compter dans la victoire, mais je ne considère pas ça comme glorieux.

ça dépend des jours et des nouvelles, mais j'hésite quand même. Il y a la voie du social-nationalisme qui nous guette aussi. Perso je pense que les seuls idéologues vraiment menaçant qui peuvent arriver au pouvoir c'est le FN.

Je sais il y a l'argentinisation qui est possible, mais bon quoi qu'on en dise ça serait quand même un choc pour la population ou ça prendra 20 ans. Il y a beaucoup d'inculture économique mais j'ai croisé peu de gens vraiment faignant et qui préfèrent la pauvreté.

Le TINA finira bien par rentrer un jour, le libéralisme c'est comme la gravité.

On est d'accord pas besoin d'idéologues pour arriver à n'importe quoi, mais sans idéologie les gens vont finir par se rendre compte qu'ils sont pauvres si on prolonge la tendance.

+1 Je sais mais à part quelques sujets comme la drogue les gens n'ont pas tant de poussées autoritaires. Après on est dans le ressentit et ça dépend des expériences de chacun.

Les gens veulent la prospérité, le plus dure c'est d'arriver à leur expliquer pourquoi le libéralisme est plus efficient, mais perso quand je parle de mesures libérales sans en dire le nom ça passe bien...

Avec une armé allemande dans un état catastrophique et après avoir reçu de l'aide américaine.

Les gens s'en foutent un peu et sont en général libéraux pour eux et socialistes pour les autres je sais, mais combien de gens croient encore à "la société sans classe" et autres délires idéologiques ? plus beaucoups, il croient que l'état leur permet d'avoir un bon niveau de vie et d'optimiser le capitalisme pour eux, c'est de la connerie mais on est loin des fanatiques révolutionnaires. EDIT: le problème des gens c'est qu'ils pensent que l'économie c'est comme leur installation home cinéma, si tu réfléchit bien à comment brancher les fils et que tu fait des réglages fins sur tout tes appareils tu aura beaucoup de possibilités avec un système parfaitement optimisé pour toi.

C'est pas ça, c'est qu'il faut toujours considérer que tout les pays étant entre 2 et 3% de la libéralie avec une marge d'erreur de 0.7 suivant la conception de chacun du libéralisme, on peut toujours relativiser tout les états, car ils se valent tous plus ou moins.

Tu en reviens à mon hypothèse 1: les gens sont moins communistes, champagne !

La connaissance historique a été inversé ?

1.Moi je suis content de ne pas parler allemand ou russe, mais bon il ne faut pas mettre trop d'anti-humanisme dans l'invasion allemande non plus, après tout sous l'occupation les gens pouvaient encore voir leur famille, aller se baigner, travailler... Après tout on peut tout relativiser hein... 2.Il y a surtout des frontistes incohérents.

Personne, voie de réflexion inutile. Ils se sont battu grâce à des armes et des technologies fournies par les USA et avec une niveau de totalitarisme inimaginable dans l'armé... Contre une armé allemande qui n'avait plus rien de qualité à cause du socialisme.

1.Même quand ils mettent du temps à entrer en guerre c'est pas bien ? Faut savoir les gens... Sinon tu élude la question du matériel fourni aux soviétiques mais +1 pour la remarque sur l'UK. 2.Tu veux relancer le débat sur le FN reaganien ? ça fait longtemps