the_student

J'ai pas trop suivi D-Wave mais c'est un peu comme l'EMdrive, après des années on s'aperçoit enfin que c'est peut être vrai, puis la NASA ou Mitsubishi ont déjà publié sur les LENR. L'énergie nécessaire à son franchissement est atteinte localement une des théorie.

Il faut aussi compter le cout des opérations extérieures, les balles déjà tirées ne servent à rien pour estimer le rapport de force.

En général c'est le moment ou on me dit "ça sert à rien de juger un acte qui n'a pas été commis".

FYP.

Tu veux taverniser un autre fil ? ça te ressemble pas.

Nope c'est une information économique intéressante, à la limite ce graph nous apprend une info économique (et encore il y aurait beaucoup à dire) mais surement rien sur la géopolitique.

1.Ce qui nous apprend strictement rien, c'est purement parasite comme information. 2.Ce graphique n'apprend rien dans le détail alors que c'est justement une multitude de détails qui permet d'analyser le rapport de force. L'armée russe est la deuxième mondiale et le gap ne doit pas être si grand que ça, à part si les russes envahissent l’Amérique du nord car c'est peu pratique. Bref, ce graph sert à rien, c'est de la pure propagande, il est construit comme un graph de propagande et ça se voit.

Je ne doute pas de ça, juste que ça serait une catastrophe pour eux et que 6 fois plus de budget ne veut pas dire 6 fois plus puissant. Sinon je cherche juste à prouver qu'en lui même ce graph n'apporte aucune information.

En imaginant que les russes n'aient pas de nukes, je ne vois pas comment les américains pourraient se lancer rapidement dans une intervention d'envergure contre la Russie sans que ce soit un carnage total pour leur armée. Ce graph nous apprend pas cela, et si le but était juste de prouver quelque-chose par rapport à la Russie on aurait plus de faits sur les deux pays et pas "France" ou "Inde" dedans. Bref, ce graph nous apprend strictement rien, pure propagande pour non pensant droiteux ou communistes.

Donc ce graph nous apprend rien sur les rapports de forces ? J'ai bien raison ?

C'est bien mon argument non ? Ce graph n'apporte aucune information intéressante. Il est juste fait pour que l'abruti moyen en conclu que les USA peuvent affronter toute la planète à la foi, bref sans intérêt. "wa tu vu koment klé USA il veule tous nou cassez la gueul, c les ilumanitti jte di !"

Si on arriverait à compter l’efficience des dépenses pas sure du résultat... ça ressemble plus à de la propagande qu'autre chose, ça me rappel les graph sur les armes à feu JDCJDR.

Heu tu devrais éviter l'exemple de l'IA car on ne pourra jamais prouver que l'ordinateur a réellement un libre arbitre ou qu'on a juste très bien mimé le libre arbitre. C'est un autre débat qui n'est pas inintéressant.

Les enfants ne sont pas assez matures pour régler leurs conflits dans le cadre du droit, c'est pour cela qu'ils sont temporairement privés de certains de leurs droits. Si un chat déclare qu'il veut à présent régler ses conflit dans le cadre du droit humain c'est qu'il est capable de reconnaitre nos droits, donc que le force brute n'est plus d'actualité pour régler les conflits.

1.Strawman, on parle pas de ces droits là. 2.La question c'est pas de savoir si il veut mourir ou pas mais si il est capable de régler ses conflits dans le cadre du droit. Dans le cas contraire ils se règlent à la force brute.

C'est pour ça que je pense que ça va arriver avec la technologie, la DARPA doit bien avoir tenté un truc là dedans.

Ou il l'achètera... Scientifically Engineered Smart Cats Begin World Domination

On est parfaitement d'accord, bon je pari pas sur un millénaire quand même... Mais on parle d'une situation hypothétique. Le fait qu'un animal serait capable de réclamer ses droits pose des questions très intéressantes. J'ose imaginer que si un animal atteint un niveau de conscience ou il est capable de réclamer ses droits son comportement s'humanisera et il considèrera ses congénères non modifiés comme des êtres inférieurs.

Donc si les chats peuvent réclamer leurs droits ils vont continuer de se lécher le cul ? Si un chat peut un jour réclamer ses droits à mon avis il aura un niveau de conscience assez élevé pour vouloir travailler, posséder et peut être reconnaitra il la supériorité de la douche ou encore cuira sa nourriture ?

Donc on pourra condamner des chats bioniques mâles pour viole contre une chatte bionique femelle. Mais les chattes femelles non bioniques ne pouvant pas réclamer leurs droits est ce un viole quand même ?

Le chat se lave le cul comme ça car c'est le seul moyen à disposition, si on les éduquent pour commander une douche rien ne dit qu'ils ne préfèreront pas. On ne connait aucune espèce qui peut réclamer ses droits et qui ne connait pas la perversion sexuelle, si un chat peut potentiellement réclamer ses droits c'est potentiellement un pervers sexuel.

Elle l'y a mit en supposant que ce chat était trop bête pour aimer ses énormes seins, donc le chat a abusé de sa naïveté. D'un point de vue féministe, le chat la viole.

Si ça se trouve les BCI nous permettront de découvrir que ce chat pensait "que tu me prends pour une petite peluche débile, mais tant mieux, j'adore tes nichons grosse naïve". Si les chats peuvent revendiquer leurs droits, rien nous empêche de penser que ce sont des gros pervers machistes.

Contrairement aux chats bioniques les cochons ne peuvent pas revendiquer leurs droits. Cela pose de nouvelles questions, par exemple, ce chaton est il entrain d'agresser sexuellement cette fille ?