Cugieran

Ben dr alors. Un état qui devient plus libéral, ça s'est vu et ça s'est bien passé. Le reste, c'est bon pour faire douiller les investisseurs, les consommateurs et les contribuables. Vachement cool. Pour qu'on arrête de te spolier, on va te spolier un grand coup pour une bonne ruine sur trois générations. De surcroit, les exemples d'états dans ces situations qui se tournent vers tout sauf vers le libéralisme sont légion. Bref, tombons pas dans le nawak non plus.

Le camp du bien, tu dois en avoir ta propre définition parce que si c'est du Clinton, du SJW, on n'en a pas vu passer dans les parages et c'est heureux. Par ailleurs, il n'est évidemment pas question pour un libéral de se prononcer en faveur de l'un ou l'autre entre les deux candidats, surtout qu'il y avait quand-même Johnson. Ce qu'il y a c'est que tu n'as pas la démonstration que Clinton aurait été plus dangereuse que Trump par la vigilance quant à l'action de Trump. Tu n'as la démonstration de rien parce qu'on ne peut pas observer les événements se jouer en parallèle avec des options différentes... ce serait trop facile. Au-delà de ça, le caractère dangereux ou non de Trump se juge de toute façon à l'aune de ses actes, dans l'absolu, et pas relativement à quelqu'un d'autre. On pourrait jouer à ça si on avait été électeurs américains, sans option Johnson et/ou sans option abstention.

Ils n'ont de toute façon jamais souhaité l'appliquer. Ils ont d'ailleurs préféré dire que c'était trop radical plutôt que de voir la vérité en face : les affaires l'ont plombé et si ça peut prendre des mois pour les aspects légaux, sur le plan moral, c'était inacceptable. S'ils ne sont pas capables de faire cette analyse, après tous les boulets qu'ils traînent, c'est qu'il faudra encore du temps pour gagner du crédit.

Ah non mais je parlais pas de s'abonner à quelque chose.

Ah bah ça, c'est en effet vraiment de la grosse merde. Mais bon, dans un internet poubelle où traînent des bruits d'homosexualité courent (comme si c'était un problème, bien sûr hein, ça n'en sera pas un... parce que c'est pas le cas) et des petites piques à base de "banquiers" et autres, finalement, ils ne font qu'être dans l'air du temps, sans en sortir par le haut, comme beaucoup de monde. Bienvenue en 2017 : toutes les idées se valent.

Oui. Au pied du bâtiment en question.

Ouh qu'il est grognon... Y'a pas mieux que ça

Quand bien même. C'est la récidive qui aggrave et non son absence qui atténue M'enfin, bon, allez back to Macron.

Ben ouais, mais si ça l'est pas, alors on relaie pas quoi. Franchement, deux ou trois sources solides qui aideraient à mieux comprendre le personnage, je dis pas, mais là...

Qui sait ? Ou l'effet Nigel qui pense que les ragots sont pertinents. On saura peut-être jamais.

Je pense aussi que bein va lâcher. Mais bon... ici en Suisse, il y a RTS qui passe la LDC. Mais après, on trouve de tout sur internet... c'est facile et la qualité est bien meilleure qu'à une époque...

En fait, avec la box de SFR, tu as internet + téléphone + bein + sfr sport pour 40 balles pendant 12 mois puis 50 https://www.sfr.fr/offre-internet/box-thd/

Ben sauf si t'as une box sfr ?

Ok c'est noté. Et donc, la pertinence du fond de l'info ? Rien ? Ok merci.

Merci. Comment j'ai fait pour penser que tu étais sérieux ?

Euh oui, l'hydratation, c'est important oui.

Ni n'infirme, aucune idée. @Cthulhu doit savoir mieux que moi...

La question porte surtout sur la visibilité des bienfaits à l'heure où les soins pour les principales causes de mortalité sont en nette progression (IPP pour le cancer de l'estomac, opérations sur le coeur, là je pense à mon oncle qui a eu 4 pontages il y a 12 ans, une pile il y a deux ans et un traitement pour la pression sur les valves cardiaques dans la foulée. Il y a 30 ans, il serait mort...). Les pratiquants de ce régime dans son état le plus pur sont moins nombreux aujourd'hui et ceux qui ne le pratiquent pas sont mieux soignés. A mon sens, les quelques caractéristiques données dans le début du pdf restent suffisantes pour faire sa popote, bien que je ne vois pas apparaître le poisson et la volaille, qui sont généralement considérés (à mon grand dam pour le second) comme les principaux apports protéinés. Tout ça me parait très faisable et bien moins incompatible avec le low carb qu'un régime standard, moderne ou ancien... On remarquera que le sucre, c'est surtout festif ou alors accompagné de fibres. Attention au vin, qui fut consommé quotidiennement et abondamment par nombre de centenaires (par mon papet et par les autres) mais qui titrait 9-10° à l'époque... A mentionner aussi la grosse consommation d'eau, là aussi connue et reconnue comme quelque chose de bon. Ah ça, c'est l'Etat.

Si tu cherches l'unanimité, tu vas sur du méditerranéen. Contrainte faible, plaisir maximisé, bienfaits ultra prouvés. Mais on peut toujours tout optimiser, c'est sûr.

C'est tout à fait exact mais pour la photo, je ne connaissais pas cette feature.

Ben c'est un peu pareil : ceux qui ont décidé de continuer à l'utiliser sont des grosses merdes en structures.

Le Brévent... rien que le télé pour y monter est hyper flippant...

Ah non mais je sais, après le passage sur les femmes des joueurs, c'est culte. Ce genre de perso, ça me fait aimer Marseille. C'est des vrais gens, pleins de défauts, qui font pas dans la demie mesure.

Ce que j'aime bien, c'est qu'il en fait pas trop... http://www.lephoceen.fr/videos/la-minute-de-rene/la-minute-speciale-motivation-de-rene-154686

On te voit venir avec tes gros sabots A noter, l'ASM aura mis un but à la Juve. Le premier depuis 600 minutes.