Alchimi

Moins marrant que le régime carcéral suédois, je dirais.

Certes certes. J'ai exagéré mes propos j'avoue. (Après 15 milliards pour nous versus pour le gouv US on va dire que c'est pas la même perception ).

Hallucinant. Il arriverait ceci à ma mère que je pense que j'aurais des envies d'homicide.

Donc ça leur coute moins cher que l'afga, pour un pays qui lutte pour lui même, (là ou l'armée nationale afghane avait la valeur combative d'un cassos émargeant au rsa et aux allocs d'adulte handicapé en fraude). Le calcul me semble vite fait.

Peu probable je pense. A minima donner des renseignements satellites aux forces ukr ne coûte rien en terme de budget. Fournir des stocks d'armes un peu anciennes guère plus. Et politiquement je ne pense pas que le gouv US arrête tout support à l'ukr du jour au lendemain juste pour ces élections là. (Après, je peux me tromper). Et puis, il n'y a pas QUE les US qui aident l'Ukraine. (Même si c'est les plus gros niveau budget jusque là of course).

Je sais bien, mais tu vois vraiment le territoire russe se morceler suite à la guerre d'ukraine? Non je pense que c'est un peu trop gros. Est-ce qu'il y a des mouvements d'autonomies sérieux en ce moment au sein du territoire russe de la part de populations autochtones?

La russie démembrée ce serait un peu trop gros. Et je ne vois pas par qui. La crise interne au régime, attention au fantasme. Après les surprises existent toujours, mais pour l'instant je trouve qu'une crise de succession au décès de poutine est plus probable que sa chute, (mais bon, je ne vois pas dans le futur). On parle beaucoup du cout de la guerre pour l'ukraine ces dernières pages mais il faudrait aussi se demander le cout que cela coute à la russie. Je ne pense pas que l'économie russe soit au beau fixe. Quand à continuer de bombarder à distance l'ukraine, sans bottes sur le sol, ça ne tient pas.

Nan mais eux c'est du match de foot à ce stade là. Par curiosité je suis allé jeter un coup d’œil rapide à l'article wiki de l'économie ukrainienne. Le pays a de nombreux gisements de minerais, en plus d'être un grenier à blé.

Oh for crying it out loud. Aucun conflit ne dure éternellement. Je ne vois pas la russie faire rompre kiev de manière conventionnelle. Je ne vois pas la russie obtenir satisfaction de ses prétentions territoriales. Je ne vois guère Poutine durer plus de 10 ans en état de régner (ne fut-ce que d'un point de vue médical). Si l'armée russe en est réduite à évacuer l'ukraine, c'est une victoire de survie même de l'état pour l'ukraine. Si la russie campe sur ses positions en crimée, vu l'état de la russie, la fuite des cerveaux et des actifs, l'embargo technologique, la perte de crédibilité de poutine, la perte de crédibilité de l'armée russe, je ne vois même pas comment on pourrait appeler ça un retour au statu quo ante. Je note que l'article ne propose pas de claire définition de ce que serait une défaite ukrainienne, soit dit en passant.

Quel "fond" qui n'ait pas été déjà écrit par ailleurs? Personne n'a dit, même pas les ukrainiens, que l'armée ukrainienne pouvait et devait pousser jusqu'à moscou. Et l'après-guerre (ou l’après conflit si vous préférez) sera une réalité. Les ukrainiens se doutent bien que la russie sera longtemps une menace, surtout avec poutine vivant. Sauf que comme beaucoup de pays de l'ex pacte de varsovie, ils n'ont certainement plus aucune envie de retourner sous le joug de moscou. (Et c'est marrant parce que si on regarde l'histoire, des empires qui n'ont jamais réussi à soumettre leurs marches, ou qui se sont totalement loupé à vaincre un adversaire "plus petit que soit", ça ne manque pas, y compris dans le 20èm siècle ). Bref. Wait and see, encore et toujours.

Mbof. Beaucoup de whishful thinking. L'auteur de l'article semble faire l'impasse sur la capacité d'un pays à l'économie moins autocratique que la Russie à se redresser économiquement.

Allons-y pour l'effet Barbara Streisand, j'irais voir à quoi ressemble Rumble.

Jamais entendu parler de rumble avant. Pas l'impression que ce soit ultra connu du grand public. Je vois mal le gouv trembler sur ces bases pour ça.

En flotte de voiture louables en ville ça pourrait fonctionner.. Mais ça ne résout pas le besoin d'avoir une voiture chaque jour pour ceux qui en ont besoin quotidiennement.

1h30 de plus le trajet et plus cher en fin de compte. Waouh ça fait envie.

Enfermés dans un Disneyland chinois, au sens propre. Tu parle d'une dystopie à éviter.

Margaret Hamilton se tenant auprès du code du logiciel de navigation qu'elle et son équipe du MIT Draper Lab ont produit pour le programme Apollo (en 1969).

Et tant qu'à faire:

Lol.

La vache. Ceci dit c'est à la merci d'une maj efficace contre le/les motifs.