Alchimi

Je viens de re-regarder la carte. Les forces ukr sont largement déjà sur la rive est en fait, je ne m'en étais pas rendu compte. S'ils poussent vers la mer d'Azov, ça peut devenir critique pour la crimée. Enfin je ne suis pas sur le terrain, je ne suis pas général, mais si je regarde la carte, on serait dans un jeu 4x, je commencerais à avoir des sueurs froides si j'étais le russe. Je comprend mieux l'ITV partagée ici (par @Marlenus je crois?) d'un officier français qui avait dit que fondamentalement l'armée russe avait déjà perdue la guerre (faut que je retrouve le post dans ce fil).

C'est de la gorafisation pure et dure c'est fou.

Au passage de l'article il y avait des mentions de falaises coté ouest ouais. Bon enfin, on verra bien comment ça évoluera. On dirait que ça bouge vite avant l'hiver.

On dirait que le Dniepr va servir de barrière naturelle.. Il faut avouer que ce fleuve semble énorme en terme de largeur si j'en crois les cartes. (Je ne connaissais pas par cœur la géographie ukrainienne). Edit: Ah wikipédia m'apprend que les soviétiques ont construits de nombreux barrages sur le fleuve, ce qui a donné pas mal de lac de retenue sur son cours, qui déborde donc de son ancien lit naturel.

(Trouvé sur google image en cherchant "modern finnish soldier" pour des refs de dessin de portrait -je recherchais une photo bien spécifique pour de la ref visuelle- source: https://www.reddit.com/r/MilitaryPorn/comments/6ri1qw/finnish_soldier_1885x1306/ ) edit: Variante avec mines antichar: Réponse mesurée russe: Bon ok, j'arrête.

En général ce genre de chambre c'est les WC sur le palier, en commun.

9m2 au sol, moins de 6m2 sous surface de plafond au delà de 1.80 de hauteur. Pas de chauffage. L'eau du lavabo qui refoule dans la douche. J'aime déjà vu ce genre de chambres de bonnes parisiennes même pas refaites et louées, c'est bien glauque.

On dirait une retranscription de chat textuel. A prendre avec des pincettes j'imagine. Mais si c'est les minutes d'un soldat ukrainien dans les environs de Lyman qui témoigne de ce qu'il a vu, ça sent la déroute pour les russes.

J'en ai aucune, c'était un com d'un anonyme au détour du net (enfin je me souviens de la page d'ou j'ai lu le com mais on s'en fiche. Je m'étais fait le réflexion après avoir écrit ceci qu'il n'y avait rien de sûr. Mon envie de troller les écolos m'as fait aller un peu vite ). Donc s'y faut c'était bien du gaz-gaz. Autant dire que ce n'est pas trop la peine d'en tenir compte. De toute façon tout ceci a fait pschit, ça ne reviendra pas dans le tuyau.

Pas étonnant qu'il termine en Belgique. Mon année d'étude là bas m'as démontré le pourcentage incroyable d'étudiants français dans le pays. Ça faisait râler certains belges d'ailleurs.

Ça c'était déjà connu hein.

J'avais vu passer que c'était du gaz neutre qui était dans le gazoduc, pour garder la pression. C'est juste les écolos qui hurlent à la mort sur un sujet qu'ils ne maitrisent pas, comme d'hab quoi.

Le terme mégalomartyr, (et les termes protomartyr et hiéromartyr au passage d'ailleurs). On dirait des termes sorti tout droit de l'Incal de Moebius et Jodorowski.. bien que je me doute bien que Jodo soit allé puiser en partie de l'inspiration dans la religion en premier lieu.

Un coup d’œil à la page d’accueil du site pour voir que ça a l'air clairement orienté droite complotisme/identitaire/pro-russe/anti-west, etc, tout de même... Sinon faut voir précisément ce qu'a dit la PM néo-zélandaise, mais oui ça a l'air bien merdique niveau libertés d'expression.

Attends, ça dépend, les soirées de match OM-PSG ça peut être folklorique hein.

J'ai lu en diagonale, à part les mentions des racines judéo-chrétiennes et etc, je n'arrive pas à relier ce programme avec les hurlements médiatiques.. Après hein, entre un programme annoncé et la réalité, on connait le fossé.

Quitte à tirer sur la même cible:

Franchement, il serait quasi automatiquement un paria (enfin, encore plus) en terme de droit international, je ne verrais même pas les chinois le protéger. Il ne lui resterait que quoi, la corée du nord pour sa retraite?

Bien sûr. Mais l'Ukraine n'a pas l'arme nucléaire. Tirer une ogive nucléaire contre un ennemi envahi au cours d'une "opération militaire spéciale" qui n'as même pas la bombe serait un bel aveu de faiblesse et d'échec, en sus d'ouvrir la fameuse boîte de Pandore. Au jeu de la dimension politique Poutine serait perdant. Et vu les retours à l'ONU, avec les alliés traditionnels de la Russie qui commencent à faire la moue.. ce n'est pas un viol de ce qui est un tabou militaire et politique qui y changerait grand chose. Ça fait depuis le début de la guerre que le kremlin agite bien ostensiblement l'élément de langage "han on a des nukes han je donne l'ordre aux forces nucléaires d'être prêtes comme elles le sont depuis des décennies!" Bon..

/Hs: Ah ouais j'ai arrêté de compter les trucs style "thérapie à base de double quantique" que j'ai vu passer. /hs

Pour remettre les choses en perspective; voici une simulation de frappe de Donetsk avec la plus faible tête nucleaire de l'arsenal US, la B-61 : https://nuclearsecrecy.com/nukemap/?&kt=0.3&lat=48.0091041&lng=37.8037834&airburst=0&hob_ft=0&psi=20,5,1&zm=13 Alors certes ça rase un quartier ou deux... mais ce n'est pas non plus ça qui mettrait militairement l'Ukraine à genoux. Et à part raser un aéroport ou un port, ou un nœud de rails, ça ne sera pas mortellement utile sur la ligne de front. Ces histoires de bombe nucléaires tactiques, je crois que c'est les médias qui aiment jouer à se faire peur, (le journaliste parisien qui découvre que les bombes c'est un sujet technique auquel il pige que dalle dis donc, bientôt ils devront comprendre qu'un missile n'a pas une portée infinie), mais je ne pense pas que l'on s'affole dans les QG de l'Otan. Les médias sont d'ailleurs en train d'aller chercher des images d'illustrations un peu ludiques pour illustrer leur propos, jusque chez Fallout:

Les derniers articles de Michel Goya sur son blog sont très intéressants: https://lavoiedelepee.blogspot.com/2022/09/lart-operatif-sovietique-lepreuve-de-la.html

Ouais et voilà, ou tu le protège et c'est visible, ou tu le protège pas plus, mais ça risque quand même un tir de contre-batterie. Sauf que les armes nucléaires sont secrètes/stratégiques niveau technologie, en plus d'être particulières, donc il faut du personnel qualifié (artificiers atomistes), et du personnel de protection quand même, (imagine si le truc reste bloqué dans la boue et que les ukrainiens mettent la main dessus), ça sort d'arsenaux de stockages qui sont un peu à part, tout ça pour essayer de vitrifier une moitié de plaine et un rassemblement de chars, et encore tu va probablement en louper pas mal, et ouvrir again la boite de pandore. Gains militaire? Faibles (en relation à la carte que tu viens de jouer) à zéro pointé. Risques politiques et militaires pris? Énormes.

L'utilisation des armes nucléaires je n'y crois pas. C'est pas arrivé lors de la crise de Cuba. Lors de la guerre du Vietnam. Lors de la guerre de Corée. Lors du retrait de l'URSS de l’Afghanistan (pour faire quoi, atomiser des chèvres?) Je vois pas les russes ouvrir la boite de pandore pour une aventure militaro-politique (qui est une guerre qui ne dit pas son nom on est tous d'accord) en Ukraine. Poutine donne des ordres, mais il a des limites, qu'il le veuille ou non. Les russes ne sont pas plus suicidaires que nous.