Alchimi

Hm, la décision est aussi prise en accords avec Dany... Mais ça reste de la grosse chasse aux sorcières de merde. Par comportements digne de commissaires politiques. Sur une cible assez facile. J'ai relu des planches de Dany pour Bernard Prince, spécifiquement l'album "le piège aux 10 000 dards", Dany sait dessiner des visages de personnes noires avec le même traitement semi-réaliste que n'importe quel autre ethnie. Là ce qui pèche c'est la stylisation cartoon/Bd humour européenne des 50-70 qui ne passe plus pour certains lecteurs... qui vont quand même bien chercher à se faire choquer. La victime patrouille quoi.

Ah! Les petits bordels internes. Ça reste une gestion de merde et un peu hypocrite, on est d'accord. Ça me donne envie d'y jeter un oeil d'ailleurs. Je me demande ce que Dany a pondu comme Spirou, je ne sais même pas s'il y avait un scénariste, d'ailleurs.

"Il faut réduire le nombre de vilains être humains pour sauver Gaia!.. Non, pas en mourant, ça pollue!"

C'est un album de Spirou, c'est la série phare -le flagship comme ils disent- de Depuis. Tu m'étonne que les dir de pub réagissent à la seconde. C'est ridicule et j'en suis d'accord. Ils attaquent la stylisation des persos noirs, qui certes est une stylisation "gros nez" (j'ai jamais aimé ce terme mais bref) qui peu avoir un peu mal vieillie surtout sur les persos noirs - peu de variabilité de formes de visages, mais la plupart du temps c'est parce que les dessinos doivent envoyer, les persos restent souvent secondaires voire tertiares (il n'y a aucun perso principal noir de mémoire chez depuis, donc peu de besoins de varier les visages) et surtout c'est la bonne vieille chasse aux sorcières racistes qui visent les cibles faciles. On est d'accord que c'est idiot mais démonter un bullshit etc... Il y a aussi le fait que clairement une certaine partie du public moderne est plus intolérante/n'a pas la culture des anciens codes graphiques et vient hurler à la mort de partout.

Rah la vache. A coté de ça la politique US a l'air simple.

Ahah, les mêmes ultrareligieux qui ne doivent guère aider à la paix entre les peuples sont ravis de se faire exempter de service militaire tout en demandant aux autres d'aller faire la guéguerre pour les protéger dans leurs délires. Israël a quand même un très sérieux problème avec le courant ultrareligieux (pour ne pas dire extrémiste ou fanatique, même si clairement ces vocables peuvent se coller à certains d'entre eux). Forcément avec les cintrés religieux d'en face, ça mousse.

Je parlais des conscrits russes (dont l'article linké par Adrian dans le post juste avant mon post que tu cite évoquait le possible envoi au front). Pour les soldats nords-co, à la lecture de l'article que tu partage, c'est le bordel pour l'instant en intégration avec les troupes russes, sans surprise.

Si on met de côté la haine réciproque des palestiniens et des israeliens, je crains qu'un des problèmes de Gaza soit l'espèce de vide de gouvernance de la bande, qui fait qu'il n'y a pas vraiment d'interlocuteur valable représentant les palestiniens (le hamas est évidemment hors de question pour Israël). Ce qui entraîne je suppose un surcroît de violence. Pas de représentation, pas de responsabilités à assumer.

H.S mais je ne sais plus ou en est la culture de la punition physique des parents français avec leurs enfants versus le reste du monde occidental (il me semble qu'on était assez haut placé par rapport à l'ensemble de l'europe de l'ouest et affiliée..? De nos jours je sais pas). /HS

Oui, alors à en lire les mémoires de Clostermann, Churchill et Eisenhower ont eu des (très gros) mots à propos des pertes civiles en france lors des bombardements alliés (ou c'était avec Roosevelt, je ne sais plus). Les américains s'en foutant pas mal. A noter que je ne sais même pas si Churchill a levé le plus petit sourcil pour la population civile allemande (mais c'est peut-être pas impossible).

Ça reste un article, et la guerre étant aussi un immonde foutoir, comment savoir si c'est qq chose de répandue dans tout Tsahal, ou si cela reste un cas exceptionnel. Seul des témoignages d'une large partie des acteurs, témoins (autres militaires) et victimes pourrait le dire.

Je vais me permettre un exemple personnel: il m'est arrivé dans une situation sociale de devoir m'imposer en autorité, par la quasi force physique en une occasion, pour éviter des emmerdes pires, tant pour moi que pour des proches avec qui justement le problème se posait. J'ai ressenti à l'apex du conflit -à mon intellect défendant- au premier plan l'effet "en fait j'en ai plus rien à foutre de cette personne si ça me met dans la merde". Appelle ça l'instinct de survie, la colère, je ne sais pas. Mais c'est arrivé. J'étais en train d'entamer la deshumanisation de la personne d'en face. Tu n'en sors pas grandi et aux moments les plus tendus je n'ai pas aimé la personne que j'étais à deux doigts de devenir, (et pourtant si je me relis:tout de même j'ai remarqué relativement immediatement le problème, donc je pense pouvoir ne pas non plus trop avoir à m'inquiéter tant que ça sur ma valeur personnelle par rapport à mon sens moral).. Mais le fait est que j'ai vu les premiers pas d'un chemin vers la deshumanisation. Même si tu ne fait que poser le petit doigt de pied sur un cm, même sur une fraction de seconde, c'est pas agréable. Et il m'arrive encore d'en éprouver un sentiment de culpabilité, qu'heureusement je peux calmer en analysant sereinement le fait que je me suis policé. Peut-être même je surculpabilise par réaction, c'est probable. Mais de même qu'il ne faut pas dire "fontaine, je ne boirais pas de ton eau", il ne faut pas croire que ça n'arrive qu'aux autres. C'est soit dit en passant la première fois que je parle de tout ceci ouvertement, en public. (Je vous rassure, mes amis les plus proches le savent, j'en avais immédiatement parlé avec eux). Et je vous rassure: je n'ai pas de problème de violence, tout va bien, et il n'y a pas de problèmes avec le proche en question. Mais si un mec relativement équilibré et absolument pas porté sur la violence physique comme moi peut ressentir un truc comme ça, même sur l'espace d'une fraction de seconde, je vois pas où va être le miracle en cas de guerre.

J'ai du mal m'exprimer. (Je suppose que tu ne parle pas de l'article de blog de Goya mais ce que je disais avant). Le phénomène de déshumanisation est bien connu, sans même avoir besoin d'invoquer une situation traumatique comme être combattant sur un champ de bataille (cf la célèbre expérience de Milgram qui a montré les effets de la dispersion de responsabilité). Ajoute à ceci l'expérience de la guerre, tu vois qu'il n'y aura guère de miracles. Je dis pas que tout le monde deviendra automatiquement un monstre, et l'expérience de Milgram n'est pas un absolu. Mais hélas il faut se mettre dans la tête que les gens qui font des crimes de guerre ne sont pas particulièrement exceptionnels. Ce sont des gens comme toi et moi.

Je n'ai pas écrit ceci et tu m'as habitué à plus malin, niveau troll. Ou alors je te surestime, c'est probable aussi.

C'est une blague? Si pas je regrette de t'informer que tu est bien naïf ET que tu n'as pas compris le propos de ma remarque. En temps de guerre, je ne connais pas de société, moderne comme ancienne, qui, magiquement, produira des soldats qui magiquement se limiteront dans l'horreur. Prend le groupe constitué des plus pondérés des hommes, un mois de combats horrible et je te garantis que nombre d'entre eux feront des choses que la morale de vie "normale" réprouve. (Car oui je me permets la simplification que vivre pendant un mois sur un champ de bataille n'est pas tout à fait normal). Tu est cultivé F.mas. Mais là sincèrement tu pèche par naïveté moralisatrice. Repense à ta propre personne la dernière fois que tu as eu un coup de colère, la dernière fois que tu as vécu une agression ou une altercation physiquement violente, et extrapole sur la base du vécu d'un troufion dans une guerre bien horrible. Sans compter que tu n'a manifestement pas repéré le passage de l'article que j'ai cité. Il faut sortir de sa tour d'ivoire, un peu. A défaut (re)lis des mémoires non censurées de combattants, peut-être comprendra-tu mieux mon propos: La guerre déshumanise, et possède ce sinistre effet de transformer quiconque en une personne complétement dénuée de considération pour ce qu'il identifie comme le camp adverse. edit: Pour appuyer en partie mon propos: https://lavoiedelepee.blogspot.com/2012/05/40.html?m=0 Je cite: Je ne t’adresse pas la pique du "je suis sûr que tu expliquera que les officiers français du début 20èm n'étaient pas civilisés", je considère tout simplement que tu est quelque peu déconnecté de la réalité de l'ensemble du spectre de la nature humaine. Quelque part tu dois avoir de la chance, peut-être as-tu évité des moments de violence physique dans ta vie tel une agression ou autre, et tu as perdu de vue que ce n'est pas une question de "civilisé" (ce qui soit dit en passant est une réflexion à la limite d'une certain mépris borderline digne d'un esprit colonial. Nombre de civilisations par ailleurs très civilisée étaient très violentes. En fait, elle le sont toutes). Je te souhaite évidemment de ne jamais en vivre ou d'en être témoin. Mais ne viens pas croire une seule seconde que tu évitera magiquement d'avoir un comportement complétement déshumanisé par miracle, ou par éducation.

On est hélas dans l'horreur de la guerre tout ce qu'il y a de plus classique (si j'ose dire). A noter que ça ne passe pas chez tout les soldats isrlaéliens, extrait de l'article: Si l'anecdote d'un soldat de la wermacht ne dénonçant pas une famille juive cachée dans un grenier lors du nettoyage du ghetto de varsovie existe, je veux bien imaginer que plusieurs soldats à gaza ne soient pas jouasses du système.

Infographie en taille lisible (pour ceux qui sont curieux des gadgets du boum boum la guerre) :

Je crois que c'est un qualificatif qui correspond aussi pas trop mal à la russie, en ce moment...

En pratique, entre les soums strat et les silos, les ogives en alerte immédiates et sur des lanceurs dignes de ce nom/fonctionnelles doivent se compter en quelques centaines... peut être moins? (100 à 150 c'est déjà assez pour rayer une bonne partie des centres urbains et pas mal de bases militaires US de la carte, hein).

Les 7000 c'est surtout pour en avoir suffisamment sous le coude pour: -assurer la seconde frappe - saturer les défenses adverses - en sortir plein parce que russie soviétique beaucoup plan quinquennal camarade nous produire plein de produits car produire pleins de produits bien

"Attention, je donne un ordre tout à fait habituel à mes grosses forces nucléaires. Vous avez vu mes grosses forces nucléaires, hein? Oh, ça c'est des grosses forces nucléaires".

La dernière fois que j'avais regardé, le pourcentage de personnes renonçant aux soins faute de moyens financiers était supérieur en france qu'aux USA (pas une différence de proportion énorme hein, moins de 1% je crois, mais tout de même, le symbole est minuscule mais existe). Alors je ne dis pas que le système US est idéal, très loin de là, mais c'est surtout l'éternel marronnier médiatique fr sur les USA que j'ai relevé.

J'ai profité de la présence d'une télé dans un bnb ce weekend pour jeter un œil au PAF télévisuel (j'ai pas la télé chez moi). Évidemment avec l'élection US les chaines du service public y vont de leur docu 20 mins "ces usa où on ne se soigne pas" (vrai titre d'un sujet), "les cataclysmes d'un second mandat trump" (j'invente pour parodie ce titre là... mais pas des masses) et autre orange man bad. Bref pas de surprise.

Je sais très bien que tout le vivant c'est de la chimie, mais il faudrait arrêter de tomber dans l'extrême inverse façon "orange man bad" des qu'on fait remarquer qu'un truc industriel n'est peut-être pas idéal. Mais bon, c'est plus commode de penser que l'intégralité des non-liborgiens se gave de nutella devant la télé, effectivement.

Pour les produits ultra-transformés, il semble a contraire que si, au regard de résultats récents de plusieurs études indépendantes entre elles, si j'en crois ce que j'ai vu passer cet été. (Je le mentionnais plus haut). Un des plus gros points qui changent tout étant la découverte que de nombreux additifs ne sont pas inertes, alors qu'on pensait l'inverse. Plus des choses vitales comme les fibres absentes, la texture pas bonne qui ne déclenche pas la satiété, etc etc. Certains chercheurs disaient que les produits étudiés relevaient plus de la chimie que de la cuisine à ce stade Alors j'ai pas contre-fouillé le sujet, (et ça concerne une classe d'aliments que je ne consomme quasiment pas de toute façon), mais si c'est à seulement à 50% vrai, il y a déjà de quoi virer définitivement toute crème choco en pot de yaourt de chez soi. (Et si le faisceau d'étude est dans le bon on peut quasiment considérer ces trucs comme la clope niveau nocivité). Edit: En bref, a minima, il y a de quoi se montrer très prudent. Et @Rinceventt n'a pas tord pour la viande artificielle. On peut limite dire qu'on verra après une génération de consommation. (Et j'ai pas l'âme d'un cobaye avec ça, ce sera sans moi).