Philiber Té

Ça me fait penser à la vallée arc-en-ciel dans l'Everest.

Tu as raison, je corrige : Élire un gouvernement qui doit sauver les services publiques. Ne plus payer d'impôts. Faire payer les allemands. Là toute suite, on sent le bon plan !

Tiens, j'ai pensé à toi Snow. Une conférence de Frank Cézilly (biologiste à l'Université de Bourgogne) sur la paternité et l'instinct paternel : Il aborde plus spécifiquement le cas de l'espèce humaine vers 50 min. Puis il enchaine avec une question sur l’instinct (1h05) et il parle aussi de l'homosexualité et de l'homoparentalité chez les animaux et chez l'Homme (1h20). Sinon, c'est l'occasion de découvrir les conférences de l'Espace des Sciences de Rennes !

Un peu comme ce qui se passe en Grèce : Élire un gouvernement qui doit sauver les services publiques. Ne plus payer d'impôts.

J'espère que le gouvernement va sauter sur l'occasion pour imposer un blind-test aux aspirants pilotes !

Vous avez quelques amis universitaires motivés pour manger au RU gratuitement ? Lancez donc une action pour la protection de votre RU contre le diktat de la rentabilité !

Et l'avantage d'un sac bien coloré / flashy, c'est qu'on a moins de chance de le paumer dans la nature.

Le reportage était sorti quelque jour avant l'affaire du Sofitel, il me semble.

Oui, mon propos était évidemment sarcastique. On ne va pas non plus attendre des policiers qu'ils se dénoncent entre eux.

Je découvre le "sophisme du Concorde" :

Ces histoires de repassage me font penser à... J'aime bien repasser, je trouve ça plutôt déstressant comme activité et tu peux regarder un film ou une série en même temps sans trop de soucis.

Mais étrangement, le centre ville de Nice n'est pas le coin où les abus de la police sont le plus fréquents. En même temps : "Les gens raisonnables qui ne sont pas inquiétés par la police, admettent que la France est un pays où la brutalité policière est faible." :-°

Voyons, on aurait fait confiance aux collègues du policier; on aurait demandé plusieurs autopsies jusqu'à ce que l'un d'elle concorde avec la version du policier; on aurait trouvé un jury capable de faire appel à une loi déclarée institutionnelle mais qui protège le policier, etc... Et le KKK aurait évidemment soutenu la "victime". Je commence à me demander si l'intérêt de la vidéo surveillance ce n'est pas de se prémunir contre les flics finalement.

Je m'inquiète effectivement des conséquences pour les animaux...

Je ne crois pas que ce soit possible, pour des raisons sanitaires... et peut être même éthiques.

Ah je crois que je t'ai envoyé au casse-pipe, je ne retrouve plus l'étude de l'UE qui présentaient les stats détaillées pour chaque pays européens. Par contre, j'ai retrouvé cette enquête de l'UE sur le don d'organe et notamment le cas de la carte de donneur : http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_272d_fr.pdf Elle confirme ce que je disais : "La carte de donneur permet de savoir ce que souhaitait la personne disparue et ainsi, d’éclairer la décision de la famille qui doit donner son accord avant tout prélèvement." Donc respecter la volonté du défunt... Sinon, il y a l'exemple de l'Espagne qui est intéressant : http://www.arte.tv/fr/l-exemple-de-l-espagne/4110212,CmC=4120164.html

Je te conseille de t'intéresser aux statistiques et au fonctionnement du don d'organe pour les autres pays européens (et de l'autre côte de l'Atlantique à l'occasion). Et si tu as le temps d'écouter ça : http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-0304-carrement-brunet-13h-14h-181738.html A noter que la carte de donneur n'est apparemment pas un document valable pour témoigner de la volonté défunt, puisque sa famille ou ses proches peuvent ignorer ce document et refuser le prélèvement d'organe. Sinon, je trouve intéressante la démarche d'autres pays qui incitent plutôt les individus à s'exprimer lors d'une visite médicale, de l'obtention du permis, la "journée d'appel", etc... (il me semble que c'est le cas au Canada pour le permis par exemple).

Sur l'orientation, le travail et le salaire il y a des données et des études, et pourtant certains continuent de nous expliquer que les différences relèvent d'un ordre naturel des choses. Et sur ce qui se passe à l'étranger (pas besoin de chercher loin parfois : Espange, Pologne...), évidemment qu'il y a des choses à faire. Mais est ce que tu arrêterais de parler de ce qui se passe en France (ou en Europe) car il y a des dérives socialistes / étatistes bien pires ailleurs ? Encore une fois, rien n'empêche de travailler sur plusieurs plans à la fois. C'est à ça aussi que sert l'intersectionnalité. Actuellement (parce que le sujet est d'actualité), on communique avec des militantes en Inde et on en invite même en Europe pour discuter "culture du viol".

T'as raison, j'ai préféré éditer mon message.

C'est vrai ? C'est quoi son pseudo ? Je sais que Liborg est une machine à mouvement perpétuel qui défie les lois de la physique, mais je ne vais pas paraphraser ce que dit l'article.

http://www.contrepoints.org/2015/03/18/201546-droits-des-femmes-il-reste-beaucoup-a-faire Je sens que les commentaires vont me plaire...

Ghosts of WWII

Je pensais à ce genre de choses : http://www.academia.edu/10371922/Restrictions_et_interdits_alimentaires_Haut_Moyen_%C3%82ge_ *Si je ne dis pas de bêtises, le troisième mammifère n'est pas le castor mais le blaireau.

Certains essayent de vendre le "menu unique" comme un rempart contre la communautarisation car les spécificités alimentaires ça distingue les individus, ils ne sont plus unis (gastronomiquement) comme la République le voudrait, c'est terrible pour le vivre ensemble (culinaire) ! Alors qu'exclure carrément des enfants des cantines scolaires, ça ne pose aucun problème à "l'unité nationale"... Il y a encore un politicien en France qui sait ce que veut dire laïcité ou bien c'est le nouveau hochet de la discorde ? T'imagines même pas le drame quand j'annonce que je mange pas de porc.

A propos des interdits alimentaires, quelque a une idée de ceux qui concernent les chrétiens ?