Moustachu

Attend si j'étends ton raisonnement, le fait d'être à la sécu, d'aller à l'hopital, de profiter de tous les trucs subventionnés par l'Etat (culture...), c'est faire preuve d'étatisme ?

Une partie non négligeable on va dire.

Exactement.

Oui tu as raison. Ils doivent probablement se dire : "Je vais bien profiter de mon salaire, juste après avoir explosé cette voiture piégée avec moi à l'intérieur".

En fait pour eux : laicité = neutralité religieuse de la société. Alors que d'après la loi, laicité = neutralité religieuse de l'Etat. Donc en fait, le fond du problème, c'est qu'on enseigne aux gens : Etat = société.

Tu penses vraiment que ces connards se battent pour l'argent ?

L'Etat Major israélien vient tout juste d'annoncer que le péril n°1 d'Israel, c'est le Hezbollah et l'Iran. Texto. Pas une seule allusion à ISIS. Je vois pas d'où tu dors cette "alliance objective". J'ai jamais dit le contraire. J'ai dit que l'alliance Russie-Iran est de circonstances. Pas des alliés stratégiques. En dehors de la Syrie, j'ai pas vu non plus des coordinations toutes azimuts. Je rappelle qu'ils partagent la mer Caspienne et qu'ils sont pas très d'accord sur la façon dont est partagé le pétrole la bas. La Turquie est dans la merde parce qu'elle l'a cherché cette merde. Voir dans ça un super plan russe pour affaiblir l'OTAN, c'est comme dire que les "printemps arabes" est un plan américain pour "contrôler la région".

1) Quoi ?? Ton exemple est complètement foireux !! Je te rappelle que les Alliès = USA + GB + URSS. Les trois sont alliés. Donc non ça marche pas (à moins que tu me prouves que l'Iran et Israel font partie de la même alliance militaire...) 2) Tu parles d'un scoop. Je parlais pas de ça. Je parle de son délire "les américains vont se retirer comme des minables, les russes vont les remplacer et mettre la pression sur la Turquie le point faible de l'OTAN, et surtout il va y avoir un soi-disant conflit Azebaidjan - Arménie alimenté par la Russie". Du délire je vous dis. 3) Normale. Trop de moustaches ça perturbe lol.

Je me rappelle de mon ancien chef qui m'avait dit que si refusais son offre, ça sera un casus belli. Et oui je travailles en France aussi . On doit bien aimer la guerre en France. Ou les métaphores...

Il me fait marrer parce qu'il a souvent du répondant face aux gauchistes. Par contre, son soutien inconditionnel à Sarkozy me fait douter de son libéralisme.

Et les plus mafieux...

Exactement.

1) Mais qu'est ce que tu me chantes ? Tu as déjà entendu parler une seule fois dans l'Histoire d'un pays X qui forme une alliance avec le pays Y tout en gardant de bonnes relations avec le pays Z qui est l'ennemie mortelle de Y ? Donne moi un exemple, un seul !! 2) Ah ouai parce que Fabry en apporte des éléments ? Il se contente d'inventer des scénarios à la mords-moi-le-noeud sans rien prouver. Surtout qu'il part d'hypothèses complètement foireuses. Dans tous les cas, l'année 2016 est là, on verra si son scénario complètement foireux va se réaliser... 3) Homme de paille. Mauvaise foi absolue. Cites-moi un seul message où j'ai dit, non insinué une chose pareille. Attends, j'ai compris : c'est pas parce que je l'ai comparé à ce grand libéral qu'est De Gaulle ?

Je connais aussi celui qui a négocié une rupture conventionnelle pour aller toucher le chômage (si, si je te jure).

En tout cas, pas cette fois...

Sans entrer vraiment dans les détails (je pourrais développer plus tard quand j'aurais le temps), deux éléments à soulever : - il surestime beaucoup l'alliance russo-iranienne. C'est une pure alliance de circonstance, pas plus. Ils se sont retrouvés en Syrie, uniquement. La preuve : la Russie continue à avoir des relations plutôt bonnes avec Israel. - il surestime (encore une fois) les visées impérialistes russes dans la région, ainsi que la capacité des russes à les mettre en oeuvre. Si les russes sont intervenus, c'est pour d'autres raisons que d'aider un arc chiite à se mettre en place, ou affaiblir la Turquie. Avant le coup de l'avion, au contraire les russes ont essayé de ménager les turcs et avaient des bonnes relations avec eux. De quelle ligne géopolitique tu parles ? J'ai pas compris ce que tu voulais dire...

Je trouve l'article pas du tout pertinent, voire carrément faible. Et Fabry un peu trop susceptible aussi...

Tu as raison, mais ce que j'aime pas, c'est qu'elle fait de la contradiction pour faire de la contradiction. Le mec en face, il aurait dit exactement le contraire, elle aurait quand même trouvé à y redire. Et pour quelqu'un qui a des boobs, elle a quand même plus de couilles que tous les autres qui écoutaient religieusement sans broncher...

Il y a moyen de rigoler de temps en temps. Un peu comme quand tu regardes un nanar. Mais là, c'était même pas drôle...

J'avais oublié pourquoi je ne regardais plus cette daube...Je me rappelle maintenant : Salamé est juste pas possible.

Depuis quand on met un r à un participe passé ?

J'aurais cependant bien voulu... En tout cas, je pense qu'on peut considérer des points en commun, ne fut-ce qu'au niveau rhétorique (je parle des éléments de langage, pas de la maîtrise littéraire de la langue). Mais en tout cas, je ne pense pas que ça soit un nouveau Brejnev, Khrouchtchev et encore moins Staline. Même pas Pierre le Grand.

J'ai jamais dit le contraire, je dis simplement qu'il faut remettre en contexte le fameux referendum. Et de la même manière je n'ai pas dit que De Gaulle était antisémite ou que sais-je, j'ai dit que plein de gens y compris des libéraux (tu vas pas me dire que Revel et Aron ne le sont pas) ont accusé le Général de faits beaucoup plus graves que ce que je viens de dire. Pour ton info, Revel a écrit des livres à charge contre De Gaulle dès les années 50, bien avant qu'il y ait quelque chose qui s'appelle néocon. Et j'ai beau cherché, j'ai pas trouvé de sources comme quoi Aron a regretté ce qu'il a dit sur De Gaulle. Maintenant, puisque tu le défends si bien, je peux te demander quelles mesures positives a réalisées De Gaulle alors qu'il était au pouvoir ?

Le référendum insignifiant en question a été simplement précédé d'une quasi révolution. Mai 68, ça te parle ? En quoi mes propos sont délirants ? Tu as lu la prose de Jean-François Revel sur le Général ? Celle de Aron (qui l'a traité d'antisémite, oui oui). Eux aussi déliraient ?

Toi, tu veux pourrir le fil