cedric.org

J'ai trouvé. Arrêtez tout. C'est la faute de Trump.

https://www.zdnet.com/article/south-african-government-releases-its-own-browser-just-to-re-enable-flash-support/ :D

Cela ne s'apparente-t-il pas à de la manipulation de marché ? Des milliers de gugus qui se coordonnent pour modifier un cours, allô la SEC?

Bien que je trouve ce discours dur, ce que j'ai lu ce matin m'y fait fortement penser, bien que légèrement différent de ce que tu dis, en tout cas parfaitement complémentaire : https://meltingasphalt.com/crony-beliefs/ (je soupçonne fortement cette personne d'être un libéral patenté)

Macroniste ? Macron y est-il pour quelque chose ? quelque chose de plus que les autres je veux dire. Je ne sais pas si ça aurait été différent avec Jean-Jacques ou Robert. J'ai l'impression que nous sommes dans la pure régression continue du fait du système entier, et pas seulement de sa tête. Regarde Hollande, tout mou, et pourtant on enfermait les ecolos.

Orange Man Bad.

https://www.lesnumeriques.com/vie-du-net/fcc-un-tres-bon-signal-pour-la-neutralite-du-net-envoye-par-joe-biden-n159727.html La "neutralité" du net avait été abandonnée, surprise : la fin du monde et des chatons n'a jamais eu lieu, contrairement à ce qui était prédit par les démocrates. Du coup, magie de la politique, Biden va la remettre, vite vite, et c'est une bonne chose d'après les observateurs – qui n'ont d'observateurs que le nom, vu qu'ils n'ont strictement rien observé en 3 ans. A la limite c'est tellement gros que j'aimerais que quelqu'un me contredise.

N'est-ce pas typiquement un sujet où le gros de la compliance est imposé par l'état, ou pire auto-imposé de peur de l'état ? Et oui parfaitement, il faut de la compliance et des process, mais on connait tous les lois de l'organisation qui tendent, sans frottement liée à une force contraire de mecs qui veulent faire avancer les choses, vers "trop de process", aversion (rationnelle ou non, c'est un autre débat) au risque.

Sauf qu'à un moment soit ça crève tout seul parce que ça a tué l'hôte (l'entreprise) soit parce que l'hôte a fait le ménage dans ses process. En général ce genre de services vivote en emmerdant un peu les gens mais pas au point que ça ne tue la boîte. Et tu remarqueras que les entreprises qui marchent le mieux sont celles où tu n'es pas (trop) emmerdé par ces services. Edit : ça me fait penser à Mozilla, cette boîte merveilleuse à l'époque, qui s'est faite totalement capturer par son service éthique, au point que son but est maintenant ouvertement l'inclusivité et toutes ces conneries.

This. Je n'y vois pas de malice, juste un système dont le but est de survivre et donc de grossir. Koikilencoutt. Chaque membre individuel de ce système pensant juste un peu à sa pomme, ce qui est humain. Le système étant un monopole, il n'y aucune pression existentielle qui contrebalancerait le grossissement infini de l'organisme et qui forcerait une reflexion qui ne soit pas totalement hors sol. C'est donc toujours un peu plus dingue chaque jour. Je pense sincèrement que la plupart des hauts-fonctionnaires qui mettent tout ce bordel doivent se congratuler à la fin de la semaine d'avoir autant travaillé pour le pays, et pfiou c'est épuisant quand même d'être au service des autres.

En effet : https://www.academie-medecine.fr/faut-il-modifier-les-gestes-barriere-face-a-lirruption-de-variants-du-sars-cov-2/ Bon après j'ai du mal avec : Quelqu'un connait les sources ?

En fait tu te bats contre des moulins, le tout en passant ton temps à parler d'homme de paille des qu'on t'en fait la remarque, c'est merveilleux. Tout est noir ou tout est blanc.

Oui certes. M'enfin qu'est-ce qui n'est pas une bouffonnerie dans ce qu'ils font ? Je n'ai même pas un seul exemple depuis littéralement un an...

Mais... En tout cas on a trouvé la contraposée de "Orange man bad" ! Mon dieu, que ces gens sont cons... Edit : on est dans un monde tellement gorafique que je ne sais plus ce qui est sérieux ou pas.

Il y a les bons masques qui ne servent à rien dans certaines situations, et il y a les mauvais masques qui ne servent globalement à rien ou moins efficaces quelque soit la situation, donc les bons masques sont mauvais. Ca fait depuis le début qu'on se doute bien que le masque tricoté par Thérèse est sans doute bidon, m'enfin c'est presque une tautologie à ce niveau. Après, comme d'hab, le gouv fait du n'imp. Moi je pense qu'ils ont deux dés. Le premier est à deux faces (démerdez-vous pour vous le représenter, c'est pas mon problème) : obliger ou interdire. Le second est à 20 faces et concerne des trucs un peu random qui sont liés de près ou de loin la pandémie. Et ça rolle toutes les deux semaines.

J'avoue que du coup, le riche ça sera moi si c'est le cas, ça serait cool que non, svp.

Sinon quoi ? Anarcapie spontanée ? Si les gens ont faim en France, ils iront pendre les riches...

La réponse est oui. Il serait intéressant de vérifier avec le reach de plusieurs pages mais grosso modo fb enterre les publications "fake news" et "extrême". Tout ce qui s'approche du libéralisme tombe dans une de ces deux catégorie arbitraires assez rapidement. Le dernier exemple que j'ai en tête c'est Craig Murray qui a vu ses visites sur son site depuis facebook dramatiquement chuter depuis qu'il couvre Assange. Alors soit tout le monde s'en fout (ce qui est possible aussi) soit ça enterre.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3932787373406874&id=2149507798401516 Ah bah tout de suite ça va aller vachement mieux...

Je me rends compte en relisant que je n'aide pas à la bonne tenue du débat; je vais, moi aussi, mettre de l'eau dans mon vin. C'est peut-être ma vision, mais je pense qu'il est extrêmement réducteur de penser une campagne de vaccination (oublions l'état 5 minutes) comme "je n'en ai pas besoin donc je ne le fais pas". On ne parle pas tellement de soi, mais d'autrui : - Diminuer la circulation du vaccin diminue d'autant sa capacité à muter - Diminuer la circulation du vaccin diminue le nombre de personnes touchées par le virus qui ne peuvent pas profiter du vaccin en question - Diminuer la circulation du vaccin diminue d'autant le risque de se faire contaminer malgré le vaccin. S'il n'est pas efficace à 100%, il faut plus de monde pour être à l'abri. Bref, j'applique purement le NAP. Je conviens tout à fait que la balance risques / bénéfices soit toute personnelle. Je n'ai personnellement que peu de risque d'avoir un quelconque problème de santé suite à un covid. Mais j'estime en avoir encore moins en me faisant vacciner, sans même compter les points du dessus. Après, oui, il reste plusieurs inconnues : - L'efficacité à court terme - L'immunité à long terme - Les potentiels effets du au manque de recul de cette technologie Mais bon, alors quoi ? Dans le doute ou ça ne marche pas, mieux vaut ne pas le faire ? Au final si je devais réfléchir à un sujet connexe, ça serait celui de la grippe. Je le mets un peu au même niveau (risque de la grippe faible, saisonnalité, efficacité hasardeuse en fonction des années). Êtes-vous contre le vaccin de la grippe ?

C'est en tout cas l'impression que ça donne vue de loin. C'est peut-être l'effet bombardement de messages à peine vérifiés dont plusieurs contiennent des fausses informations tout en discréditant ouvertement tout autre point de vue légèrement différent sans aucune argumentation. On repassera pour l'intelligence (des propos) : ça se rolandise à vue d'oeil. Comme le montrait la vidéo de Rahan (?), on est tous l'anti-conspi de quelqu'un. Edit : Ce qui me choque, c'est pour ma part le gouvernement qui ne se cache même pas : https://www.lemonde.fr/politique/article/2021/01/17/covid-19-le-gouvernement-reticent-sur-un-passeport-vaccinal-europeen_6066574_823448.html Traduction : "dès qu'on sait balancer des vaccins partout, ça sera obligatoire". Tout rapport avec les masques est fortuit.

J'attends les contre arguments de ne serait-ce qu'un de ces points, j'ai pour ma part un exemple de chacun de ta part. Mets juste un peu d'eau dans ton vin. Se battre contre une obligation = ! Se battre contre un vaccin dont TU as décidé qu'il n'était pas utile pour une grosse partie de la population. À propos de points, toi qui fais des remarques aux autres sur la négation, les majuscules et les points sont gratuits sur ton clavier...

Ce saut lacantique magique que tu nous fais. Tu te rends compte que c'est a deux doigts du complot quand même ou même pas ? 1/ la moitié de la population n'a pas besoin de ce vaccin 2/ il n'est pas obligatoire mais ça ne saurait tarder 3/ des gens qui "n'en ont pas besoin" se sont fait convaincre qu'il en fallait et vont aller le faire contre leur propre santé 4/ les études n'ont pas été faites, c'est un vaccin dangereux 5/ mais à qui profite le crime ?

Jeunesse = toute personne saine d'esprit qui n'a pas trop d'attaches dans ce pays de dingues.

Les chiffres sont faux, mais même x10 la tribune reste vraie ! Il aurait mieux fait de vérifier les chiffres avant de publier.