cedric.org

En l'état actuel des connaissances et de la science et au vu des manipulations ehontees, je ne suis pas vraiment sur qu'on puisse répondre autre chose que "je ne sais pas". La climatologie est une science jeune et particulièrement complexe qui nécessitera encore des décennies avant de mûrir et de pouvoir avancer des théories dignes de ce nom. Une théorie est censée prédire un fait, ce qui semble terriblement manquer à toutes les prédictions loupées qu'on nous sort annuellement. Rester humble me semble donc plutôt sain.

Sur la baisse tendancielle du taux de profit? Ce n'est pas justement un des dadas de cette andouille de Rifkin qui l'explique via son taux marginal zéro qui va faire imploser le capitalisme cette fois c'est sûr?

Haha, l'accueil! Les réponses que tu vas recevoir vont te paraître rudes. N'y prête pas attention, l'écrit brut peut faire perdre l'aspect humain de la discussion, encore plus par les gens "rationnels" (au contraire d'"émotionnels", ce n'est pas un jugement de valeur) qui peuplent ce forum. D'ailleurs, la tradition sur ce forum : quel résultat au MBTI (Google it)? Le réchauffement changement climatique divise tout le monde, le forum n'y fait pas exception. Il n'y a pas de réponse commune, seulement des réponses compatibles avec le libéralisme. La plus pragmatique : il suffit de les faire sortir de la pauvreté, donc simplement de continuer ce que fait le capitalisme depuis des dizaines d'années dans le monde en dehors des pays développés. Traduction : ne rien imposer, ça se fait naturellement, au contraire des choses imposées qui terminent TOUJOURS mal, sans exception, car le monde n'est pas un jeu vidéo : il est trop complexe pour être apréhendé par un cerveau humain ou même un groupe de cerveaux humains, et donc pour être régulé. Ceux qui disent le contraire sont bien présomptueux.

J'ai mis mon histoire de freelance entre parenthèse car poste génial mais ce n'est pas l'envie qui manque... Surtout le fait de doubler un salaire déjà indécent...

Le céto pour les nuls : https://isitketo.org

Hmmmm Vendeur c'est bac, et encore. "On lui demande un bac + 5 ou un bac", dans une conversation sur la formation, c'est un peu osé.

Oui, tu redis d'une autre manière mes deux points.

Je ne vois pas exactement le sujet. a/ Soulever de la fonte est dur donc repoussant. Ca diminue l'offre. b/ Mais il ne faut pas de formation spécifique pour le faire. Ca augmente largement l'offre. Cependant beaucoup de personnes sont prêtes à faire ce métier faute de 1/ marché pour faire mieux 2/ Compétences pour faire mieux. Le marché étant complètement bousillé en France de par la régulation et la fiscalité, directement et indirectement, c'est normal que tout le monde se jette dessus. Le point 2 est plus délicat. Donc oui, soulever de la fonte ne rapporte pas grand chose, et ce n'est pas étonnant.

Je débarquais pour poster ça parce que je viens de découvrir, mais je vois que j'ai du retard : C'est magique.

Merci, en effet ma question ne se pose pas en terme de droits naturels mais bien de droit français, ce qui est, malheureusement, quelque peu différent. Donc non, aucun lien avec le libéralisme dans ma question, à part pour ensuite, si c'est interdit, venir râler que c'est débile.

Parce que plusieurs personnes m'affirment que ça l'est, que je dubite et que donc je me renseigne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Boycott Il y a donc bien des boytcott interdits dès lors qu'on commence à toucher à l'ethnie, au sexe ou à la religion, comme c'est étonnant. Pour ma part, je trouve assez amusant de penser à ces gars qui ont mis en place cette interdiction parce que discriminassion toussa sans penser qu'ils ne pourraient plus appeler au boycott d'Israel. L'autre gus est bien une personne physique.

Je suis curieux de savoir dans quel cadre c'est, un MP serait très apprécié si tu as 5 minutes. Quant à ton problème, on appelle ça les politiques de peering : https://fr.wikipedia.org/wiki/Peering Mais j'ai peur de dire des bêtises donc je vais m'abstenir, en l'absence de temps pour chercher plus.

Je relance le sujet. Un boycott s'est organisé autour du dernier film de Polanski. Question droit : est-ce légal? Mes quelques lectures rapides du sujet n'ont pas réussi à lever le doute.

Je ne souscris pas à la phrase de fin : ce n'est probablement pas cette religion qui a un problème, mais une petite partie incontrôlable de celle-ci. La majorité des musulmans n'en à rien à faire de ces histoires, et au pire poussera un "oh !" indigné. Parler de la religion musulmane intolérante, c'est faire la même erreur que ceux qu'il dénonce.

Je ne crois pas, ou alors très maladroitement, exprimé quelque chose qui irait contre ce que tu as écrit... Je rappelais simplement que, contrairement à ce qu'on entend partout, la guerre de Sécession n'était pas une guerre pour la liberté (ou en tout cas avec un bord se battant pour la libérté).

En même temps, c'est /rance, pas forcément un lieu de zététiciens de qualité... J'admets avoir eu quelques divergences avec le sujet sensible du moment : le réchauffement climatique.

On rappelle le pourquoi de la guerre de Sécession? Ce n'était pas tellement pour la liberté et l'égalité des esclaves au départ...

La plupart sont quand même, concernant la science, pas trop débiles et la plupart sont justement sceptiques vis-à-vis des vegan. Après, oui, ne parlons pas d'autre chose que de science avec eux, c'est sûr. Mais je trouve que dans leur domaine, ils font de très bonnes choses. C'est quand même grace à eux que l'homéopathie est déremboursée aujourd'hui.

Tiens, le premier vrai message qui concerne le féminisme depuis des dizaines de pages... On envoie Schiapa en stage pour qu'elle se rende un peu compte des vrais problèmes? Ou on la laisse continuer avec ses "on impose 50% mais on est gentilles car on est 52%"?

Et France culture qui relaie ca, décontracté du gland, entre deux greves...

Dans le monde, on est plutôt à 49,6% de femmes (TIL pour la France). Mais du coup je ne comprends pas, le féminisme essaye de corriger la problème de la domination mondiale et intemporelle du mâl(e) cis blanc mais on prend les chiffres franco-français quand ça arrange?

Mais au bout d'un moment, elle va sourcer ses chiffres ou continuer comme si de rien n'était à ressortir à tout bout de champs son 52% totalement faux ?

On a transformé (enfin créé) en monopole d'état l'assurance maladie, et on a fonctionnarisé l'intégralité des médecins et soumis à un ordre complètement corporatiste, tu veux qu'il se passe quoi d'autre? Une assurance privée pourrait très bien ne pas reconnaître ces arrêts maladies. Ce serait intéressant de voir comment d'ailleurs.

De bonne loi, en tout cas, et c'est ce qu'on essaye de montrer ici même!

Ce qui serait très drôle pour la #MalédictionPLD