cedric.org

À force de faire croire aux gens que le travail était nocif et profitait aux milliardaires et à la méchante finance, tout en les taxant toujours plus et donc en dégradant les conditions de travail et la rémunération finale, les gens n'accordent plus de valeur au travail. JE SUIS ÉTONNÉ. Ça va bien se passer, madame.

1/ Il semble que le consensus soit l'ignorance ou le déni, je ne sais pas, les échanges étant cordiaux. Je pense qu'intérieurement ça fume. Ce n'est pas comme si on échangeait des heures par semaine, après tout, et comme je considère ces erreurs comme impardonnables, ça me semble en fait représenter bien peu. 2/ Je ne les mêle pas à ces sujets... Elles n'ont pas le recul pour comprendre et ça se retournerait contre elles. Après tout, il s'agit du cahier de liaison entre l'école et les parents, sans passer par les enfants. Elle n'a encore jamais posé la question de ce qu'étaient tous ces ronds rouge, elle comprendra bien assez tôt.

Tu as de la chance que je ne puisse pas smileyter ce message. Plus sérieusement, je préfère (tenter de) m'abstenir de participer à de nombreuses conversation faute de valeur ajoutée, pour me concentrer sur les trolls les sujets que je maîtrise. Il y en a relativement peu en ces lieux. Pour le reste, je lis et je m'instruis.

J'entoure désormais en rouge les fautes de français des échanges dans le cahier de liaison de la part de l'instituteur de ma fille en maternelle. J'entoure beaucoup. J'y prends même maintenant un plaisir tout à fait malsain. ... Ces gens apprennent à nos enfants à lire et écrire sans connaître le français. Ce n'est pas grave, je donnerai moi même une instruction de base de qualité à mes filles car elles ont de la chance, mais ça fait tout de même mal.

Je dois avouer que personnellement, autant j'admire tant de volonté à apprendre des autres de ta part, autant la lecture des sujets y devient parfois passablement fastidieuse, ayant l'impression de lire de longs monologues souvent relancés par une question. Je ne juge pas, si cela ne me plaît pas, il me suffit de ne pas lire, mais j'explique mon "smiley" à la réponse que tu mentionnes. Le style du forum, comme tout lieu d'échange politique sur internet, est souvent vu comme musclé. Cela reste toutefois sans conteste le lieu où j'ai le plus appris sur d'innombrables domaines et où j'ai noué de nombreux contacts.

This. Tu peux être boomer et contre le système par répartition. Cependant en effet autour de moi j'entends principalement des gens proches de la retraite dire "mais si les études montrent que c'est équilibré". Oui tant qu'on monte les prélèvements c'est équilibré, pas de souci, ça coûte seulement un tiers de mon salaire aujourd'hui, passons à la moitié.

Je ne vois pas toute la chaîne. Qui fait quoi, du coup ?

Que je me sens vieux.

Vous n'avez pas idée à quel point ce truc à coûté une fortune.

Le problème, c'est que toute répartition en moins représente des pensions en moins. Ce n'est donc pas possible sans baisser les pensions ou les recipiendaires. C'est normal, c'est étudié pour, c'est une pyramide de Ponzi.

À ceci près que le PER n'est pas vraiment defiscalisé et donc concrètement peu intéressant en dehors de certains cas non majoritaires dans la population (essentiellement les hauts revenus).

Et il apparaît sur la fiche de paie de quelqu'un d'autre. Sauf qu'au lieu de faire 20 ans d'intérêt et donc de tripler, il est directement utilisé.

Tout échange est un enrichissement mutuel (ou tout du moins quelque chose de neutre pour l'une des parties), sinon l'echange n'aurait pas lieu.

Ivre, il partit.

Que la gestion d'un service d'ordre privé par le public est une porte au n'importe quoi, comme d'habitude.

Ah mince ! Je progresse petit à petit, c'est toujours un vrai plaisir en tout cas.

Nan, ça c'est la retraite par répartition. Mais on laisse derrière nous un monde plus riche qu'avant nous, et ce même s'il n'y avait plus d'enfant sur terre.

Je pars du principe que ce que l'on fait depuis la mise en place de la répartition est du vol pur et simple, que je me fais voler le quart de mon salaire, que je ne le reverrai jamais et que je n'aurai rien donc je dois en plus cotiser moi même par capitalisation pour avoir quelque chose pour mes vieux jours.

Ce n'est pas un jeu à somme nulle !

Les entreprises ne sont qu'une associations de particuliers, au final. Faire payer 20% à une entreprise de taxe sur les bénéfices puis retirer 20% à ceux qui sont derrière est une double imposition.

Vous noterez qu'après la méchante libéralisation, il n'y a plus aucun investissement qui est réalisé. Méchants actionnaires.

Tu n'es pas socialiste anti-autoritaire, jusque la ça ne me choque pas. 30 millions d'actifs en France 20% de flat tax sur les revenus Revenu moyen de 40k Ca fait 240 milliards. De quoi financer 10 fois un état minarchiste dans un monde parfait. Si on regarde l'état de la France, oui c'est sûr qu'il faudrait plutôt 30-40% au vu des dépenses, et encore j'oublie allègrement 1000 milliards de santé-chômage-retraite. Edit : et encore, je parle de brut, et non de super-brut ! La suppression des autres taxes monte le salaire moyen facilement à 60k. Alors on peut aussi garder la CSG, il faut bien financer les retraites après tout, on n'est pas libertaire. Je pense qu'il est plus intéressant de se porter sur l'intérêt de chaque type de prélèvement, et principalement IR vs TVA, d'un point de vue moral et pratique. Je pense personnellement que l'IR est non seulement plus juste car s'appliquant de manière égale à tous, mais également plus simple, mais en plus ne freine pas arbitrairement la consommation et donc dénature moins le marché. La démultiplication des taxes est fortement contre-productive mais endort le quidam moyen qui n'a pas l'impression de se faire ponctionner tout de suite 70% de son salaire à la sortie.

La TVA est un merdier sans nom à gérer. Et incite au travail au noir. Pourquoi garder à la fois un impôt sur les revenus et un impôt sur les dépenses ?

Les anticorps finissent donc par apparaître suite à exposition constante à la propagande quotidienne. C'est moins désespérant qu'on pourrait le croire.

Remplace rotation terrestre par argent et tu as la logique anticapitaliste !