cedric.org

Je persiste : ce sont des méthodes de communication qu'il faut. Tout suffixe est inutile sauf cas précis. J'ai en tête plusieurs cas de managers que j'ai pu croiser dans ma carrière qui auraient bien eu besoin de la partie "non violente" pour arrêter le passif-aggressif semi-volontaire tout en étant des bons communiquants.

En fait, c'est juste de la communication, ça. Pas besoin d'inventer des concepts un peu fumeux.

Si ta femme a besoin de te dire "je veux du sexe avec toi maintenant" à tous les coups pour que les deux soient sûrs, c'est que ce n'est sans doute pas ta femme.

Amusant, on a poussé une formation de ce type à nos managers. J'ai bien evidement refusé, non sans me moquer un peu.

À force de faire croire aux gens que le travail était nocif et profitait aux milliardaires et à la méchante finance, tout en les taxant toujours plus et donc en dégradant les conditions de travail et la rémunération finale, les gens n'accordent plus de valeur au travail. JE SUIS ÉTONNÉ. Ça va bien se passer, madame.

1/ Il semble que le consensus soit l'ignorance ou le déni, je ne sais pas, les échanges étant cordiaux. Je pense qu'intérieurement ça fume. Ce n'est pas comme si on échangeait des heures par semaine, après tout, et comme je considère ces erreurs comme impardonnables, ça me semble en fait représenter bien peu. 2/ Je ne les mêle pas à ces sujets... Elles n'ont pas le recul pour comprendre et ça se retournerait contre elles. Après tout, il s'agit du cahier de liaison entre l'école et les parents, sans passer par les enfants. Elle n'a encore jamais posé la question de ce qu'étaient tous ces ronds rouge, elle comprendra bien assez tôt.

Tu as de la chance que je ne puisse pas smileyter ce message. Plus sérieusement, je préfère (tenter de) m'abstenir de participer à de nombreuses conversation faute de valeur ajoutée, pour me concentrer sur les trolls les sujets que je maîtrise. Il y en a relativement peu en ces lieux. Pour le reste, je lis et je m'instruis.

J'entoure désormais en rouge les fautes de français des échanges dans le cahier de liaison de la part de l'instituteur de ma fille en maternelle. J'entoure beaucoup. J'y prends même maintenant un plaisir tout à fait malsain. ... Ces gens apprennent à nos enfants à lire et écrire sans connaître le français. Ce n'est pas grave, je donnerai moi même une instruction de base de qualité à mes filles car elles ont de la chance, mais ça fait tout de même mal.

Je dois avouer que personnellement, autant j'admire tant de volonté à apprendre des autres de ta part, autant la lecture des sujets y devient parfois passablement fastidieuse, ayant l'impression de lire de longs monologues souvent relancés par une question. Je ne juge pas, si cela ne me plaît pas, il me suffit de ne pas lire, mais j'explique mon "smiley" à la réponse que tu mentionnes. Le style du forum, comme tout lieu d'échange politique sur internet, est souvent vu comme musclé. Cela reste toutefois sans conteste le lieu où j'ai le plus appris sur d'innombrables domaines et où j'ai noué de nombreux contacts.

This. Tu peux être boomer et contre le système par répartition. Cependant en effet autour de moi j'entends principalement des gens proches de la retraite dire "mais si les études montrent que c'est équilibré". Oui tant qu'on monte les prélèvements c'est équilibré, pas de souci, ça coûte seulement un tiers de mon salaire aujourd'hui, passons à la moitié.

Je ne vois pas toute la chaîne. Qui fait quoi, du coup ?

Que je me sens vieux.

Vous n'avez pas idée à quel point ce truc à coûté une fortune.

Le problème, c'est que toute répartition en moins représente des pensions en moins. Ce n'est donc pas possible sans baisser les pensions ou les recipiendaires. C'est normal, c'est étudié pour, c'est une pyramide de Ponzi.

À ceci près que le PER n'est pas vraiment defiscalisé et donc concrètement peu intéressant en dehors de certains cas non majoritaires dans la population (essentiellement les hauts revenus).

Et il apparaît sur la fiche de paie de quelqu'un d'autre. Sauf qu'au lieu de faire 20 ans d'intérêt et donc de tripler, il est directement utilisé.

Tout échange est un enrichissement mutuel (ou tout du moins quelque chose de neutre pour l'une des parties), sinon l'echange n'aurait pas lieu.

Ivre, il partit.

Que la gestion d'un service d'ordre privé par le public est une porte au n'importe quoi, comme d'habitude.

Ah mince ! Je progresse petit à petit, c'est toujours un vrai plaisir en tout cas.

Nan, ça c'est la retraite par répartition. Mais on laisse derrière nous un monde plus riche qu'avant nous, et ce même s'il n'y avait plus d'enfant sur terre.

Je pars du principe que ce que l'on fait depuis la mise en place de la répartition est du vol pur et simple, que je me fais voler le quart de mon salaire, que je ne le reverrai jamais et que je n'aurai rien donc je dois en plus cotiser moi même par capitalisation pour avoir quelque chose pour mes vieux jours.

Ce n'est pas un jeu à somme nulle !

Les entreprises ne sont qu'une associations de particuliers, au final. Faire payer 20% à une entreprise de taxe sur les bénéfices puis retirer 20% à ceux qui sont derrière est une double imposition.

Vous noterez qu'après la méchante libéralisation, il n'y a plus aucun investissement qui est réalisé. Méchants actionnaires.