cedric.org

La dernière fois que j'ai ouvert un de ses livres, c'était de la mauvaise science fiction...

La modération, dans son immense bonté mais humilité, peut sans doute faire quelque chose si tu le souhaites.

Je crois que vous n'avez pas compris où je voulais en venir. Hypothèses : - l'OMS indique qu'il n'y a pas besoin de plus d'un rappel pour les personnes à faible risque - on sait par ailleurs que le vaccin n'a plus d'effet au bout de quelques mois (disons un an) Alors comment l'oms justifie la différence de bénéfice "personne vaccinée depuis plus d'un an" et "personne non vaccinée"? Dit autrement, comment justifie-t-elle de continuer à dire qu'un vaccin+rappel est bénéfique ? Quelle hypothèse est fausse dans mon message ? Soit on nous a pris pour des cons dans le passé (le vaccin n'est pas efficace dans le temps donc il faut en faire tous les 3 mois), soit on nous prend pour des cons maintenant (en mode "on se dédie mais pas trop" mais ça manque de logique élémentaire), soit les deux. Il est parfaitement possible et meme logique que je loupe un élément.

Mais si les bénéfices du vaccin s'estompent au bout de 6 mois, aller soyons gentil, un an, ça veut dire qu'aucun vaccin n'est utile ?

Il manque après "dépression" l'option "suicide" qui pourrait permettre d'eradiquer le problème à sa source avec relativement peu de dommage collatéral, à l'instar de l'autre fêlé qui parlait au robot.

La "compliance" et l'aversion du risque sur une grosse plateforme : faire chier les gens qui n'ont rien demandé.

À 2500 poules l'hectare, je continuerai de prendre mes oeufs "élevé en plein air", désolé ! La, c'est une photo sympathique avec quelques poules dans un pré...

L'immense majorité des gens ne sait pas comment fonctionne un bébé, ça a plus de sens que "tu sais lui faire un bain et changer la couche ? Aller bisous et bon courage !" de l'hopital. De même, la majorité des futurs parents ne sait absolument pas ce qui les attend. Ça n'a pas trop de place en France encore, pourtant ça remplace en bien les conseils de belle-maman. Comme tout ce qui tourne autour de ces sujets, ça peut être bobo/bullshit, ou alors ça peut être très bien fait et très bien documenté. J'écris bobo, pourtant on ne gagne pas des millions en faisant ca. Je trouve personnellement dommage que culturellement ce ne soit pas des sages-femmes qui deviennent doula, alors que c'est plutôt le côté psychologique et connaissance developpementale qui l'emporte (avec du coup des profils plutôt psy ou educ) : une vision verticale permettrait un accompagnement d'autant plus complet. C'est mon côté ingénieur qui parle je pense.

J'ai tout de même rarement vu des champs de poules !

Comme je l'ai fait remarquer à Pierre à l'instant, la personne moyenne doit avoir 2Go de mail sur sa boîte, soit une division par 10000 de ses chiffres. Je me souviens d'une prof dans mon école d'ingé qui mettait des conneries en signature de chaque mail "n'imprimez ce mail que si nécessaire"... 1/ bien sûr, si tu ne me l'avais pas dit, je l'aurais sans doute imprimé ta relance du sujet idiot du moment qui n'intéresse personne 2/ ce faisant, comme c'était avec des polices et couleurs à la con, ça transformait tous ses mails en html, prenant par définition beaucoup plus de place en disque, en puissance de calcul (même négligeable), etc. Je trouvais déjà cela risible à l'époque.

Je me dis souvent que je vis dans un pays de débiles profonds, mais ce genre de lecture me redonne du moral. I'm not evil, i'm chaotic neutral.

Recruter des bons, en politique ? Continuons dans l'analogie du supermarché, où c'est plutôt amusant de recruter déjà des gens qui ne sont pas complètement des cas sociaux étant donné le budget qu'il y a pour les dits recrutements. Disons que je n'en veux pas à Macron de ne pas avoir su trouver "les bons" en soulevant les ruines de LR et du PS...

Je vous avoue avoir hésité à poster dans "hérisser le poil" : Pétage de plomb de Niel qui doit répondre à la question d'un sénateur qui pense devoir tout contrôler, tout valider, même ce qui ne le regarde pas : Alors que franchement, il devrait faire comme Orange, augmenter ses prix, recruter des nazes par dizaines de milliers et leur faire faire du rien en R&D mais au moins ça respecte les KPIs définis par Deloitte de part de CA en R&D et donc ça va, c'est carré monsieur.

L'état, résumé en une phrase.

Après le Discrédit Suisse, voici le fondu souverain, donc.

Cloudflare. Qui n'est pas un VPN et qui a un vrai business model. Mais qui est très compliqué à mettre en place. Pour le reste, gratuit, je ne sais pas. Concrètement, tu échanges le fait de donner tes données à ton fournisseur d'accès au fait de donner tes données à ton fournisseur de vpn. Il vaut mieux donc ne pas se tromper avec du gratuit (qui a une chance sur deux de récupérer et vendre tout ce qu'il sait sur toi).

Entre se dire autiste et se faire diagnostiquer autiste, il y a un monde. Et contrairement aux parents qui mettent du TDAH partout, je doute tout de même qu'on se reconnaisse autiste de gaieté de coeur. J'y vois peut être aussi, outre en effet l'augmentation des dépistages qui augmente les cas depistés, l'effet "génération internet" où tu n'as plus vraiment besoin de sortir de chez toi donc tu peux peut-etre tomber dans le piège associal maladif plus facilement qu'avant. La version moderne de l'Otaku, si tu veux. Edit : ce qui n'expliquerait que les cas à cause exogène, si pour autant ça existe.

Donc pour éviter 1/ un contrôle de Facebook (lol ?) 2/ quelques dizaines d'opérations bancaires mineures pour financement de terrorisme, on va fliquer l'intégralité de l'Europe et ses millions de personnes ? Ça fait froid dans le dos quand on met LR à des hauts postes et qu'on regarde le resultat 10 ans plus tard.

Tu ne comprends pas, il y a le bon écran et le mauvais écran, nous on regarde le bon écran, pas comme ceux qui regardent le mauvais écran. (un objectif personnel que j'ai, c'est de passer moins de temps sur liborg, c'est à dire concrètement de moins vous lire !)

Outre le côté amplement kafkaien de toute la procédure qui est très effrayant, je me demande la logique sous jacente de la victime dans cette histoire. En apparence, il refuse de donner à l'état des empreintes qu'il a déjà donné pour son passeport biométrique. Part-il du principe du non recoupement des fichiers entre administrations ?

Ce rappel ne va pas non plus plaire (et je ne sais pas sa véracité bien que ça paraisse bien probable) :

Techniquement, bien que vidé de sa substance, la réforme est une promesse de campagne. Ne pas reculer par rapport à la rue pourrait donc être vue comme une preuve d'intégrité et de courage. Imaginez deux secondes la mise en place d'une mesure libérale à la place de cette réforme, au hasard la mise en place de la retraite par capitalisation, en tant que promesse de campagne et élection sur ce programme. Vous pensez que ça se serait passé différemment ? Personnellement, je ne pense pas.

Ce que vous dites n'a aucun sens : la compagnie ferroviaire espère que les gens n'achèteront pas trop de billets pour que le peu de personnes qui achètent les billet se sentent à l'aise ? Alors pourquoi ne pas supprimer la moitié des billets directement pour en avoir la certitude et augmenter le sentiment de luxe ? Ceci dit, ce que vous dites était en effet la réalité avant qu'on se rende compte que le yield management augmente de 5-15% les revenus quoi qu'il arrive hors niche de grand luxe. Pour une fois que les économistes ont servi à quelque chose. Avant, comme on n'avait aucune idée de l'élasticité du prix et qu'on contraignait le marché avec un prix fixe, on ne savait de toute façon pas faire trop autrement et donc on prenait le risque d'avoir un truc à moitié vide en espérant que le côté haut de gamme prendrait le pas.

Une place non vendue est une place qui fait perdre de l'argent. Si le but de cette place était d'avoir de la place pour une autre place, ça ne serait pas une place. Yield management 101 ! Edit : l'exception étant le luxe. La première classe n'entre pas vraiment dans cette catégorie !

Si la première classe est à moitié vide, ça veut dire qu'ils perdent beaucoup d'argent car le prix est trop élevé. Ce qui est possible, tout comme c'est possible que le journaliste raconte n'imp.