cedric.org

L'heure est grave. Il y a un doublon.

Cette connerie n'a que peu à voir avec un service militaire. Si on avait parlé de service militaire, l'intérêt aurait pu se défendre, la on est littéralement dans les Jeunesses macroniennes.

???

Je ne sais pas si ça va ici ou si ça me hérisse vraiment trop le poil : https://arstechnica.com/science/2023/03/having-covid-ups-risk-of-many-long-term-gut-problems-study-finds/ Le titre. Bon sang. Le titre. Ca fait peur. Ca donne envie de cliquer. Les SURVIVANTS du Covid. On parle de 75% de la population mondiale, au bas mot, n'est-ce pas ?

Mais qu'est-ce que la justice vient faire dans cette histoire ? Si elle n'est pas contente, elle n'a qu'à partir, et si elle ne peut pas car son mari l'en empêche, il y a des griefs nettement plus pertinents que ces conneries...

antitaff est un véritable cancer, pourquoi tu t'infliges ça ?

La justice s'en contrefout. Même quand tu leur donne la preuve de l'identité de l'arnaqueur, c'est classé sans suite.

J'y vois un élément plutôt ironique dans cette situation : 1/ Le peuple Russe a besoin de tampons de sécurité entre ses terres et l'ennemi (quelqu'il soit) 2/ Ainsi, on considère qu'il faut annexer l'Ukraine, tout comme la Biélorussie, pour créer cette zone tampon 3/ Pour ce faire, on envoie des citoyens de seconde zone n'appartenant pas aux grandes métropoles de l'ouest de la Russie 4/ Conclusion : le peuple Russe est uniquement composé des habitants des grandes métropoles de l'ouest de la Russie

Je dois avouer que, dans un cadre de travail où toute ressource disponible est en anglais, que l'unique langue utilisée pour l'écrit est l'anglais, et que la moitié des collègues ne parle pas français, je finis largement par franglaiser (oui, c'est beau) à longueur de journée. Ce qui ne m'empêche pas pour autant d'utiliser un français certes loin d'être parfait mais néanmoins correct en dehors de ce cadre professionnel. What you gonna do ?

Concrètement, si la rumeur se confirme, Apple emmerde également ses clients, car ça serait totalement délirant de volontairement brider un appareil USB pour une histoire de certification. Une certification optionnelle, je comprendrai vu l'horreur qu'est l'USB, mais pas obligatoire.

Je ne veux pas faire mon clinicien de comptoir mais : - psychopathe : assurément check, de par son absence apparente de remord et d'empathie - narcissisme : ça y ressemble, cf plus haut - machiavelisme : ça y ressemble également, vu ce qu'il est prêt à faire pour garder le pouvoir Ça me rappelle quelque chose, mais quoi ? Hmmmmm.

Pourquoi choisir ?

Communication universelle. C'est en fait parfaitement logique quand on y pense. J'aimerais me forcer à parler anglais quotidiennement à la maison, pour mes enfants.

Seul un authentique psychopathe peut n'avoir que si peu de remord au point d'oser dire ça après ce qu'il a fait.

Quid de facebook, instagram et Twitter ?

"chef" est pour moi un marqueur d'un mec qui essaye de t'arnaquer.

Je m'étonne encore aujourd'hui qu'une telle somme de conflits d'intérêts pas mêmes cachés n'ait pas provoqué dès mi 2020 un scandale digne du watergate. C'est donc cela, l'état profond ?

Le telescreen en plus, j'imagine.

Hm, pardon, c'était beaucoup trop tentant.

J'admets être allé volontairement un peu trop dans le sens opposé, et je vois ce que tu veux dire, et je suis en accord avec. Bien entendu qu'il faut comprendre les différentes positions afin de trouver la meilleure issue possible. Cela est vrai de la Corée du Nord ou de la Chine également, pourtant tout le monde ici est d'accord qu'il faut séparer leur point de vue d'un côté et ce qui est souhaitable de l'autre. Faudrait-il laisser Taiwan tomber parce qu'après tout la vision de la Chine vaut autant que la vision occidentale ? Et je sépare ici volontairement la vision du respect de la liberté d'un côté, et la vision américaine imperialiste (relativement peu par rapport à la Chine ou à la Russie cependant) de l'autre. Ce que je voulais exprimer, c'est que le fait pour les ukrainiens de simplement vouloir défendre leurs terres et leur liberté prime sur la vision géopolitique paranoïaque de l'aggresseur, et en cela, tout comme on ne négocie pas avec des terroristes, je pense qu'il ne faut pas qu'ils se laissent intimider, et nous non plus. Oui, l'Europe joue gros avec ces histoires, mais c'est bien du fait de l'aggresseur. Faut-il, pour préserver la paix européenne, laisser tomber le Dombass ? On l'a déjà fait en 2008 et en 2014, et on voit le résultat... Du coup, quand je te vois écrire ce qui ressemble, en apparence, à une justification ou au moins à un relativisme entre les deux forces en présence quand tu expliques la vision de la Russie en sous entendant que les deux visions se valent, j'ai du mal à suivre. N'y a-t-il peut-être pas deux visions ?

Une fois écrit ça, quand on comprend la manière dont ils raisonnent sur laquelle je ne vais pas revenir car des gens ayant plus de culture que moi l'ont bien décrit ces dernières pages, et que l'on comprend donc qu'ils ne s'arrêteront pas si on ne les stoppe pas avant Kiev d'un côté, et qu'ils ne lâcheront pas les territoires conquis quoi qu'il en coûte de l'autre, que faire ? S'asseoir sur ces millions de vies passées en dictature ? Leur lâcher les dits territoires ?

Ça dépend seulement de si on peut aggréger l'absurdité dans le temps sur un topic, et dans l'espace sur plusieurs topics en respectant les unités.

Oui enfin au bout d'un moment on a un pays qui a glissé dans la dictature, qui fait n'imp depuis 20 ans et qui utilise n'importe quel prétexte pour son imperalisme. En face on a quand même des pays qui tendaient la main à toute l'europe au sens large il y a 20 ans, la Russie qui a envoyé chier tout le monde (pour des raisons qui pouvaient se comprendre à l'époque), et les pays Baltes qui n'ont fini par dire oui uniquement en voyant la politique de la Russie en y voyant un danger existentiel pour eux. On en a eu la preuve il y a un an, avec un des seuls pays assez naïf (même si n'ayant pas de choix) au point d'abandonner l'arme nucléaire en faisant confiance à la Russie d'un côté et les US de l'autre. Le fait est que ce ne sont pas les US qui ont trahi leur parole. Donc comprendre que les dirigeants Russes, dans leur paranoïa, voient le mal partout ne change plus grand chose. Nous ne sommes plus en 1815, et se servir de l'histoire comme excuse pourrait faire faire des choses amusantes à la France, par exemple. Mais cette discussion date de 100 pages et visiblement nous ne serons pas d'accord (en tout cas avec Rincevent)! Ce n'est pas grave, cette discussion restant grandement intéressante pour ce qu'on y apprend. Je pense personnellement qu'en tant que libéral, défendre la liberté est la chose la plus importante au monde. Voir des gens risquer leur vie pour défendre la leur est donc une source d'immense respect pour moi, et encore plus quand on connaît la situation à long terme. Se battre même sans espoir est noble. Mais, heureusement, il y a de l'espoir. Et donc les règles de geopolitiques du 19eme siècle ne m'intéressent (peut être à tort) personnellement pas.

TiL ! C'est vrai qu'on peut, sans s'y connaître, se demander ce qu'on aggrege, dans le temps où dans l'espace, bien que ce soit assez évident si on réfléchit deux secondes.

J'y vois un énorme saut lacantique. Les pays de l'est auraient tort de vouloir rentrer dans une alliance défensive pour se prémunir de leur voisin taré parce que en 1914 des gens voulaient la guerre ?