cedric.org

Je m'étonne encore aujourd'hui qu'une telle somme de conflits d'intérêts pas mêmes cachés n'ait pas provoqué dès mi 2020 un scandale digne du watergate. C'est donc cela, l'état profond ?

Le telescreen en plus, j'imagine.

Hm, pardon, c'était beaucoup trop tentant.

J'admets être allé volontairement un peu trop dans le sens opposé, et je vois ce que tu veux dire, et je suis en accord avec. Bien entendu qu'il faut comprendre les différentes positions afin de trouver la meilleure issue possible. Cela est vrai de la Corée du Nord ou de la Chine également, pourtant tout le monde ici est d'accord qu'il faut séparer leur point de vue d'un côté et ce qui est souhaitable de l'autre. Faudrait-il laisser Taiwan tomber parce qu'après tout la vision de la Chine vaut autant que la vision occidentale ? Et je sépare ici volontairement la vision du respect de la liberté d'un côté, et la vision américaine imperialiste (relativement peu par rapport à la Chine ou à la Russie cependant) de l'autre. Ce que je voulais exprimer, c'est que le fait pour les ukrainiens de simplement vouloir défendre leurs terres et leur liberté prime sur la vision géopolitique paranoïaque de l'aggresseur, et en cela, tout comme on ne négocie pas avec des terroristes, je pense qu'il ne faut pas qu'ils se laissent intimider, et nous non plus. Oui, l'Europe joue gros avec ces histoires, mais c'est bien du fait de l'aggresseur. Faut-il, pour préserver la paix européenne, laisser tomber le Dombass ? On l'a déjà fait en 2008 et en 2014, et on voit le résultat... Du coup, quand je te vois écrire ce qui ressemble, en apparence, à une justification ou au moins à un relativisme entre les deux forces en présence quand tu expliques la vision de la Russie en sous entendant que les deux visions se valent, j'ai du mal à suivre. N'y a-t-il peut-être pas deux visions ?

Une fois écrit ça, quand on comprend la manière dont ils raisonnent sur laquelle je ne vais pas revenir car des gens ayant plus de culture que moi l'ont bien décrit ces dernières pages, et que l'on comprend donc qu'ils ne s'arrêteront pas si on ne les stoppe pas avant Kiev d'un côté, et qu'ils ne lâcheront pas les territoires conquis quoi qu'il en coûte de l'autre, que faire ? S'asseoir sur ces millions de vies passées en dictature ? Leur lâcher les dits territoires ?

Ça dépend seulement de si on peut aggréger l'absurdité dans le temps sur un topic, et dans l'espace sur plusieurs topics en respectant les unités.

Oui enfin au bout d'un moment on a un pays qui a glissé dans la dictature, qui fait n'imp depuis 20 ans et qui utilise n'importe quel prétexte pour son imperalisme. En face on a quand même des pays qui tendaient la main à toute l'europe au sens large il y a 20 ans, la Russie qui a envoyé chier tout le monde (pour des raisons qui pouvaient se comprendre à l'époque), et les pays Baltes qui n'ont fini par dire oui uniquement en voyant la politique de la Russie en y voyant un danger existentiel pour eux. On en a eu la preuve il y a un an, avec un des seuls pays assez naïf (même si n'ayant pas de choix) au point d'abandonner l'arme nucléaire en faisant confiance à la Russie d'un côté et les US de l'autre. Le fait est que ce ne sont pas les US qui ont trahi leur parole. Donc comprendre que les dirigeants Russes, dans leur paranoïa, voient le mal partout ne change plus grand chose. Nous ne sommes plus en 1815, et se servir de l'histoire comme excuse pourrait faire faire des choses amusantes à la France, par exemple. Mais cette discussion date de 100 pages et visiblement nous ne serons pas d'accord (en tout cas avec Rincevent)! Ce n'est pas grave, cette discussion restant grandement intéressante pour ce qu'on y apprend. Je pense personnellement qu'en tant que libéral, défendre la liberté est la chose la plus importante au monde. Voir des gens risquer leur vie pour défendre la leur est donc une source d'immense respect pour moi, et encore plus quand on connaît la situation à long terme. Se battre même sans espoir est noble. Mais, heureusement, il y a de l'espoir. Et donc les règles de geopolitiques du 19eme siècle ne m'intéressent (peut être à tort) personnellement pas.

TiL ! C'est vrai qu'on peut, sans s'y connaître, se demander ce qu'on aggrege, dans le temps où dans l'espace, bien que ce soit assez évident si on réfléchit deux secondes.

J'y vois un énorme saut lacantique. Les pays de l'est auraient tort de vouloir rentrer dans une alliance défensive pour se prémunir de leur voisin taré parce que en 1914 des gens voulaient la guerre ?

Ah mais oui je vais bien sûr installer une extension sur mon navigateur concernant ce sujet et avoir une confiance absolue. Mais quels débiles.

Quand la compliance prend le contrôle total de la société...

Cet enculage de mouche de haute voltige tout ça parce que le stagiaire Content Manager à météo France à écrit un truc approximatif sur un site.

Ça fait 10 ans que je dis à mon père de quitter cette entreprise horrible.

J'écrivais spécifiquement sur les études long terme sur le vaccin, qui a deux ans ! C'est donc pour ça que je trouve la séparation des sujets intéressant, justement pour ne pas mélanger une discussion entre la destruction méthodique et volontaire de la société avec les confinements, le délire hygiénique avec le masque, et l'utilité / dangerosité du vaccin.

Ceci dit, cela fait maintenant deux ans, je pense qu'on peut commencer à voir émerger certaines choses du bout de leur nez, avec des pincettes, même s'il faudra encore des années de recherche pour avoir des vraies réponses (pour celles qui ne seront pas mises sous le tapis, en tout cas, ce qui est difficile étant donné l'orientation politique même inconsciente, tout comme les études sur le climat).

'Faut savoir, quand c'est Musk c'est bien mais quand c'est chez nous c'est pas bien ? Prends le package, c'est tout ! Si on n'a plus le droit de s'amuser... Ce sujet est devenu un sujet de taverne, il faut juste l'admettre.

À la naissance, de l'ordre de 0.5% de plus de mémoire, mais au total, c'est équivalent. pour des jeunes hommes, admettons ce même nombre ! (Disclaimer : mémoire qui date de ma terminale...) Ah ! On a la même mémoire, mais d'un ordre de grandeur de différence... vérifions ! https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/faq/plus-hommes-ou-femmes-sur-terre/ I stand corrected. Tu as raison avec le 5% à la naissance. Cela change radicalement mes pronostics pour le sexe des enfants à venir.

Il me manquait un café, en effet, c'est une explication qui tient la route (bien que contre intuitive en rapport de ce que je vois au quotidien)

Je n'arrive pas à interpréter les chiffres. Si on part du principe que la majorité des couples sont hétérosexuels, comment expliquer cette différence ? Il y a 15% de plus de la population des femmes qui sont lesbiennes par rapport aux hommes et elles sont toutes en couple ? Ou c'est le PCC qui envoie des millions d'hommes chinois célibataires aux US ? Ou les hommes en couple ont presque tous une double vie ?

Car décédé avant l'age de 10 ans ? Probablement, cependant je ne pense pas que cela soit pertinent !

Du coup j'essaye aussi : A bout of COVID-19 is known to increase a person's long-term risks of having a major cardiovascular event, such as a heart attack or stroke. But being fully vaccinated or even partially vaccinated appears to bring that risk down, according to a study published this week in the Journal of the American College of Cardiology. https://www.jacc.org/doi/abs/10.1016/j.jacc.2022.12.006

Un troll sauvage apparait. Lancez 2d6. Si le résultat est : - Entre 1 et 6 : fuyez - Entre 6 et 12 : allez au choix à la page 183, 112 ou 61 pour rencontrer son contre-troll, ou à d'innombrables applications de la loi de Brandolini totalement ignorées sur ces centaines d'autres pages - 13 : vous lui faites entendre raison La seule conclusion que j'en tire, c'est que si en fait toutes ces études qu'on a vu passer sur le fil nutrition sont du même acabit, ça me laisse un peu plus réservé sur le low carb qu'avant.

En vrai il y a un public pour toutes ces pleureuses qui nous annoncent la fin du monde. L'espérance de gain est plus forte en prenant cette voie en 2023. (plus sérieusement : bien sûr qu'il y a un marché pour cela !)

Je ne pensais pas que ce que j'ai écrit hier deviendrait 2 pages de discussion.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-22/apple-watch-blood-glucose-monitor-could-revolutionize-diabetes-care-aapl?leadSource=uverify wall Aller, on y est dans 2 5 10 ans !