Flashy

Vous auriez des lectures à conseiller pour ceux voulant monter une entreprise?

Un acte juridique peut être constitutif ou déclaratif. Constitutif ==> il créé un droit qui n'existait pas. Déclaratif ==> il reconnaît juridiquement une situation de fait.

Ah bah tant mieux, j'avais que ça à foutre de repasser une attestation scolaire de sécurité routière pour pouvoir passer un examen ayant pour objectif la sécurité routière. Un certificat pour certifier que tu peux passer l'examen de certification. C'est formidable.

C'est un parallèle con, mais courant. Mon prof de propriété intellectuelle le faisait. Je trouve ça commode, comme comparaison -moar money-.

C'est mignon de comparer un bien immobilier et un bien incorporel. Et pratique. On se retrouve dans une situation stupide où, en France, tu n'as pas accès gratuitement à Electre de Giraudoux alors que tu y as accès aux Pays-Bas ou dans d'autres pays.

Ah merde, j'ai perdu ces papiers, moi. Bon bah, j'ai pas le droit d'avoir le permis.

On peut finir au CPH même sans licenciement, hein. Un type qui prend acte de la rupture de son contrat de travail, ou qui démissionne parce qu'on l'a placardisé, peut tout à fait mettre une grosse cartouche à son employeur.

Mmmmmm...Pas faux. Oui et non. Je me souviens à Paris des queues d'étudiants désespérés devant les rares bibliothèques. Elles pouvaient être sacrément longues. En plus, les horaires étaient parfois pourris (je trouve). Genre 12h/22h. Je me suis souvent demandé pourquoi diable, alors que l'offre est sous-dimensionnée, n'y avait-il pas plus de bibliothèques.

Bah en proposant un meilleur service, ce doit être possible, non? Genre ouvert 24h/24, avec salles de travail distinctes des salles de lecture + un catalogue plus utile/complet que la concurrence. Enfin ça me semblait pas impossible sur le papier...mais vu l'absence de toute entreprise sur ce secteur, ce doit effectivement être injouable.

Je me suis toujours demandé pourquoi il y avait si peu (à ma connaissance) de bibliothèques privées. C'est une activité non rentable?

Je tiens à citer un électeur américain qui, à mon sens, a su résumer le dilemme que représente cette élection : EDIT : en lurkant reddit, je note que les supporters de Trump ont plus d'humour que ceux d'Hillary. Cela mériterait une enquête sociologique approfondie.

Oui, enfin l'alcool au volant présente un risque un peu plus tangible que la clim, les ondes ou les OGM

http://www.lemonde.fr/immobilier/article/2016/05/03/a-paris-deux-acquereurs-sur-trois-sont-cadres-ou-dirigeants-d-entreprise_4913028_1306281.html C'est rigolo. Non?

A titre personnel, quand j'achète un livre, c'est pour lire ce qu'il y a dedans. Par exemple, en apprendre plus sur telle période historique si c'est un livre d'histoire, ou sur l'intrigue si c'est un roman. Cela m'agace d'avoir une préface ultra-longue qui me semble parfois avoir pour objet principal d'étaler l'érudition de son auteur. Bref, la préface me paraît dispensable dans un tel cas de figure (quoiqu'elle puisse présenter quelque intérêt pour celui curieux d'en apprendre plus sur l'auteur). Sinon, je comprends pas ton point accessoire. Saboter?

Le seul cas de figure où le mariage bois/liquide me paraît acceptable est celui du fût. Un fût, ça, je valide.

Bof, un sauna c'est pas particulièrement beau

Jamais compris l'intérêt de la préface, hors cas où le livre est polémique.

Oui oui, my bad. Jamais vu ou entendu parler de parquet dans une salle de bain, ça me semble incongru. C'est bizarre, non? Mettre du bois dans une pièce ultra-humide par nature, ça me semble super risqué (et bizarre, mais c'est subjectif). ==> le carrelage me paraît un choix plus sûr. EDIT : d'ailleurs, parmi les images que je peux voir d'un parquet dans la salle de bains, il y a pas mal de "carrelage imitation bois".

J'avais pas pensé à un parquet vitrifié. J'imagine qu'il faut des bois spéciaux. Le mien risque de se gondoler si tu le trempes.

Tu sais ce qu'est le parquet? Des lames de bois assemblées. A ton avis, pourquoi en foutre dans la salle de bain est une mauvaise idée?

Je veux pas faire mon procédurier tant que j'ai le choix (c'est fatigant, ça prend du temps et de l'énergie, si je peux m'en passer, j'évite). Sinon, le logement me plaît plutôt. Mon problème, c'est surtout qu'on est tous d'accord pour que je l'ai. Je vais pas le lâcher parce que des boulets ont fait faillite. C'est quand même pas si compliqué pour le liquidateur de convenir à l'occaz' d'un RDV, ouvrir la porte de l'agence, prendre les clés, les donner, et voilou. Non. La moquette, c'est l'horreur, peu importe où, quand, comment. En plus, oui, c'est super chiant à nettoyer. Du parquet pour la salle de bain. Mais bien sûr.

Parce que, Dieu merci, nous ne sommes plus dans les années 90. L'hygiène et le style prime sur des considérations accessoires, comme marcher sur un revêtement non-dur servant de nid à acariens. En plus, la dite moquette était sale. Je voyais les emplacements des meubles, du lit etc.

M'y déplacer servira à rien. Je suis le futur locataire, certes, mais aucun contrat de bail n'a été signé et, en tout état de cause, ce n'est pas à moi qu'il faudrait remettre les clés mais au propriétaire du bien (j'ai aucun titre à présenter justifiant qu'on me remette les clés). Ce dernier a essayé et on l'a envoyé paître. Quant au serrurier, mon refus de prise en charge s'explique par le fait qu'il y a de la moquette. Au départ, le propriétaire devait la changer (d'après l'ex-agence immobilière, c'était OK) parce que, tout de même, de la moquette...c'est juste pas possible. Là, je sens que je vais devoir changer la moquette moi-même (ce qui m'agace...dans le classement des activités chiantes et pénibles, changer la moquette est en bonne place). Je vais pas en plus prendre à ma charge le serrurier.