Flashy

Y a des arrêts de la Cour de cassation sur la téléréalité (l'arrêt l'Île de la Tentation, notamment, ou l'arrêt Koh Lantah). C'est rigolo de lire les faits : ça détruit le mythe que c'est du direct sincère et tout (à supposer que quiconque ait pu croire une telle chose un seul instant).

La différence, c'est que le.taxi est mis en place par l'article 1er de la loi du 1er octobre 2014 (dite loi Thévenoud, ou M. Phobie Administrative) qui instaure un "registre de disponibilité des taxis" qui n'est qu'un copier-coller de ce qu'a pu faire Uber. Autrement dit, on veut pourrir un service privé mal vu (bouuuh la vilaine innovation) pour copier/coller ce que ledit service a fait et mettre à disposition une plateforme auprès des gentils taxis, et ce aux frais du contribuable.

Ce n'est pas un monopole. C'est risible de le prétendre. Dans le transport de passagers par véhicule motorisé, tu as Uber, mais aussi les taxis, Heetch, AlloCab, et je ne sais combien d'entreprises de VTC (plusieurs dizaines rien qu'à Paris).

Tant que ce n'est pas le.taxi http://le.taxi/index.html#intro C'est une plateforme mise à disposition par l'Etat en application de la loi Thévenoud. Payé par vos impôts. Et les miens.

Il y a donc eu un mouvement de panique au cours duquel des gens effrayés ont trébuché de nombreuse fois sur le visage des policiers.

Le fait de cotiser réduit les files d'attente?

Je ne vois pas trop l'utilité ! Surtout que mon grand-père est catholique, lui (il a été abandonné auprès des bonnes soeurs pendant la WWII). Ce serait un peu malhonnête de se prétendre juif à cause d'un aïeuls quasi-inconnu qui n'a pu rien transmettre à ses enfants (matériellement ou culturellement).

Je suis juif. Mon arrière-grand mère était juive. C'est cool. Je vais faire de la généalogie. Je suis peut-être noir, qui sait.

Bonne année à tous !

De ce que j'en vois, la fraude à l'assurance-chômage est loin de n'être que le fait de la "racaille" (et pourtant, vous savez que je n'ai pas vraiment de tendresse particulière à l'égard de ces derniers...). Par exemple : - dans certaines compagnies pétrolières, une pratique consiste (consistait?) à envoyer un médecin sur les plateformes pétrolières avec des CDD de six mois environ, avec ensuite prise en charge par l'assurance-chômage. C'est (c'était) érigé en système. Pas de la fraude à proprement parler, mais on dénature quelque peu le côté assurantiel (où est la perte "involontaire" d'emploi si c'est institutionnalisé et qu'il s'agit de faire payer par la collectivité la période de repos post-boulot sur la plateforme?) ; - même chose du côté des intermittents du spectacle, où le chômage est conçu comme complément de rémunération (des congés améliorés, en un sens) ; cette dénaturation est parfois même le fait des employeurs ; - dans la propreté, j'ai relevé une tendance des femmes qui accouchent à vouloir se faire virer pour toucher le chômage quelques temps ; le chômage devient une sorte de congé parental d'éducation amélioré puisqu'il est indemnisé ; - j'ai aussi relevé une pratique de certains diplômés après la fin de leur M2 en apprentissage : se poser en profitant du chômage, tout en se prévoyant des petits WE pépères et en différant un poil la prise de poste. Le chômage sert à financer les loisirs (musées gratuits, wouhouuu) & le repos.

J'invente des formules. J'en ai le droit.

Pour ça qu'Outre-Atlantique il y a le mythe des "parents français = parents parfaits"? En vrai, j'ai l'impression qu'il existe un idéal parental complètement dysfonctionnel chez nos amis d'Amérique du Nord. Les parents français sont des parents qui ne savent pas trop ce qu'ils font (mais qui sait vraiment?), essaient de faire ce qu'ils peuvent, sans tomber en vénération devant leur progéniture, ni chercher à en faire des übermensch.

Quel rapport avec la République? En République, on peut avoir une conduite dangereuse?

Je connais cette théorie. Mais tu le fais naturellement, ça. Bouffer des pâtes et du riz (et autres trucs genre pizza, kebab etc), c'est un truc d'étudiant fauché. Bon, j'en mange toutes les semaines, mais ton alimentation augmente en variété, forcément. Une petite salade landaise, un petit magret de canard, de belles brochettes, un bon couscous avec ses merguez, un formidable curry de légumes, voilà la vraie vie. Je vais pas virer la semoule de mon couscous ou le riz de mon curry. Non mais oh. Je mise tout sur le fait d'avoir de bons réglages. Mon grand-père a 87 ans ; il cavale, fait des marches de 10 bornes, il est plutôt en grande forme. Pourquoi? Bon patrimoine génétique, vie active, régime alimentaire classique (de la viande, un peu de sucre lent pour accompagner -le morceau de pain pour le fromage, par exemple, est une obligation morale impérieuse-, des salades, un gâteau pour les anniversaires mais pas par gourmandise). Pas d'excès, pas de privation, pas de surveillance particulière (les modes alimentaires font plus de mal que de bien, je gage). Il est plus excité par ça : ou ça : que par ça : Et je suis pareil.

Je prends du gras au bide, ouais. Et je sais pourquoi. Mon alimentation n'a guère changée, à une exception près (j'ai découvert la bière...). Et je suis plus sédentaire qu'avant. C'est un combo fatal. On fonctionne pareil globalement, mais dans le détail je vois de belles différences (certains prennent du poids plus facilement, quoi). Tu arrêtes comment le sucre? Mes deux seuls vices, ce sont la bière et le coca. C'est relou de se priver de ça. (Enfin, je ne considère pas le reste comme des vices : j'adore la viande et le fromage, c'est mon alimentation de base).

J'y connais absolument rien. Je bouffe n'importe comment (j'adore les currys de légumes, le couscous, les samossas, les burgers, les brochettes, la raclette, la tartiflette, tous les fromages possibles et imaginables...). Je suis moins gros que d'autres, même si je forcis. Au-delà des quantités mangées, et d'avoir un régime alimentaire "raisonnable" (ne pas manger qu'un seul type d'aliments, quoi), j'ai l'impression que nous ne sommes pas égaux : mode de vie (coucou les sédentaires), génétique... Par exemple, je n'ai pas changé mon régime alimentaire, mais je forcis. Pourquoi? Car, depuis que je suis en couple, j'ai un mode de vie de patachon ; bref, de sédentaire.

Ravi de te revoir en ces parages !

Je ne pense pas que la "découverte" des petits arrangements de la famille Fillon ait quoique ce soit à voir avec la morale ou la vertu.

Des centaines d'euros d'économisés? Être à côté du bar me paraît moins prioritaire que d'économiser pour investir. Je dois être un protestant qui s'ignore.

Ce n'est pas la météo, le problème. Ce sont les transports. La clochardisation. Les prix de la bouffe. De l'alcool. Les logements microscopiques par rapport à ce que je peux avoir. Mon objectif, c'est avoir un chez-moi spacieux. Pas un truc exigu. Paris, c'est un territoire hostile, de ce point de vue.

Excellent résumé. Dès que j'ai une ouverture pour partir loin de Paris, je la saisis.

Qu'ils se prennent une branlée électorale mémorable. Mettre sur le dos de "l'ultra-libéral" Fillon la défaite aux Présidentielles est d'une stupidité sans nom. Le souci, ce sont les affaires. Liquider les échantillons de libéralisme et conserver les affairistes véreux : c'est un suicide politique.

C'est de la folie de vouloir vivre dans Paris intra-muros.

Bah comment tu veux enseigner la WWI si tu n'évoques pas l'annexion de l'Alsace-Lorraine? Et comment évoquer ladite annexion sans évoquer 1870?

Je ne dis pas que l'impression est justifiée, tu m'as compris. Je pense simplement que ça joue très clairement en la défaveur des diplômés. Embaucher des révolutionnaires de salon n'est, a priori, pas super tentant, surtout quand la plus-value n'a rien d'évidente (t'identifies de suite ce que rapporte un commercial ; les bénéfices d'une nouvelle organisation, ou de l'absence de problèmes à la suite d'un changement, sont moins visibles).