Aller au contenu

Flashy

Utilisateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 131

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    48

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Flashy

  1. Flashy
    On devrait faire un topic à part, non? Un modérateur, quelque part?
  2. Flashy
    Je ne savais pas que Lovecraft savait sourire ! Bienvenue à toi ! La curiosité est sans doute la meilleure qualité intellectuelle qui soit. Si tu es fan de SF, tu es doublement la bienvenue. Amateur d'Histoire? Triplement la bienvenue.
  3. Flashy
    La guerre au Mexique, ce n'est pas là que quelques dizaines de bonhommes de la Légion Etrangère ont tenu un fort pendant des jours contre des milliers de mexicains? Ces derniers ayant été si impressionnés par la pugnacité des légionnaires qu'ils ont dressé une statue en leur honneur?
  4. Flashy
    MASH, c'est un film et une série sur la guerre de Corée ! C'est super connu ! (Ne me dites pas que je suis le seul à connaître ) EDIT : enfin, c'est pas vraiment sur la guerre de Corée, c'est dans le cadre de cette guerre.
  5. Flashy
    Bah si, c'est connu aussi, la guerre de Corée... Y a bien des gens qui ont vu MASH, non?
  6. Flashy
    Faudrait lister les trucs qui nous semblent aller de soi... Parce que bon, causer à un interlocuteur qui ne peut pas te comprendre parce que tu lui causes de concepts ou de périodes dont il n'a pas idée (alors que toi, tu ne conçois même pas qu'il ne puisse pas savoir...), c'est chaud chaud.
  7. Flashy
    Mais les gens savent bien que la WWI se nourrissait du "revanchisme" à la suite de la perte de l'Alsace et de la Lorraine... La perte de l'Alsace et de la Lorraine, c'est 1870. S'pas compliqué. Merde. Bismarck? Avec son casque à pointes? C'est une figure connue, quoi !
  8. Flashy
    Mais c'est connu, 1870... Napoléon III, la IIIème République, ce sont des choses connues... Comment tu veux piger 1914 si tu comprends pas 1870? Et comment tu veux comprendre 1939 si tu ne comprends pas la WWI? (Je ne suis pas féru d'histoire postérieure au XIVème siècle : mon indifférence est complète pour la Renaissance, l'Epoque Moderne, le XIXème, le XXème...).
  9. Flashy
    Je ne me souviens plus des nations à la Sorbonne (picards, normands, français, anglais et...mmm...italiens?)
  10. Flashy
    A l'université de Bologne, tu avais une division par nations : les picards, les burgondes, les normands, catalans, hongrois, anglais, gascons, français...
  11. Flashy
    La xénophobie "naturelle" ou "traditionnelle" n'explique pas l'évolution du vote FN, on est d'accord? Si on est d'accord sur ce constat, il faut bien trouver d'autres pistes. Le déclassement + la perte de crédibilité de ceux censés représentés le peuple + les accusations pavloviennes de fascisme, y compris et surtout quand ce n'est pas pertinent, cela fait perdre toute portée à l'endiguement de l'extrême-droite. Ce constat-là, s'agissant d'un peuple avec un fond profondément jacobin/collectiviste, bah ça fait que le FN gagne 15 points. Rien à voir avec le fait d'être marginalisé, mis au ban du jeu politique?
  12. Flashy
    Pour que l'étiquette fonctionne, il faut que tu aies un fond permettant la "dérive" de notre côté. Coller l'étiquette "sales libéraux" à des collectivistes/interventionnistes convaincus, cela ne sert à rien. Par contre, cela a un effet utile pour les autres, ouais, je le pense. Coller l'étiquette "libéral" à bon escient, c'est une stratégie qui peut être intéressante. Un peu comme pour le "sale fasciss" à tout bout de champ : si tout le monde est fasciste pour tout et n'importe quoi, alors ce n'est pas si grave, d'être fasciste, hein? D'où le surf de certains sur la lutte contre la pensée unique : ils ont raison de dénoncer le conformisme idiot ; mais lutter contre le conformisme idiot pour débiter d'autres idioties n'améliore pas la qualité du débat. Tu as une tonne de gens qui vont s'arrêter à "ils ont raison de dénoncer le conformisme idiot".
  13. Flashy
    Il n'est pas optionnel. Mais sa mise en oeuvre relève du pouvoir du professeur, qui a une marge d'appréciation ; marge qui a été utilisée (remise, certes, mais sous la condition de ne pas se comporter avec arrogance alors qu'on est en faute). Donc on s'en cogne. Même à supposer que, par extraordinaire mauvaise foi, le professeur soit fautif pour avoir différé d'une poignée de minutes la remise du téléphone, cela ne justifie pas de porter atteinte à son intégrité physique.
  14. Flashy
    Pour le code pénal, ça se discute. Pour le règlement intérieur, on s'en cogne s'il s'agit simplement de le rendre à condition que l'élève ne se comporte pas comme une sauvage (ce qui est stigmatisant pour les trous du cul, j'entends bien).
  15. Flashy
    Tu pars du principe que l'adhésion des gens à des idées politiques se fonde sur la raison. En partant du principe que c'est lié plutôt à une dynamique tribale/communautaire, cela ne me paraît pas déconnant. Dans le peu de sciences politiques que j'ai pu faire, je crois me souvenir que le phénomène de marginalisation de tel ou tel électorat conduisait bien ce dernier aux extrêmes. Je crois également me souvenir que les gens ont tendance à se conformer aux étiquettes qu'on leur accole. Autrement dit, être catalogué fasciste sans espoir de rémission (ou sans humiliation) + être marginalisé + avoir une communauté d'extrême-droite soudée -où l'on peut être acceptée-, bah ouais, ça doit jouer. C'est bébête, c'est tribal. Je suis à peu près sûr que si les libéraux proposaient cette dimension tribale/communautaire, avec un aspect vaguement sulfureux, bah on attirerait des tas de gens.
  16. Flashy
    Je ne la classe pas bizarrement (et il y a du laisser-aller : j'ai trop de livres). Mon classement est logique. Tu classes tes bouquins par catégorie. J'ai une bibliothèque avec des livres d'histoire. J'ai deux bibliothèques consacrées à la SFFF. Un rayon consacré aux comics. Un rayon consacré aux biographies. Un rayon consacré à la poésie et au théâtre. Un rayon consacré aux beaux livres. Un demi-rayon consacré à mes trucs d'avocats + rhétorique. Deux rayons consacrés à la philosophie. Un rayon consacré à mes boîtes de jeux-vidéos. Deux rayons consacrés à la littérature blanche. Ensuite, tu ranges simplement par taille, puis par éditeur (harmonie des tailles et couleurs).
  17. Flashy
    Je double post sauvagement : Après recherches, je crois comprendre que l'idée, c'est qu'est diffamant le fait de prendre un propos tenu dans un cadre strictement privé et d'en faire largement la publicité pour porter atteinte à ton honneur (même si tu as vraiment tenu ledit propos). Cela me semble coller, non?
  18. Flashy
    Moi, j'ai ça dans la loi : Article 29 de la loi de 1881 : Toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l'identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés. Où est-ce écrit que cela ne peut pas être avéré? L'exception de vérité est ultra-chiante à avoir : D'où le fait que la bonne foi soit très souvent plaidée. Je crois qu'il y a aussi une distinction entre ce qui touche à ta vie publique et ce qui touche à ta vie privée. L'article 35 prévoit en effet que : "La vérité des faits diffamatoires peut toujours être prouvée, sauf : a) Lorsque l'imputation concerne la vie privée de la personne "
  19. Flashy
    C'est fait exprès (enfin, on va dire que c'est le cas (non je plaisante).
  20. Flashy
    Je ne sais pas si cet article est encourageant (il fait état d'une situation bien connue) ou triste (il a quinze trains de retard : tout le monde sait que t'as un effet ghetto et que les gens évitent d'y envoyer leurs gosses). J'ajoute, de mon expérience personnelle, que même les prolétaires évitent certains établissements s'ils peuvent : j'ai triché avec la carte scolaire (tout seul, comme un grand, ce qui me surprend rétrospectivement pour un adolescent en 3ème) en sélectionnant soigneusement mes options pour arriver au lycée à Levallois-Perret (en choisissant "Informatique et Système de Production", qui consiste notamment à savoir programmer des machines-outils pour bosser à l'usine -c'est ironique, pour aller dans un lycée bourgeois, de devoir choisir une telle option, je trouve-) ; ma tante (qui s'occupe de gamins à la crèche) et mon oncle (chauffeur-taxi) ont mis leurs trois gosses dans le privé. Ma copine (mère femme de ménage, père maçon) a fait ses études secondaires dans le privé aussi. Ces stratégies-là, elles existent depuis plus de 20 ans.
  21. Flashy
    Mon post était trollesque aussi, hein !
  22. Flashy
    Rien n'indique que la diffamation doit reposer sur un mensonge. Par contre, quand tu te défends, tu as l'exception de vérité. Du coup, son action risque de foirer.
  23. Flashy
    Certains assimilent toute violence physique à de grandes baffes dans la gueule ou des coups. Je fais pareil, mais en assimilant l'envoi dans la chambre et l'affaire objet du présent topic. Un parallèle ridicule dans les deux cas.
  24. Flashy
    J'arrive pas à cliquer sur ton "papier".
  25. Flashy
    La preuve que les parents qui enferment leurs enfants dans leur chambre pour les punir sont des criminels. Non à l'envoi dans les chambres.
×
×
  • Créer...