Flashy

C'est pas tout à fait ce qui est dit. En fait, c'est un débat ultra-classique (pas que sur Lib.org) : le débat sur les "free riders" (ou passager clandestin). Un truc classique, en économie. Cela touche à l'articulation entre l'action collective et l'action individuelle, les motivations des individus etc. Ce débat est assez ancien, je ne pense pas qu'il sera tranché sur ce forum.

Je ne manque jamais un épisode grâce à mon FB mélenchoniste. Un plaisir renouvelé. Cela me fout les nerfs à chaque fois pendant 3 jours. J'en peux plus de cette élection de merde.

Je me rappelle avoir lu, il y a dix ans de ça, un article rigolo sur le fait que les étudiants en économie étaient beaucoup plus enclins à être des "free riders" que le reste de la population. Je ne sais pas pourquoi, cette discussion m'a remémoré ce fait.

La mort est inévitable. On vous regarde faire.

Pourquoi faire grève, puisque tu peux bénéficier des effets positifs de la grève (si elle réussit) sans perdre ton salaire? Pourquoi mener n'importe quelle action collective, puisque d'autres peuvent agir (et qu'une action individuelle est quasi-invisible)? Quelle différence y a-t-il entre des gens étranglés et poussés au suicide dans 3 ans ou dans 30 ans? Des gens mourront. Quelle différence entre la chasse aux expatriés dans 2 ans ou dans 20 ans? Ils seront chassés quoiqu'il arrive. Oui. La misère n'est pas neutre. Qu'elle survienne dans deux ans ou dans 20 ans ne me paraît pas neutre.

Pour le coup, je préfère Fillon à Macron, et ces deux-là au reste. Mais très objectivement, le vote utile devrait être un vote Macron : c'est lui le plus haut dans les sondages, après tout et, contre Mélenchon ou Le Pen au second tour, il l'emporterait très certainement (ce qui est moins sûr pour un Fillon). Je ne saisis pas pourquoi voter utile = voter Fillon.

C'est lié à des raisons juridiques. Tout comme l'envoi de recommandé, à l'heure d'internet.

Mais l'anti-mélenchonisme ne devrait pas, plutôt, avantager le "concurrent" le plus haut dans les sondages : Macron? C'est plus logique, non?

Ne lance pas un faux débat. Mon message initial expliquait que le gouvernement était responsable, pas le juge d'application des peines. Tu rebondis sur un point sémantique (être comptable/être tenu comptable). En réalité, nous partageons la même conclusion. Quant à mon propos, il est parfaitement exact. Le JAP fait une cible de choix. Et c'est bien lui qui sera crucifié, alors que le problème vient de la loi elle-même. Ce problème est triple : - incohérence de l'échelle des sanctions et des peines (=gradation incompréhensible des peines (par exemple, même échelle de peine pour le gars qui veut te faire quitter la sécu par la menace, le dol et la violence que pour celui qui milite pour la non-affiliation). - extension (semble-t-il infinie) du périmètre de la sanction pénale : à chaque année, son lot de nouvelles infractions, chaque année, on donne aux juges de nouvelles missions... - budget dérisoire, il faut bien le dire (alors que je suis un fasciste de la dépense publique) : j'ai vu des juridictions ne plus être capables de recevoir de fax faute de papiers, et ce dès Juin (budget épuisé...). Sans compter l'état de certains bâtiments......

Ce gars enfume les gens de A à Z. Immaturité politique, pour une large part, alliée à un fort souhait de "changer les choses", fut-ce par la manière forte (mais en gardant bonne conscience), à un ensemble de convictions indiscutables et à des procédés rhétoriques empêchant le débat ("mais enfin, vous critiquez le programme de Mélenchon alors qu'il est validé par 108 économistes ! Vous n'avez même pas lu les 12 bouquins et regardé les 5 heures de vidéo d'explication !".

Ce serait trop demandé d'avoir une phrase ou un descriptif de la vidéo?......

C'est clair que c'est un festival. Chaque fois que j'ouvre tel ou tel réseau social, c'est feu d'artifices de gauchisme en folie. Le pire étant que ce phénomène ne concerne pas que mes habituels contacts gauchistes mais s'étend à celles et ceux qui, jusqu'alors, me semblaient plutôt de centre-gauche/centre-mou (des étatistes gentils, quoi, qui veulent plus de justice sociale, de compassion, aider les réfugiés, faire de la mixité sociale, du développement durable etc etc etc). C'est une épidémie. D'où, peut-être, une forte inquiétude. Je ne sais pas si cette "fièvre" ne concerne que les 25/35 ans ; je ne mesure pas ce phénomène chez les plus de 50 ans...Mais pour le coup, ceux touchés par cette "fièvre" sont surmotivés et iront très certainement voter.

Ce n'est pas l'Etat que le public, les journalistes et les politiques vont accuser.

Certains ont dit que Macron était le gourou d'un mouvement sectaire? Boarf. Il est peut-être un poil arrogant, ce garçon. Mais clairement rien à voir avec un Mélenchon. Il fait mine de refuser le culte de la personnalité (tout en tordant le bras de ses "partenaires" pour que ce soit bien lui, et personne d'autre, qui puisse se présenter à l'élection présidentielle...).

Le responsable de cette situation ubuesque n'est pas le juge de l'application des peines, c'est ce "on" qui lui confère un pouvoir énorme (pouvant détricoter, seul dans son bureau, ce que la Justice "rendue au nom du Peuple Français" a décidé après un débat contradictoire). Quand tu deviens juge d'application des peines, tu te retrouves avec un pouvoir et des responsabilités dingues : sois trop sévère, et tu seras comptable des suicides, émeutes, de la surpopulation carcérale et de ses conséquences ; sois confiant, et la moindre erreur d'appréciation te seras reproché. Un beau taff de merde.

Boarf, l'évènement n'a rien d'exceptionnel. Motif terroriste mis à part, c'est une journée normale à Marseille.

Les gens ne rejettent pas l'autoritarisme, en vérité. Ils rejettent le conservatisme et le libéralisme, vu comme deux maux qu'il faut combattre. De ce point de vue, Mélenchon est fort bien placé. De ce point de vue, également, mieux vaut une MLP qu'un Fillon. A noter, également, un rejet des "élites", de la "finance". Mélenchon, cet "homme du peuple" (hum...) ne porte pas de cravate ; il parle "vrai" ; il parle "justice sociale", "urgence écologique", il fait un sans faute. Du quinoa, de la redistribution, de la lutte contre la finance, de la remise au pas d'un monde qui fait drôlement peur ! Formidable ! Sans compter son dégagisme, sa nouvelle République... Ceux qui évoquent un simple changement de degré par rapport à Fillon et Macron se trompent lourdement. Si, par malheur, Mélenchon parvient à "redessiner" notre paysage constitutionnel, ce sera calamiteux. Et les uns et les autres pourront toujours couiner, une fois la chose constitutionnalisée, je vous souhaite bon courage pour changer quoique ce soit : Je rappelle, brièvement, le contenu évoqué de cette Constitution : C'est le principe de précaution^100.

Légende urbaine aurait mieux convenu, je suppose.

Je pense que tu te trompes sur les gauchos bobos. C'est un vrai vote d'adhésion. Mélenchon s'est "lopetisé" à cette fin.

Comme quoi, le critère d'ostracisation pour certains gauchistes ne semble pas être la xénophobie, mais le conservatisme/libéralisme. C'est amusant.

Je commence à entendre qu'il est "hors République", du fait de sa proximité avec Sens Commun. Du coup, je crois comprendre que ce fameux "mariage pour tous" ne saurait être remis en cause, ne fut-ce qu'en parole, sous peine d'exclusion de la vie politique?

Depuis qu'il a évoqué la "désétatisation" de la Sécu, il est la cible privilégiée. Il était ultra-libéral, ultra-thatchérien, l'ennemi du peuple. Il est passé ultra-ripou. Là, aujourd'hui, c'est maintenant un ultra-conservateur, voire un ultra-réactionnaire. J'entends parfois qu'il serait pire que Marine Le Pen. Drôle, venant de gauchistes.

Je pense que c'est une erreur d'évaluation grossière de la dynamique à l'oeuvre. De ce que j'observe, il y a une tendance inquiétante parmi ma génération, qui concerne aussi des avocats, des juristes, des RH, des sociologues (les gros gauchistes), des géologues, des informaticiens (42...), des chômeurs, des game designers, des historiens etc... Dans mon "cercle amical" au sens très large, il y a un enthousiasme pour ce despote en herbe qui m'est parfaitement incompréhensible.

Au fond, Macron/Mélenchon ne serait pas une si mauvaise chose. On aurait une veste cousue main pour Le Pen + une défaite Mélenchon.

Si je me fonde sur les dynamiques observables : Fillon/Mélenchon, avec Mélenchon qui gagne au second tour. Si je me fonde sur l'antilibéralisme viscéral d'une part non négligeable des français, sur la grande fragilisation de Fillon & sur la fragilité (je pense) du vote Macron : Mélenchon/Le Pen Si je me fonde sur mon wishful thinking : Fillon/Macron Je me laisse jusque demain pour départager ces tendances.