Aller au contenu

jabial

Sage
  • Compteur de contenus

    16 741
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par jabial

  1. + 10 000 @librekom: Il y a une solution très simple au problème de la garde pour les homos hommes : c'est le "mauvais" père qui reconnaît l'enfant. Si le "bon" père meurt le "mauvais" conserve la garde. Si le "mauvais" meurt le "bon" exige un test ADN et pouf il l'obtient.
  2. Être élevé dans une famille anormale, c'est moins bien que d'Être élevé dans une famille normale, mais c'est sacrément mieux que d'Être élevé par la DDASS. Rien que pour ça on devrait autoriser l'adoption aux homos. Après on va m'opposer l'argument de la pente savonneuse, me dire qu'après l'adoption ce sera la FIV etc. Heu… il y a un moyen beaucoup plus simple pour de homos d'avoir des enfants maintenant. 2 mecs homos (A et B ) vont voir 2 lesbiennes (Z et W), si ça les dégoûte vraiment trop de faire une pénétration ils prennent une seringue sans aiguille, et voilà, 1 gosse AZ 1 gosse BW. Peuvent mÊme renouveler l'affaire en changeant le sens du croisement de couple. Les lois qui prennent en compte les préférences sexuelles des individus dans l'attribution ou non de droits ou de privilèges sont inapplicables par essence, sauf à contrôler la préférence sexuelle de quelqu'un (bienvenue en 1984). On peut juger moralement l'homosexualité autant qu'on veut car ça relève de la liberté d'expression. Par contre, on ne peut pas prétendre Être libéral et tenter d'imposer par la loi une morale qui relève de quelque chose qu'aussi privé que le pieu. Il ne faut pas oublier qu'en libéralisme la question n'est jamais "peut-on légaliser" ou mÊme "peut-on interdire" mais "est-il légitime de s'opposer à cela par la force ?" S'il n'est pas légitime pour moi seul d'empÊcher quelque chose par la force, alors l'Etat n'en a pas plus le droit.
  3. Mes sources d'information me disent que les camps catholiques sont pas mal pour ça. ça m'avait d'ailleurs pas mal choqué.
  4. Il n'y a pas de réponse simple à cette question parce qu'elle n'est pas réglée par le libéralisme, qu'on le veuille ou non. Tout au plus dispose-t-on de données empiriques : war is the health of the state, et toussa. Mais c'est vrai aussi pour la sécurité intérieure. Tous les métiers de l'Etat sont sa "santé". C'est tout le problème du modèle étatique, même libéral : l'intérêt d'un Etat sera toujours d'augmenter son propre pouvoir, et par définition, puisqu'il est l'Etat, il n'y a personne de taille à l'empêcher physiquement de le faire. La séparation des pouvoirs ça marche à condition que tout soit fait pour que ces pouvoirs soient en guerre permanente avec des intérêts en conflit frontal, ce qui implique de concevoir un système où, pour simplifier, il y ait une barrière étanche entre (1) police (2) justice (3) législateurs (4) gouvernement et que tous ces gens ne viennent pas du même monde. Et bien sûr, si on retient le système démocratique, les plus hauts niveau de chacun de ces groupes doivent tous avoir une légitimité élective : le shérif, le juge, le député, le ministre, qui peuvent déléguer leurs pouvoirs. Sans ça, ils n'ont pas l'indépendance requise pour s'opposer aux pouvoir élus. Je précise que c'est bien volontaire d'inclure 4 pouvoirs au lieu des 3 traditionnels. Si le rôle de l'exécutif est de gérer la politique courante, celui du législatif de faire la loi, celui du judiciaire de l'interpréter, il ne faut jamais oublier qu'une loi n'a de puissance que par son application forcée. Et c'est pour ça qu'il est extrêmement important d'avoir des shérifs élus par la population au sein de laquelle ils utilisent la force (y compris par délégation) pour faire respecter la loi.
  5. Il y a plus assez de fachos ici alors tu essaie d'en attirer de nouveaux, c'est ça ? Dans une autre vie j'avais trollé une supérieure algérienne en lui sortant "Paris c'est pas la banlieue hein, sauf Neuilly. Les autres banlieues on les laisse à Marseille et ça ira très bien". Bien entendu c'était une blague, mais on ne peut pas caricaturer la logique facho avec tout le monde : il y a des gens qui ont trop envie de voir un facho derrière tout français blanc (et plus encore s'il est chrétien, même si ce n'est pas mon cas). Non, point du tout.
  6. Pour simplifier lourdement (Fanny et Freddie ont des enfants lépreux…) 1977 : Les politiciens : "tiens, on prête plus difficilement aux pauvres qu'aux riches, sétunscandale, vite, une loi" 1980s : Les banquiers : "merdemerdemerde je fais quoi de tous ces crédits pourris ? Bon, je vais les mélanger avec des bons crédits et les titriser." 1990s : Les banquiers : "tiens, ça fait 10 ans que ça dure les subprimes et finalement ça paie. Mes stats sont bonnes. Bon ben je vais en acheter chez les autres, aussi, ça me fera de la rentabilité" 2000s : Les banquiers europénes : "c'est cool ce truc des subprimes aux USA, ça rapporte tout plein de joli argent ! Allez on achète" 2007 : l'immobilier se casse la gueule. 2008 : les banquiers les moins cons se débarassent de leurs subprimes à toute vibrure. D'autres ont besoin d'être sauvés. On laisse Lehman claquer pour faire un exemple, ce qui provoque une méga panique. On baisse les taux à mort pour arrêter ladite panique. La suite vous la connaissez. Ah oui, et aussi, il y a un pays européen qui a fait du subprime presque comme aux USA, sauf qu'il les a peu titrisées. Ben on vient de le sauver en direct live.
  7. Bof. J'ai toujours séparé le moral du légal. Pour moi le fait d'interdire son magasin aux juifs est un droit absolu. Le droit de boycotter ce magasin, pour ses clients et ses fournisseurs, aussi. Ça ne veut pas dire qu'il disparaîtra, il aura juste uniquement des fournisseurs et des clients facho, et les prix seront pas les mêmes parce qu'ils n'ont pas accès au marché global : toute personne qui les fournirait risquerait d'être boycottée à son tour. C'est la taxe sur la connerie.
  8. La dernière fois que j'ai vu une tablette kobo, je l'ai trouvée énorme et ultra-lourde par rapport à un kindle dernière génération. ça c'est amélioré depuis ?
  9. Il y a trop de pages sur ce fil. Et aussi, les expression comme "l'injection de millions d'africains", ça me donne des boutons. Ce sont des gens, pas des choses, dont on parle. Le fait qu'il existe une culture de merde dans les quartiers que les socialistes ont construit pour les immigrés ne devrait pas nous faire oublier la question fondamentale : cette culture est-elle une culture fondamentalement africaine ou une culture fondamentalement marxiste ? Poser la question, c'est y répondre. Je vous mets au défi de trouver des cons pareils où que ce soit dans les descriptions des explorateurs, pourtant fort racistes, qui ont arpenté les coins les plus reculés d'Afrique avant la colonisation. On a des mecs qui ont fait un saut culturel énorme suite à l'occidentalisation, et on leur a apporté le bon comme le mauvais. Jamais je ne nierai l'énorme apport matériel de la colonisation : médecine, infrastructures, modernisation en général. Ceci dit, le problème c'est pas eux, le problème c'est l'évangélisation marxiste qui s'est substituée à l'évangélisation tout court. Les libéraux n'ont qu'un seul ennemi et c'est l'idéologie collectiviste, qu'elle se présente sous son versant nationaliste (impérialisme, colonialisme, racisme) ou socialiste ("action civilisatrice", propagande victimaire, aides addictives).
  10. Si tu en as un qui : - est aussi léger - avec une autonomie comparable (plusieurs jours de lecture non-stop) - et une ergonomie comparable - propose la 3G sans abonnement - permet d'acheter directement sur la liseuse et d'avoir le bouquin dans la minute sans taper de numéro de CB ou autre
  11. J'ai un touch et un normal. Je préfère le normal, en fait. J'aime bien pouvoir mettre mes gros doigts sur l'écran, comme sur une page d'un bouquin, sans que ça provoque des actions. Faudrait qu'ils ajoutent un commutateur de verrouillage qui permette de tout bloquer sauf le changement de page, et uniquement en appuyant à un endroit bien précis.
  12. Il y a un sujet tabou mais très réel : dans un régime sans redistribution, les gens qui n'ont pas les moyens de nourrir plus qu'eux-mêmes n'ont pas ou peu d'enfants.
  13. L'ouvrier non qualifié ? Mais qui parle du patron non qualifié ? L'histoire des USA du 19ème siècle est pleine de gars qui commencent par vendre des hot-dogs dans une brouette et finissent à la tête d'une chaîne de restaurants. On parle moins de ceux qui sont juste devenus capables d'embaucher un assistant tout en restant des vendeurs de hot-dogs ; des petits patrons donc. Mais qui vivent avec un revenu correspondant au salaire moyen. Toute personne n'a pas vocation à être salariée. Le salariat est relativement récent, et si on apprend aux gens dès leur plus jeune âge qu'ils seront salariés ou chômeurs, on ferme la porte sur tout un tas d'autres possibilités. S'il y a vraiment des millions de gars non qualifiés qui trouvent pas de boulot, bah il y en aura qui créeront leur boulot, et qui en créeront pour d'autres. Certains échoueront et se retrouveront de nouveau sur le marché du travail, d'autres réussiront, et parmi ceux qui réussissent, il y aura tout, de ceux qui vivotent à ceux qui construiront un empire multinational. Et c'est ainsi qu'une économie s'enrichit et que, petit à petit, il y a de moins en moins de misère.
  14. Ça revient exactement au même. Il est absolument impossible, sans des mesures extrêmement invasives à la fois avant et après une telle condamnation, de connaître le niveau rÉel des revenus et du patrimoine de quelqu'un. Ça demande un corpus lÉgal spÉcifique qui permette de contraindre de grandes quantitÉs de tiers et d'intermÉdiaires, des traitÉs internationaux, et une administration plÉthorique. Par ailleurs, le caractère dissuasif d'une peine n'est pas une justification acceptable. Pour qu'une peine soit applicable, il faut avoir causÉ un prÉjudice en rapport. Or, le prÉjudice causÉ par un riche n'est pas plus important que celui causÉ par un pauvre. Si on devait suivre la même logique, les durÉes des peines de prison devraient être modulÉes en fonction du niveau de souffrance que Ça implique : 1 mois pour un claustrophobe, 20 ans pour quelqu'un qui apprÉcie les lieux clos ? C'est n'importe quoi. Par contre, la destruction du vÉhicule, Ça oui, c'est très efficace à mon avis. Pas besoin d'Etat policier, c'est justifiÉ car c'est l'objet du dÉlit, et c'est dissuasif pour n'importe qui : un milliardaire ne roulera pas exactement en 207. Pour rappel, la distance de sÉcuritÉ est une fonction de la vitesse. Quand on roule au pas, elle est de 30cm.
  15. Je ne vois pas comment on peut justifier une amende qui varie en fonction des revenus. C'est juste n'importe quoi. D'un point de vue libéral l'Etat n'a même pas à connaître les revenus des gens ; si c'est nécessaire, ça génère automatiquement un Etat policier. Soit c'est un comportement vraiment dangereux et dans ce cas il faut donner de la tôle pour de bon (avec sursis la première fois). Soit ça ne l'est pas et dans ce cas ça n'a aucune justification.
  16. Si ce sont les turcs qui interviennent en Syrie, vous pouvez commencer à compter les morts parce que ce sont pas les amerloques.
  17. À ta place je n'en serais pas fier.
  18. C'est débile. On est tous pareils à l'intérieur. Si ne pas aimer la mentalité clanique de merde de la communauté racaille c'est être raciste, alors je suis le français le plus raciste de la Terre. Les gens qui considèrent qu'ils sont "blancs à l'intérieur", "noirs à l'intérieur", "jaunes à l'intérieur", j'espère très sincèrement qu'ils vont se massacrer les uns les autres à la hache jusqu'à ce qu'ils n'en reste plus aucun.
  19. jabial

    PC ou MAC ?

    ça se déverrouille en deux coups de cuiller à pot. Suffit de télécharger un ch'tit logiciel. S'ils le font un jour ce sera poubelle pour moi aussi, mais pour l'instant c'est pas le cas et rien de tel n'est prévu officiellement. Non non non. Tu as trois niveaux. Niveau 1 : logiciel AppStore, signé et sandboxé. Il faut le soumettre à Apple pour approbation. Apple distribue tes logiciels et te reverse 70% du prix de vente brut. Niveau 2 : logiciel tiers, signé. Apple fournit un certif à tout dev qui en demande, sans autre contrôle que le fait de paye le programme dev (ça doit être 100€ par an). Tu signes tes logiciels avec avant de les distribuer. S'ils voient que tu as signé un malware avec, ils révoquent le certif. Pas de contrôle a priori des logiciels que tu signes. Tu dois distribuer toi-même tes logiciels. Niveau 3 : logiciel non signé. Et bien sûr tu dois les distribuer toi-même. Dans le futur panneau de contrôle, le niveau d'alerte (ou plutôt de non-alerte) sera par défaut réglé sur 2, c'est-à-dire qu'un logiciel non signé déclenchera une boîte de confirmation. Pas un logiciel App Store, ni un logiciel simplement signé par un certif. La peur de certains, c'est que dans 2 versions d'OS X, le niveau d'alerte (ou plutôt de non-alerte) soit par défaut réglé sur 1. Ou qu'ils arrêtent de délivrer des certificats sans contrôle a priori. Si jamais ça arrive j'abandonne le mac dans les 2 mois qui me sont nécessaires pour migrer proprement. Probablement pour Windows, ceci dit. Je suis pas un idéologue et le désert qu'est encore aujourd'hui Linux ne me convient pas pour un poste client. J'ai pas le temps de coder toutes mes applis et pas d'argent à jeter par les fenêtres pour demander à une SSII de tout me refaire alors que sous Windows j'aurais tout <300$.
  20. jabial

    PC ou MAC ?

    Je suis un vrai geek et j'utilise des macs. Ceci dit j'envisage de reswitcher. Ce qui me retient, c'est tous mes potes qui viennent me voir avec un Win7 qui plante sans raison régulièrement (pas un écran bleu mais la barre de tâches), problème que je n'arrive pas à résoudre en bloquant le démarrage de toutes les applications tierces. Le portable Asus qui vient avec des drivers ou des plugins planqués je ne sais où qui font planter explorer, franchement, comment ils font pour être aussi nuls ? Et non, je peux pas lancer un ordi en retirant le driver de la carte graphique. Ah bah oui. Je met à jour pour voir, le problème continue, je passe au suivant. Linux, lui, permet facilement de lancer avec une console série et de voir ce qui se passe, quoi que déboguer un plantage kde comme ça ne me ferait pas très envie. Et bien sûr linux sébien mais on peut dire ce qu'on veut, 60% des petits logiciels pratiques qu'un utilisateur winmac utilise au quotidien n'existent simplement pas. Curieusement, sur windows il y a pléthore de freewares et sharewares, sur mac il y a l'app store (il commence d'ailleurs à y avoir plus de petites applis utiles que sous windows alors que pendant des années c'est ce qui me retenait de passer sur mac) et sur GNU/linux, la plateforme phare du logiciel libre, bah quasiment rien alors que logiquement une plus grande portion des utilisateurs devraient être codeurs. Vu le nombre de personnes que je connais qui codent sur mac en obj-c et n'utilisent quasi que ça, je peux vous dire qu'ils n'utilisent pas mac parce qu'ils sont infoutus d'utiliser autre chose. Bref, j'ai l'impression de passer par la case pigeon à chaque fois que j'achète un mac, mais in fine je ne suis pas sûr d'avoir envie de me retaper les soucis windows. Par contre l'iPhone j'ai laissé tomber parce que trop fermé. Et le jour où on peut plus instaler ce qu'on veut sur un OS, définitivement je le vire.
  21. Non, une décision de justice n'est pas arbitraire, et encore heureux. Le juge va recherche objectivement à quantifier le préjudice. Il fera, au besoin, appel à un ou plusieurs experts. Si, c'est exactement la même chose, sauf que tu inventes la propriété d'une chose virtuelle. ça veut dire quoi être propriétaire d'une affaire hors d'un cadre purement contractuel ? Alors il est où le problème si je paye les études + la venue + le logement d'un somalien en échange de 80% de tous ses revenus futurs ? Mon pauvre ami, tu es complètement à l'ouest. Essaie un peu de retrouver toutes les personnes qui ont collaboré à la création d'un simple crayon de papier. Absolument impossible : le commerce est indissociable des contrats qui le permettent. C'est aussi crétin que de dire que le commerce est possible sans monnaie parce qu'on peut toujours revenir au troc. Oui en théorie, pas au niveau actuel en pratique. Donc effondrement de la civilisation mondialisée, pauvreté généralisée et famine. Ce genre d'utopie est aussi dangereuse que les délires marxistes.
  22. Vous voulez savoir pourquoi les juifs ont largement adopté le communisme ? C'est pourtant pas bien dur à comprendre : le communisme a, partout, à ses débuts, prétendu que les juifs n'étaient pas des sous-hommes qu'on pouvait charger à cheval et embrocher comme des lapins pour conjurer les mauvaises récoltes. Historiquement, l'antijudaïsme de l'Europe de l'Ouest, d'inspiration chrétienne mais essentiellement dans un but de conversion, n'est absolument rien par rapport à l'antisémitisme slave, soutenu par des prêtres dégénérés dans une optique de bouc émissaire. Le premier reste civilisé ; le second reçoit une justification morale totale et s'exprime à coup de massacres, avant que le nazisme soit inventé et après que les nazis aient été chassés. En Pologne, le dernier pogrom a lieu en 1946. Reprocher aux juifs la situation dans laquelle on les a mis, c'est quand même très fort. C'est pourtant devenu une habitude de ce révisionnisme civilisé qui voudrait répartir les torts pour repartir d'une page blanche. Mais ça ne marche pas. Plus on refuse à des gens leur statut de victime, plus on le nie, et plus ils se définiront par lui. C'est comme ça que des gens qui subissent régulièrement l'insécurité votent FN. C'est comme ça aussi qu'on pousse des juifs à émigrer vers Israël. Comprenez bien que pour les descendants des juifs de l'Est, les sujets dont vous parlez ici de façon si détachée ne sont pas une abstraction. On a tous des tombes à visiter. Toutes n'ont pas été creusées après 1939.
  23. Les clauses de rupture sont elles-même une part du contrat, qui peut être rompu judiciairement. Le juge ne fera rien d'autre que fixer le montant d'un préjudice. Si la réponse est non alors tu ne trouveras aucun capital investissement pour lancer une affaire. "Bonjour, je voudrais lancer une affaire de patates, donne moi de quoi démarrer et je te donnerai 50% des bénéfices s'il y en a" "Et si tu décide de pas me les donner ?" Ah merde. On parle juste de la destruction de la civilisation marchande là, c'est-à-dire, n'en déplaise aux hippies, de la civilisation tout court puisque le commerce est le seul moyen non-violent d'assurer la collaboration d'êtres humains qui ne se connaissent pas.
  24. Ça veut dire quoi, "esclave" ? Toutes nos actions ont des conséquences dans le futur. Quand on a vendu quelque chose et qu'on le regrette, et ben on ne peut pas aller le reprendre. De la même faÇon, quand on a signé un contrat, on est engagé. Si on veut se dégager il faut dédommager son cocontractant. Je pourrais faire une liste de DDH mais elle ne serait pas complète. Je ne suis pas un surhomme qui sait tout.
  25. Certains contrats peuvent être exécutés sans passer par un juge. Typiquement, un effet de commerce, un acte notarié, etc.
×
×
  • Créer...