jabial

Les stats, elles sont pour le contrôle interne. Elles ne sont évidemment pas communiquées à tout le personnel

Qu'il est lourd avec son Nietzsche. Je sais, je sais, on est pas censé faire ce genre de remarques, mais quand même, tu es l'équivalent nietzschéen d'un randroïde à ne parler que de ça. Fais-toi mal, passe à Kant, c'est encore plus con mais au moins ça fait classe.

Heeeeeu… Le problème c'est qu'autant sous Linux ça se fait peut d'installer des binaires dans son home (à tel point que certains paranos empêchent toute exécution dans le home, ce qui est possible), et donc ça se repère, autant sous Windows trop de gens le font encore. Et sous Mac, c'est quasiement par principe : il y a un Applications et un Libraries dans le home de chaque utilisateur. Donc un malware installé passe inaperçu. Quant au bashrc, il est lisible avec un simple éditeur de texte et ça prend 5 minutes. Alors que la base de registres Windows ou les multiples endroits d'un mac où on peut déclarer, sans droits root, un programme qui se lance au démarrage…

Non, même pas. C'est juste un vrai challenge pour une fois :>

Je ne vois franchement pas le rapport avec sa compétence en tant que ministre. Moi, je fous l'Italie à côté de la Tunisie, ce qui est normal, vu que les habitants se ressemblent. #troll #troll #troll

Si explorer est pas en mode admin, il peut toujours écrire dans ton espace perso et ajouter des entrées de démarrage dans HKCU.

Pour un mec qui met Rand et Bastiat en refs, tu réalises que tu viens de nationaliser les commerces de la ville ? Parce que s'ils sont privés, ils font ce qu'ils veulent chez eux. Si, si. Profiter d'un commerce n'est pas un droit, c'est une relation commerciale ; et une relation commerciale forcée, ça n'existe pas. On n'a même plus le droit de faire des bars réservés aux fumeurs, sauf à n'y avoir aucun employé. Je vois donc bien la future niche commerciale : le bar à narghilé tenu par une famille d'immigrés, tous associés. Et en plus une cotisation à payer à l'année, double bénéfice. Et bien sûr de bonnes vitres bien transparentes pour que ça se voie bien de la rue.

Peuvent toujours. Ta sauvegarde, elle, n'est pas supprimée. Tu la déplombes, tu la convertis en epub, et tu la lis comme si de rien n'était. Je connais cette théorie.

Je confirme, pour les photocopieurs, la location ne vaut plus rien. Pourquoi ? Parce qu'à ce jour ça n'existe plus la location. En fait c'est de la "location financière", c'est-à-dire que le matos, ils l'achètent neuf pour toi et ils te font crédit… à 20% si tu sais pas négocier, à 8% si tu sais. Ce qui reste toujours totalement sans intérêt si tu as du cash et/ou une ligne de crédit à un prix normal chez ta banque habituelle.

Va falloir m'expliquer ce qu'ils racontent sur les juifs au milieu de leur truc. Je parle pas assez bien arabe pour le comprendre, par contre le mot "juif", ça je connais, dans plus de 20 langues. Il y a un juif là-dedans ? Ou bien c'est juste le "tiens, on va dire un truc méchant sur les juifs, comme ça on pourra tous rigoler ensemble".

Je t'assure qu'il commence à y avoir de sérieuses infections sur la plate-forme mac. Suffit de voir le nombre de personnes qui vont crier au secours sur les forums Apple en anglais pour demander de l'aide pour nettoyer. Avant il y avait quasiment personne. Maintenant c'est devenu régulier. Bon ceci dit contrairement à MS Apple est allé jusqu'au bout de la logique : la dernière fois qu'il y a eu une grosse épidémie, ils ont carrément fait une MAJ du système qui nettoyait les macs infectés.

Le fisc, la douane, toussa, ce n'est qu'un frais comme un autre du point de vue d'un entrepreneur non-idéologue. N'importe quel entrepreneur préfèrera payer 30% de commissions sur 100 de profits plutôt que 3% sur 10 de profits. Quant aux possibilités de déplacer les profits, nous en voyons probablement les dernières années. Faudra payer les impôts là où le produit final est vendu, point barre.

Bah oui. Il existe plusieurs proof of concept d'utilisation de failles pour passer sans afficher quoi que ce soit, mais ceci dit, il n'y a pas besoin de faille dans le système : il suffit d'une faille dans un logiciel qui a déjà, légitimement, des privilèges assez élevés. Si je fais un buffer overflow tout con qui me fait sortir du sandbox et qui me permet d'exécuter du code arbitraire sous explorer, je peux écrire des fichiers silencieusement. C'est le plus courant, mais il ne faut pas croire qu'il n'y a que Ça. La grosse erreur c'est de se dire "puisque Ça ne m'est jamais arrivé Ça n'existe pas". Fallait pas faire comme Ça : fallait installer l'antivirus depuis une clé USB, et la mise à jour aussi. Un PC vulnérable à une faille réseau, on ne le connecte pas au réseau. Ceci dit il y a une chose que beaucoup de gens ne comprennent pas : des failles, il y en a des milliers. Dans l'ordre : -1 : les failles non encore découvertes par quiconque 0. les failles dites "zero-day", qui viennent d'être découvertes par un spécialiste, sont déjà exploitées ne sont pas connues de l'éditeur du logiciel vulnérable 1. les failles répertoriees en cours de correction sans workaround 2. les failles répertoriées en cours de correction avec workaround 3. les failles corrigées dont la correction n'est pas (encore) largement diffusée 4. les failles corrigées dont la correction est largement diffusée 5. les failles corrigées si anciennes que trouver une version encore vulnérable est extrêmement rare La plupart des gens n'ont accès qu'aux informations concernant les failles des catégories 3 à 5, et parfois 2. Les informaticiens qui travaillent dans le domaine de la SSI ont accès aux failles de catégorie 1 à 5. Une faille de catégorie 0 peut se négocier très, très cher au marché noir. Mais tout le monde oublie les failles de catégorie -1 qui sont les plus nombreuses. Un petit con qui veut faire son malin, il prend une faille de catégorie 3 en profitant d'un éditeur qui met à jour après les autres (au hasard… Apple et Microsoft). Quand un vrai spécialiste veut casser une protection, il est capable de chercher de nouvelles failles non encore connues. Et il y en a des milliers. C'est pour Ça qu'aucun système n'est vraiment totalement protégé.

Mouahahahaha. Elle est bonne celle-là. Oui, il existe des malware pourris qui ne s'installent que si l'utilisateur fait une suite de conneries. Mais un régulièrement, il y a celui qui utilise une faille du navigateur (ou de flash, ou d'adobe reader) pour s'installer silencieusement. Il ne se déclare pas comme un installateur, il rajoute juste son exécutable quelque part et modifier la base de registres pour se rendre exécutable au démarrage. Les vrais virus, ceux qui "infectent" réellement chaque programme qui se trouve dans la machine, sont passés de mode. Ça fait bien longtemps qu'il n'y en a plus eu qui ait eu du succès en termes de nombre d'ordinateurs infectés. Tention : pendant des années, c'était beaucoup plus facile de développer un malware pour Windows pour Mac OS. Windows 9x n'avait pour ainsi dire pas de sécurité. Du tout. C'est totalement inversé aujourd'hui, notamment en raison de la lenteur inacceptable d'Apple pour régler les failles connues. Il y a eu plusieurs vagues d'infections non négligeables. Non, pas du tout. Si tu traînais un peu sur les forums de support Apple en anglais, tu aurais vu les "au secours je fais quoi". Et non, avec les failles non corrigées, de nombreux malwares répandus pouvaient s'installer sans rien demander ni rien afficher. Problème réglé depuis la dernière MAJ de sécurité de Java sous Mac… jusqu'à la prochaine faille. Le sandboxing Ça existe aussi dans IE sous Windows. Et ben il a déjà été contourné plusieurs fois. Aujorud'hui on ne se fait pas infecter en installant sciemment un programme, mais en surfant sur le web. Et même quand on se fait infecter en installant un programme, si l'inventeur du malware n'est pas trop con les fonctions annexes du programme sont bien réelles. D'ailleurs la problématique des autorisations complexes pour les applications (donne à une application uniquement les droits dont elle a besoin, et pas un sandbox générique) n'est pas résolue sauf peut-être sous certaines distrib linux et sous Androïd.

Bon, j'arrête cette discussion stérile et ridicule. Je viens de découvrir que le fanboy a son antiparticule, le pankk. On peut même le quantifier avec la constante de pankk (bon, elle était facile). Je m'en fous moi d'Apple. Si demain je trouve mieux, je re-switche. D'ailleurs j'ai récememnt abandonné l'iPhone pour de l'android "pur" (galaxy nexus).

Devonthink est un gestionnaire de documents. Ça n'a rien d'original, mais l'ergonomie est proprement hallucinante. Delivery Status est un widget qui permet de suivre ses livraisons chez à peu près tous les transporteurs. Il se synchronise avec iPhone. Très pratique. Pas trouvé de vrai équivalent Androïd. Au hasard, le trim sur les SSD, le système de fichiers qui a pris du retard (quoi que NTFS c'est pas des masses mieux mais sous linux il y a des options top), l'utilisation des dernières optimisations des procs intel… Beurk. Comment un geek comme toi peut aimer les assistants qui mettent des morceaux de programmes partout sur le système. Au contraire, j'y suis allergique. J'aimerais que chaque programme ne puisse écrire que dans son répertoire et dans le dossier documents. Le jour où un OS imposera Ça par défaut, ce sera un vrai bonheur. Désinstallation : rm -rf dossier. macports c'est du gentoo pour mac. C'est vraiment un truc de geeks. Ça n'a rien de spécialement avancé, c'est juste pour les gens qui aiment recompiler à partir du source. Tu crois sérieusement qu'un mec qui a eu un problème avec son matos va s'abstenir de le dire ? Wow. On va pas faire des concours d'uptime, mais win7 ou pas win7, la stabilité de mac os est comparable à celle de linux, pas à celle de windows. Pas parce que mac os est mieux codé, mais parce que le matos à gérer est incomparablement plus réduit. Il y a toujours "des gens qui". Quand on regarde les forums de support technique, il n'y que *que* des gens qui ont des problèmes. L'important c'est de savoir quelle est la proportion. 3 ans que j'utilise du mac hors serveurs, 3 ans que j'ai zéro souci. Et j'en ai mangé du Windows 95 98 2000 XP et 7. Je n'ai pas dit qu'il fallait acheter un mac parce qu'il permettait de faire tourner windows. J'ai dit qu'un mac permettait aussi de faire tourner windows, et que donc, si le matos était plus fiable, Ça valait la peine d'en acheter même pour n'utiliser que windows. Dans une boîte de 100k personnes ouais. Dans une boite de 200 personnes c'est probablement plus cher de recruter le bon profil, deux fois pour le cas où il passerait sous un autobus, que de payer le matos IBM.

La différence étant que le GDPS arrive opérationnel et livré clés en main par IBM qui est responsable si ça merde et qui préfèrera te payer des millions plutôt que de voir s'ébruiter que ça ne marche pas. Alors qu'une solution logicielle, si tu as une erreur de conf, ben, argh, mince, zut, outage.

Je reste sur une position quasi-rothbardienne : dans une perspective anarcap, la peine de mort ne devrait pas être interdite mais inappliquée. Par contre, dans une perspective étatique, je préfère mille fois qu'il soit interdit à l'Etat de tuer des gens, merci.

Je n'arrive plus à me passer d'un Unix. Je sais, on peut ajouter cygwin sous windows, mais franchement, on est à l'extrême limite de l'émulation. C'est pas naturel, et d'ailleurs, tout un tas de choses ne peut pas se faire en ligne de commande, même si avec le powershell on s'en rapproche. Et j'aime les fichiers de conf en mode texte plutôt que les clickodromes bizarres. Sous Mac on a presque toujours le choix. Sous Windows quasi tout est dans la base de registre, pas moyen de modifier une conf avec vim. Je serais tenté de faire un troll AIX/zSeries mais faudrait un mec qui y croie pour que ce soit intéressant.

Passe faire un tour sur le Mac App Store. Tout un tas d'applis extrêmement bien foutues existent uniquement sur mac. Allez, au hasard, trouve moi quelque chose qui ressemble à DevonThink et qui ne nécessite pas un ingénieur pour l'installer. Oui. Pour les jeux Mac d'est pourri de chez pourri. Pardon ? Re-pardon ? Ah d'accord : tu fais référence à une version de Mac OS qui n'existe plus depuis plusieurs années. LOL. Au hasard : http://www.pcworld.com/article/244481/desktop_pc_reliability_and_satisfaction_dell_and_hp_home_pcs_get_poor_grades.html J'ai jamais vu un Mac OS planter. Mac OS, c'est du BSD. BSD ça plante pas. Les drivers sont zéro côté optimisation mais question stabilité il y a pas mieux. Oui. Et donc ?

Pardon mon gars mais je suis aussi geek que toi et j'ai des salles serveur à moi. N'importe quoi. Pour savoir si une plateforme a une logithèque riche, on ne compte pas le nombre de freeware en version alpha, on regarde le nombre d'applis d'un niveau de perf suffisant pour être utilisée par un utilisateur exigeant, c'est-à-dire par exemple un gamer ou une entreprise. Sur ce critère, Windows = bien. Mac = bien. Linux = pourri. OSEF : le principe du Mac c'est comme l'AS/400 : on achète son matos chez Apple, seulement. 99% des applis s'installent par un glisser-déposer et se désinstallent par une mise à la corbeille. Drivers moins performants que sous Windows, c'est un fait. Pour jouer de toute façon il n'y a pas mieux que Windows. Cherche computer reliability. Les stats sont claires et nettes. ça ne veut pas dire qu'Apple est meilleur : c'est vraiment beaucoup plus facile d'être fiable en… supprimant le choix du matos. Mais ça marche. Alors pour un PC de bureau on peut toujours se faire un truc fiable tout seul. Mais pour un portable, pour le coup, vu que personne l'assemble soi-même, ben y a pas moyen de faire mieux que le Mac. C'est le top. Et il peut aussi tourner sous Windows pour les jeux.

Mac c'est un Windows sur base Unix. J'utilise pas OS X parce que c'est "snob". J'utilise OS X parce que c'est un Unix qui a une vraie logithèque. Windows 7 a fait de sacré progrès mais comme Linux, il paie le prix de l'ouverture : pléthore de matériel = drivers bogués = plantages possibles sauf à acheter du matos pro avec drivers certifiés qui, pour le coup, coûte drôlement plus cher qu'un mac. SInon il y a aussi les statistiques de pannes. La différence de prix entre un MacBook Pro et un portable Toshiba, c'est pas que de la marque. Donc voilà : pour les serveurs j'ai des PC linux dans les serveurs HP bas de gamme, pour les portables j'ai des MacBook Pro. Et les PC de bureau ? Quand j'en avais ça a été un mélange de Mac et de Windows. Maintenant j'en ai plus. Si je devais en racheter je prendrais un PC d'assembleur screwless avec un Win7 (pas à cause de la différence de prix, à cause de la faible fréquence de mise à jour des Mac Pro et du la nullité du concept iMac=portable de bureau) mais il y a un sacré boulot de sélection du matos en fonction de la fiabilité des drivers fournis.

+2

Ce n'est pas le statut de salarié qui pose problème, mais plutôt le fait d'être payé au temps passé plutôt qu'au travail produit ou vendu. Ça donne un sécurité au salarié mais au prix d'une perte de contact avec la réalité économique. Ce n'est pas un mal en soi : toute assurance a cet effet. L'employeur assurant le salarié contre les aléas du marché, il touche les primes. Comme toute assurance, il y a une franchise (intéressement/participation peuvent varier, voire parfois une partie de la rémunération "à la pièce") et un maximum assuré (en cas de gros coup dur pour la boîte, il y a licenciement avec une indemnité fixe et ensuite faut se démerder). D'ailleurs, tous les salariés ne sont pas dans cette situation. Les personnes dites "clé" dans une entreprise ont généralement une rémunération au résultat potentiellement beaucoup plus importante que leur rémunération fixe, qui n'est qu'un socle destiné au respect du droit social. à un plus modeste niveau, les commerciaux, même en bas de l'échelle hiérarchique, sont plus souvent qu'à leur tour payés en fonction de leurs ventes. A côté de Ça, il y a un autre problème : travailleur pour un seul client est une relation du subordination. C'est valable pour les individus mais aussi pour les entreprises : une boîte de 400 personnes qui ne vend qu'à Renault est clairement inféodée à Renault ; le type qui possède le capital n'est pas indépendant pour autant. C'est la diversité des clients qui fait la liberté de tout agent économique, qu'il soit un individu ou une entreprise, aussi importante soit-elle. Ceci dit, la création d'une micro-entreprise ou l'inscription au registre des métiers est souvent la première étape qui permet de faire un pas vers l'indépendance. Il n'en demeure pas moins que celui qui réussit à avoir un contrat de travail avec plusieurs entreprises est dans une situation de plus grande indépendance que l'"indépendant" qui n'a qu'un seul client, même s'il n'est pas maître de son temps. Il est facile de dire merde à son patron quand il n'assure que le quart de votre revenu ; il est impossible de dire non à un client qui assure 100% de votre chiffre d'affaires.

Non sequitur. Il n'existe aucune obligation de sauver quelqu'un. Si le marchand n'avait pas été là il serait mort ; l'échange est donc mutuellement bénéficiaire. Bah si la jurisprudence c'est ça, alors il trouvera pas et il va mourir. C'est tout. En général quand une règle nuit à celui qu'elle vise à protéger, c'est un bon détecteur de socialisme. Le rôle de la loi n'est pas de décider à la place des gens ce qui est bon pour eux. Tout échange accepté de part et d'autre sans menace ni fraude est légitime. Oui, ça fait super bizarre : ça ressemble à ce qui existait un peu partout avant l'invention du socialisme.