jabial

Fouet, toussa. Mais au moins tu arrangeras un truc en armant les gens : les victimes auront cessé d'être sans défense. Rien que ça changera énormément de choses. Pour moi à 18 ans ça fait un sacré bail qu'on n'est plus un gamin. Je vais faire mon Haredi mais on est biologiquement adulte à 13 ans et un jour. Le reste, c'est une longue tradition de faire durer l'enfance le plus longtemps possible.

Aux USA de nombreux États sont revenus à une législation plus libérale en la matière, mais il y a là-bas une culture de l'arme qui a disparu ici depuis 2 générations, à quelques exceptions régionales près.

Ça ne marche que si la justice suit. Autrement dit, si les juges envoient aux vaches les familles des voyous tués par une de leurs victimes. Au jour d'aujourd'hui c'est simplement impossible en France. Même sur ce forum la moitié des participants crieraient au nazisme. Tu crois ça mais la vérité c'est que beaucoup de fachos croient encore vraiment que les gens sont déterminés génétiquement. Ils pensent sérieusement que les arabes sont inférieurs aux caucasiens. Alors qu'en réalité selon moi tout ça pourrait bien être inversé, et les blancs être les voyous de la Turquie à un hasard de l'histoire près. Le problème c'est que la société tolère des comportements qui ne sont pas tolérables de la part des gens désignés comme opprimés par la doxa. C'est aussi simple que ça. C'est humain de s'engouffrer dans la brêche. Notre devoir, c'est de ramener la violence légale à son juste rôle, celui de lutter contre le crime et non pas de consoler les malchanceux.

Disons que la mémoire des gens est courte. L'URSS a pu emprunter rapidement, et pourtant on sait ce qu'ils ont fait des emprunts russes.

Moi tout ce que je vois c'est que la réalité est en train de donner raison aux pires prévisions des fachos, qui passaient pour des délires paranos. Que JE prenais pour des délires paranos. Je ne suis pas d'accord avec la théorie explicative facho des faits (ie, théorie raciale qui ne tient pas quand on examine l'histoire avec un œil neutre), mais les faits eux-mêmes par contre, c'est clair et net que ce sont les fachos qui ont toujours eu raison dessus : l'insécurité augmente en masse, demain sera tout autant pire qu'aujourd'hui qu'aujourd'hui est pire qu'hier ; il n'y a aucune raison que la tendance change. L'horreur. Reste à trouver pourquoi et ce qu'on peut faire avant que la France entière ne devienne un coupe-gorge.

Tant mieux, mille fois tant mieux ! Fin de la dette publique et fin de l'endettement public, qui dit mieux ? Mais en ce qui me concerne cette fermeture me rend tout à fait hystérique. Pas plus que si c'était des juifs, ceci dit. En fait plutôt moins, ça m'épargne la honte par association. Je suis pas du genre laïciste borné mais là franchement c'est la totale. Si on prend en compte : - blocage tous les vendredis - blocage tous les jours, un mois entier chaque année - filtrage des gens qui rentrent chez eux (!) Il y a de quoi devenir fou. Quand on prend en compte le fait qu'en plus les fidèles qui prient dehors sont des étrangers au quartier, il faut vraiment être bien aveugle pour comparer ça à un marché où les gens du coin font leurs emplettes. C'est un machin idéologique militant avec comportement de proprio de la part de gens qui ne le sont en aucun cas. Comme les bolchos. Au passage j'ai reçu une info par MP, de la part d'un conservateur qu'on ne peut guère accuser de sympathie pour les identitaires, comme quoi une procession catholique pacifique et non bloquante a été, elle, interdite car pas assez laïque pour ces messieurs de la préfecture. Comme je l'ai déjà démontré la comparaison ne tient pas. Et même si c'était le cas, un rassemblement politique ou religieux n'est pas un marché ouvert à tous.

Pas logique en tout cas. Soit le type a dépassé son éducation (car non, un humain ne se programme pas comme un ordi) et il se serait simplement barré, soit il ne l'a pas dépassée auquel cas il n'aurait pas tué son ancien « "propriétaire" » sans que tu le lui demandes. Dans tous les cas si c'est juste une question d'éducation, comment peut-il y avoir un "titre de propriété" ?

J'ai un gros pull Eden Park que je sortais quand il fait froid-pour-de-vrai avant d'acheter des vêtements techniques à l'occasion d'un séjour en pays froid. Je pense que c'est du solide.

C'est pas pour ça qu'ils ont signé. Bon, ceci dit, personne ne les oblige à rester dans ce métier dans des conditions pareilles. Voilà le programme pour la 6e République : flat tax 30% avec baisse programmée de 10% tous les 5 ans pendant 10 ans, recours à la dette publique interdit, fin des subventions aux associations (à but lucratif ou pas), liberté de rompre les contrats avec un préavis raisonnable sans justification, code du travail USA, fin du squat légal, retour de la liberté d'association et d'expression (oui même pour les racistes), rétablissement de la légitime défense, juges élus (toute personne disposant d'une maîtrise de droit pouvant se présenter, sans passer par concours ni école), rétablissement du droit de faire usage de leurs armes pour les forces de sécurité privées et publiques, police municipale armée avec un chef élu au suffrage universel local, par arrondissement dans les grandes villes, fin des HLM (vente aux occupants). Je dois en oublier quelques unes mais ce serait un bon début.

Voilà, ce sont des mecs comme ça qu'il nous faut. Vive l'immigration chinoise, et pourvu que ça se radicalise.

Je vais t'apprendre un truc : même s'il y a zéro sur ton compte en banque et que ta maison est hypothéquée, tant que tes créanciers maintiennent tes lignes de crédit tu n'es pas ruiné. En gros la France est dans ce type de situation : c'est Enron quoi merde, personne ne veut croire qu'un jour les factures ne seront pas payées. Ça peut durer beaucoup plus longtemps qu'on l'imagine, surtout si les politiques ont l'intelligence de faire beaucoup d'inflation d'un seul coup pour prendre tout le monde par surprise - ce qui revient grosso modo à voler lesdits créanciers purement et simplement. D'un seul coup on est repartis pour un tour. Non sérieusement, si les politiciens ne sont pas trop cons, il y a moyen d'éviter l'armageddon et de faire le coup de l'épicier en SARL qui fait faillite pour rouvrir une épicerie aussi sec. Le français moyen n'est pas créancier de l'État, il prendra bien mieux un grand coup d'inflation qu'une inflation croissante sur la durée qui créerait de l'incertitude. Et dans 5 ans la confiance est revenue. Ça revient à faire ce que je prône en fait, révoquer la dette publique d'un trait de plume… Mais plus finement

Bien entendu.

Empêcher les gens de frauder c'est pas dur : un bureau de contrôleurs devant chaque barrière, avec 3 contrôleurs mastoc. Ça arrête 99% de la fraude à une station contre 3 salaires annuels. Faut voir où c'est rentable et où ça ne l'est pas : même dans le privé (supermarchés) le but n'est jamais d'abolir la fraude ou de terroriser les fraudeurs, mais de maximiser le pognon qui rentre quitte à en laisser passer un peu.

C'est marrant, je me souviens que lorsque j'avais parlé de cette hypothèse (les trafiquants soutiennent et éventuellement financent la prohibition) on m'avait traité de complotiste. Mais finalement, au regard de l'histoire, ce serait quand même extraordinaire que ce ne soit pas le cas si dans une situation comparable on a la preuve que ça s'est massivement produit. Ah, le manque d'imagination des gens en ce qui concerne le degré de dépravation des politiques…

Ce l'impôt que tu ne devrais pas payer, pas le ticket. Le ticket, tu devrais le payer plus cher. J'insiste. Comment tu le sais ? Le plus probable avec des lunettes de comptable, c'est que ceux qui ne prennent pas les transports paient pour ceux qui les prennent. Même en payant le ticket. Alors si en plus ils ne le paient pas… Si, au contraire : au final tu paies moins, car ceux qui ne prennent jamais les transports paient aussi pour toi. Mais ce ne sont pas les employés de la RATP qui auront moins de tunes si tu fraudes. L'année suivante on va juste augmenter les impôts de tout le monde. Les contrôleurs sont précisément presque les seuls employés de la RATP dont le travail sert à quelque chose à l'heure où les métros pourraient être tous automatisés. Nonobstant qu'il faudrait les virer tous et les remplacer par des chinois.

Ben si, justement. Ce n'est pas parce qu'il n'est pas possible d'être parfaitement honnête dans un monde corrompu qu'on doit se croire autorisé à être aussi corrompu qu'il nous arrange de l'être. À l'impossible nul n'est tenu, mais il y a quand même un minimum. D'autres y arrivent très bien.

On te force à payer des impôts en rapport avec l'entretien des transports en commun, mais personne ne te force à les prendre. Si tu choisis de les prendre c'est le minimum de payer le ridicule prix du transport subventionné. Et au passage, tu paies aussi l'impôt pour l'entretien des routes. Franchement le transport public n'est vraiment pas ce qui est le plus gênant dans l'État, mis-à-part le fait que ça devrait être privé (d'ailleurs à l'origine ça l'était) et pas en monopole il n'y a rien d'illégitime en soi à transporter des gens d'un point à un autre. C'est bien un service, et le fait qu'on te ponctionne au prétexte de l'utilité publique de ce service ne te dispense pas de payer son prix si tu l'utilises. Ce serait même le contraire, puisque ce prix est réduit d'autant. En payant seulement le prix du ticket, tu es déjà bénéficiaire d'une subvention, payée également par ceux qui ne mettent pas un pied dans les transports publics. Pour être politiquement incorrect, les volés, ce sont les riches qui ne prennent jamais les transport en commun tout en payant l'impôt afférent

Hé oui, car précisément le fisc n'est pas fondé sur le principe utilisateur-payeur. Les transports en commun ne sont pas un monopole, tu peux prendre ta voiture, un scooter ou tes pieds. Si la RATP chourre, ce n'est certainement pas les gens qui prennent les transports mais bien les autres. Déjà que le prix du billet est inférieur non seulement à son prix libre mais carrément à son coûte fonctionnement, alors à d'autres. Un vrai argument de socialo ça. Dis-moi, il y a combien de gens qui n'ont vraiment pas les moyens de payer le ridicule ticket du métro ultra-subventioné ? Même en payant le tiquet, si tu l'utilises tu profites de tous les français qui ne l'utilisent pas, tellement ça marche à perte. Tiens au passage, il y a eu jusqu'ici une certaine tolérance due au fait qu'h16 est cool et que tu es de sa famille. Je décide unilatéralement d'y mettre fin. Apprends à parler poliment. Ou sinon.

Tu es dans le sophisme du tout ou rien. Et en plus tu fais l'apologie de la grande truanderie. Franchement, tu ne convaincras personne.

Voilà.

Moi je paie de toute façon, parce que je suis honnête. Utiliser un service sans le payer est un comportement de parasite.

Et tu t'en vantes parce que ?

Ce qui est incompréhensible pour quiconque possède une once de bon sens, c'est comment une bande de voyous peut réussir à terroriser des gardes, qui devraient donc être préparés à faire face à de telles situations. Mais bien sûr, quand on voit que même ici une réponse armée face à un ennemi largement supérieur en nombre paraît excessive à certains, il est évident que le coût nécessaire pour les maîtriser sans dommages augmente exponentiellement. Pour arrêter des voyous sans leur faire de mal, il faut être plus nombreux qu'eux. La civilisation est en train de doucement s'effondrer sous le poids d'une sorte d'équivalent civil du pacifisme béat, où toute blessure infligée, toute mort donnée est nécessairement excessive, même lorsqu'on ne fait que se défendre à 3 contre 30.

Je ne suis pas du tout partisan de l'élaboration de formes rigides dans les discussions. Si quelqu'un veut faire sa conclusion, libre à lui. Pour écrire un article sur un sujet, il y a le wikibéral.