Neomatix

Ce ne sont pas des élus qui sont en charge du remplacement des radars mais des fonctionnaires, qui ne crament de l'argent public que lorsque ça leur bénéficie. Tout au plus, Cegelec va leur vendre des radars spéciaux "resistant aux casseurs"

Pas si ce n'est pas rentable. Un radar qui coûte 70k€ mais qui fait 25k€ de CA entre chaque casse ne sera plus remplacé.

Music to Mogg by

Synonymes de "être rempli de" : "abonder, déborder, regorger, être riche en..."

Personne ne comprend "truffé" comme "presque tous".

Oh, des journalistes qui se plaignent de journalistes insultant d'autres journalistes sur Twitter. Y'a vraiment des gens qui n'ont rien à faire de leurs journées.

Une fois que tu as fini de mourir tu n'es plus en train de mourir ¯\_(ツ)_/¯

Tu ne peux pas nécessairement racheter l'objet que tu viens de revendre, même pour plus cher. Dans le cadre d'une prestation de service l'absence de porte de sortie est quasi systématique : une prostituée qui vend 1h n'a pas de "porte de sortie" une fois que c'est fini.

Il n'y a pas de porte de sortie pour la donation (sauf clause de retour prévue dans l'acte) ou la majeure partie des contrats de vente (hors délai de rétractation) : une fois que tu as consenti, signé, c'est tout.

Chez les épiciers les prépas privées hors contrat (intégrale, Ipésup, etc.) ont tendance à bidouiller : ils envoient leurs meilleurs éléments dans la meilleure prépa, comme ça ils favorise Intégrale et Ipésup aux dépens d'Initiale et Prépacom (respectivement). Mais les prépas c'est pour beaucoup un phénomène auto-entretenu, ça n'a pas grand chose à voir avec public/privé.

Cas général/cas particulier. Pourquoi devrait-il y avoir une porte de sortie à chaque engagement que tu prends pour en faire un engagement valide ?

Fausse équivalence. Si l'accusation prouve le meurtre c'est à toi de prouver ton irresponsabilité, comme pour la légitime défense. Certes. Je ne vois toujours pas pourquoi un contrat se devrait d'être réversible.

Dans ton exemple, le tueur. Je ne vois pas pourquoi il faudrait systématiquement prévoir une porte de sortie à partir du moment où tu t'engages à quelque chose. Tu es contre l'exécution forcée ?

Je ne vois pas ce qui te fait dire qu'un contrat doit être systématiquement réversible. La charge de la preuve est sur toi.

Pas si con. P&G a peut-être tenté une expérience grandeur nature en sacrifiant un de ses pions. Si ça avait marché ils embrayaient sur toutes leurs marques, sinon ils faisaient du damage control, perdaient un peu de PDM et tout le monde passait à autre chose 3 mois après.

Fausse équivalence.

C'est le suicide assisté qui est légal, pas le meurtre. Changer d'avis après la signature du contrat ne rend pas le contrat moins valide.

Fallait dire embryon, t'as loupé ton troll.

C'est quand même bizarre cette arrogance. "J'habitais Bordeaux avant tous ces nouveaux riches donc j'ai un droit opposable à un T3 place de la Comédie".

Ronde et poilue ?

Il y a quelques jours, le secrétaire général (socialiste) a refusé une demande d'aide émanant de Guaido en disant que l'ONU ne traiterait qu'avec le gouvernement reconnu. Depuis ils ont adopté une position plus attentiste.

Enfin ça fait un peu Jacques a dit pas de charcuterie.

'nuff said. La macro c'est du charlatanisme.

Saisir les biens d'un débiteur défaillant me semble plutôt liberhallal.