Neomatix

Pourquoi t'as un compte français, déjà ? Tu le cherches aussi.

Wat? Lesquels?

Je pense que ce que veut dire Atika est qu'il préfère cohabiter avec personne qui ne force pas ses opinions sur les autres (i.e. un libertarien), aussi borné soit-il, plutôt qu'un socialiste qui te piquera la moitié de ton pognon en souriant et en acceptant que tu puisses avoir raison. Ce avec quoi je suis d'accord.

"On" ne veut rien du tout sinon laisser les gens en paix. Si quelqu'un veut souscrire une assurance chômage qui l'indemnise tant qu'il ne trouve pas de job payé plus de X€/h, tant mieux, mais il n'a pas à obliger les autres à y souscrire aussi. Le SMIC revient à interdire aux pauvres de travailler, ni plus ni moins, et ne prévient pas la précarité : un sub-smicard payé 1000€ par mois en CDI sera bien moins précaire qu'un chômeur 8 mois de l'année et saisonnier pour un smic net 4 mois par an.

De tête ? Tu t'appelles Rain Man ?

Pas ici. Welcome

La vraie réponse avec une calculatrice : 2,068,895 bbl. Soit une erreur de 3% pour un machin calculé en 30s de tête. Fais la même avec les unités impériales, on te regarde.

EZ. 0.3^2*3.1*1,100,000 ~ 3.1*100,000 ~ 310,000 m^3. 1bbl=159l donc 0.159m^3. Donc ~2,000,000 bbl

Trouve le volume en bbl d'un pipeline de 24 pouces faisant 700 miles sans passer par le métrique, qu'on se marre. Mais non, un système basé sur le grain d'orge où 5,280 ft. font un mile est clairement équivalent à un système aux unités manipulables de tête grâce à la base 10.

Bhahaha. Non. J'ai passé six mois à me débattre avec les unités pourries de l'Oil&Gas (bbl, boe, MBTU, miles, inches, etc). Je repassais toujours par le système métrique pour éviter les erreurs. Même dans la vie de tous les jours : cuisine, posologie, piscine, ingénierie, etc.

Convertis de tête 72m^3 en litres. Maintenant convertis de tête 72 cu.ft. en US gal. 'nuff said

Certes. Mais la seule "morale" imposée par l'Etat dans le cas d'une minarchie serait l'interdiction des meurtres et autres agressions et le respect des engagements. S'ils ne sont pas universels, ces principes me semblent plutôt faire consensus. Ça n'imposerait donc pas grand chose à pas grand monde. L'Etat ne se préoccupe pas de faire disparaître la violence : tu peux organiser des combats de boxe ou diffuser des films d'action en libéralie. Toute action ayant des conséquences tu peux traiter ce que tu veux de constructivisme, c'est une question de degré. En voulant minimiser l'intervention de l'Etat on cherche à minimiser ce constructivisme et ce normativisme moral qu'elle dénonce. Sinon elle peut toujours devenir ancap.

Les ventes de VPN vont décoller au UK

Et la BBC ne se limite pas à Eastenders. J'ai cherché des contre-exemples avant d'écrire ça, hein, ce n'est pas du French bashing gratuit. Par exemple j'ai tapé best bbc shows et meilleures séries france télévisions dans Google. Y'a pas photo. Si tu as un contre-exemple à donner je suis preneur.

Je viens de finir House of Cards. LE House of Cards Kevin Spacey était très bon mais Ian Richardson était délectable. Aussi, le parlementarisme Westminsterien se prête mieux aux intrigues politiques. Les trois saisons de 4 épisodes chacune sont sur Netflix. Ca relance mon questionnement : comment la TV publique britannique parvient à produire autant de perles alors que la TV publique française n'a aucune production mémorable à son actif malgré un budget comparable. Et c'est dans tous les domaines : humour, satire, série fantstique... Me viennent à l'esprit Sherlock, Dr Who, House of Cards, Yes Minister, Blackadder, Monty Python et Fry & Laurie (même si ça vient davantage de Footlights que de la BBC pour ces deux derniers, on leur a quand même donné l'occasion de se produire). Mêmes les dramas pour nana comme Downton Abbey sont très bons.

En gardant l'heure d'été le soleil se lèverait à 9h45 autour du solstice d'hiver, c'est délirant. Une seule solution : faut redresser l'axe de rotation de la Terre.

Belle chute à skis : oeil au beurre noir, bras gauche, mâchoire et disques intervertébraux L4 et 5 endoloris, ganglions douloureux et début de fièvre. Le hors piste dans la poudreuse c'est rigolo jusqu'à ce qu'on loupe une grosse bosse.

Au contraire : c'est la première chose à faire, ça met au salarié le nez dans ce que l'État lui prend. Il questionnera le bien-fondé de payer 1000€ de cotisation retraite quand la pension qu'il recevra peut-être coûterait 300€ dans le privé. Il questionnera le bien-fondé de payer 1000€ de cotisation santé, de payer les syndicats, 100€ pour l'assurance chômage qu'il n'utilise pas, etc. Le salaire complet c'est gratuit à mettre en place, ça ne coûte rien à personne et c'est un pied libéral dans la porte.

L'employeur ne peut modifier unilatéralement les clauses du contrat de travail relatives à la rémunération. Le prend pas mal mais tu sonnes comme le Monde.

TIL

Lu en cours espagnol. Bouzemotive indeed, ça m'a gavé.

Was ist das?

Changer progressivement aurait vite été le bordel.

Fais-toi placardiser par une boîte publique.